キリング・ミー・ソフトリーのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 キ行
 > キリング・ミー・ソフトリーの口コミ・評価
 > (レビュー・クチコミ)

キリング・ミー・ソフトリー

[キリングミーソフトリー]
Killing Me Softly
2001年上映時間:101分
平均点:4.68 / 10(Review 111人) (点数分布表示)
公開開始日(2002-02-23)
サスペンスロマンス小説の映画化エロティック
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2018-08-22)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督チェン・カイコー
キャストヘザー・グレアム(女優)アリス
ジョセフ・ファインズ(男優)登山家 アダム・タリス
ナターシャ・マケルホーン(女優)アダムの姉 デボラ
ウルリク・トムセン(男優)アダムの友人 クラウス
イアン・ハート(男優)刑事 ダニエル
キカ・マーカム(女優)アデル・ブランチャードの母
ロナン・ヴィバート(男優)アリスの上司
小杉十郎太登山家 アダム・タリス(日本語吹き替え版【DVD】)
田中敦子〔声優〕アダムの姉 デボラ(日本語吹き替え版【DVD】)
天田益男アダムの友人 クラウス(日本語吹き替え版【DVD】)
牛山茂刑事 ダニエル(日本語吹き替え版【DVD】)
内田直哉(日本語吹き替え版【DVD】)
翠準子(日本語吹き替え版【DVD】)
小形満(日本語吹き替え版【DVD】)
小室正幸(日本語吹き替え版【DVD】)
甲斐田裕子アリス(日本語吹き替え版【テレビ東京】)
小山力也登山家 アダム・タリス(日本語吹き替え版【テレビ東京】)
五十嵐麗アダムの姉 デボラ(日本語吹き替え版【テレビ東京】)
中村秀利刑事 ダニエル(日本語吹き替え版【テレビ東京】)
古澤徹(日本語吹き替え版【テレビ東京】)
楠見尚己(日本語吹き替え版【テレビ東京】)
渡辺美佐〔声優〕(日本語吹き替え版【テレビ東京】)
金尾哲夫(日本語吹き替え版【テレビ東京】)
浜田賢二(日本語吹き替え版【テレビ東京】)
藤貴子(日本語吹き替え版【テレビ東京】)
磯辺万沙子(日本語吹き替え版【テレビ東京】)
宇垣秀成(日本語吹き替え版【テレビ東京】)
長克巳(日本語吹き替え版【テレビ東京】)
福田信昭(日本語吹き替え版【テレビ東京】)
音楽パトリック・ドイル〔音楽〕
編曲パトリック・ドイル〔音楽〕
撮影マイケル・コールター
製作ジョー・メジャック
MGM
製作総指揮アイヴァン・ライトマン
ダニエル・ゴールドバーグ〔製作〕
美術ジェマ・ジャクソン(プロダクション・デザイン)
衣装マイケル・オコナー〔衣装〕(衣装デザイン補)
字幕翻訳古田由紀子
その他チャールズ・フォックス(special thanks)
ネタバレは非表示中です(ネタバレを表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12345
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
95.いいおっぱいだったので悪くは言いたくないけど、ただの淫乱女としか思えなくて、同情の余地が無かった。
ヒロイン側に非の無い設定なら、もう少し感情移入も出来たのかも知れないけど、これは駄目。
しかも、勘違いで大騒ぎして、結局は別れるという無慈悲な仕打ち。
切符買ってくれてた男が気の毒になる。
でも、なんだかんだで事件は解決したようなので、ミステリーの構成としては斬新だったのかも。
必ずしも有能な探偵や刑事が登場する必要は無いんだってことを学んだ。
もとやさん [地上波(吹替)] 5点(2015-08-15 10:42:20)
94.ラストが読めてしまうのが、サスペンスとしては致命的。
凡庸な作品となっている。
主人公はかわいくて、エロいシーンはたっぷり。
ただ、それだけといってしまえば、それだけかな。
飛鳥さん [DVD(吹替)] 4点(2012-12-06 17:48:50)
93.評価低いッスね。でも、カイコー監督のこの次の作品が「北京ヴァイオリン」ですからね。僕はこの監督好きなんですよ。この作品は、ひどい脚本に監督もどうすべきか、考えたんじゃないでしょうか。またエッチなシーンも、今まで撮れなかった場面なので、たまってたものを出すかのように撮影したのかもしれません。話の方は「ラストタンゴ・イン・パリ」とヒッチコックの作品「断崖」とか混ぜたような、サスペンスと言えるほどの意外性も恐怖もなく、つまり何というか、う~ん。やはりエッチなシーン以外は心に残らないですね。
トントさん [ビデオ(字幕)] 5点(2008-06-16 17:49:21)
92.結末が面白くなさ過ぎ。高さ(山や絶頂)の表現は良かったかな。もう一捻りあれば良作になったかも。
山椒の実さん [地上波(吹替)] 3点(2007-12-30 18:57:17)
91.エロシーン付きの2時間ドラマ。それだけ。
眉山さん [地上波(吹替)] 2点(2007-03-11 14:24:06)(良:1票)
90.あれ、これってサスペンスだったっけ?何も覚えてない。肝心のエロティっクシーンも時がたつと忘れる程度。それぞれが特に劇的な描写でないし。つまりあとに何も残らない映画。
Michael.Kさん [ビデオ(字幕)] 2点(2007-01-23 09:05:02)
89.コンディションが悪かったのか、印象少なし。再度観たい。
ご自由さんさん [CS・衛星(字幕)] 5点(2006-09-04 20:46:43)
88.ありゃ?ありゃりゃりゃ?けっこう良かったと思ったので皆様の辛口レビューにびっくり。たしかに犯人当てを楽しむクチにはきついかも。でも見ず知らずの男女が特別な理由もなく一瞬のうちに恋に落ち、お互いを欲し、そして満たされる様は例を見ないほどの生々しさを画面に残していたし、愛しているから信じたいという感情と愛しているから知りたいという相反する感情のぶつかり合いもまた生々しく見応えがありました。ストーリーとしてのサスペンスはどおってことないですが、男女の恋愛の中で多かれ少なかれ発生するサスペンスはじゅうぶん堪能できました。最初から判っていたオチの部分はいきなりありがちサスペンスと化してしまって残念。
R&Aさん [DVD(字幕)] 6点(2006-04-06 15:49:53)(良:1票)
87.ヘザーが脱いでたとこより、着てたファッションに興味もったよ。
mimiさん [映画館(字幕)] 5点(2005-12-03 22:58:53)
86.エロティックサスペンス系は好きなので、エロさもひねりも演出も薄味で物足りなかった。え?これだけエロシーンあって物足りないのかって?回数があればエロいってもんじゃーありませんよ。一回ごとに映画的意味があるか、関係性や価値観が変わっていくくらいじゃないとね。話にのめり込めなかったせいか、見通しの悪いところで車が一時停止しなかったとことか、つまんないとこで『映画(作り物)だなー』なんて思っちゃいましたよ。ライティング含めちょっといい絵はあったので1点プラスしての4点。他のみなさんのレビューをザクッと見ましたけど”変態”的と思った人も多いいんですね・・・そうですか・・・自分にはわりと普通に・・いやいいんです、気を付けます(笑)
ウメキチさん 4点(2005-03-16 15:43:40)
85.セットとか画像とかもあんなに奇麗なのに不快感いっぱいの映画。ストーリーも最低。ヘザーは最高にSEXYな体なのに、それさえもマイナス。唯一ジョセフ・ファインズの演技で救われた。ヘザーのイメージビデオだと思って観たら耐えられるかも。映画代も時間も返して欲しいくらい。
さらさん 1点(2005-03-14 15:30:56)
84.地上波でコレ放送したらセックスシーンのみ瞬間最高視聴率を取るだろうな。
ピルグリムさん 6点(2004-12-25 20:52:40)
83.見てて見るのやめようかやめないか迷いながらも全部見た自分に乾杯。
M・R・サイケデリコンさん 4点(2004-11-15 14:19:15)
82.皆さんご指摘のとおり、すごく中途半端ですね。消化不良です。ストーリー的には全然です。先読み容易、意外性ゼロですね。最後まで曖昧なままの部分もあるし。
ヘザーは相変わらずキュートだけれど、この作品で脱ぎまくって欲しくはなかったかな?あ、強いて言うなら、画面全体の色調とかライティングはいい感じでしたね。
タコ太(ぺいぺい)さん 3点(2004-11-06 00:38:53)(良:1票)
81.犯人すぐ分かりました。
エロのシーン以外、印象に残らない。
ericaさん 4点(2004-10-30 02:02:40)
80.ヘザーの吹き替えの声優さんの声のほうがエロかった
さん 4点(2004-10-26 02:33:44)
79.面白みに欠けています。変態的な場面は、いっそのこと極めれば良かったかも。
クロさん 3点(2004-10-20 09:29:24)
78.あまりの点数の低さに義憤を感じての投稿。■犯人はすぐわかる、突っ込みどこも多い、確かに物語やシナリオはつまらない。せっかくハリウッドにやってきて、こんなシナリオ渡されちゃったよぉ、それじゃ、演出に気合い入れてみっか、とチェン・カイコーはきっと考えたはず。■シースルーの階段を室内中央に設け中二階につなげた大胆な美術、それを効果的に生かした演出、光源を画面内に配置した照明、など野心的かつ古典的な画面の連続に、うむ、その意気や良し、といった感じ。■つまり、職人に徹しながら、作家性を垣間見せること。■お話がどってことない分、画面に集中できる、演出が際だつ、監督の才能がみえる。あんまり「お話」が面白いってのも、映画には困りもの。映画は「お話」じゃないんですね。
まぶぜたろうさん 10点(2004-10-20 08:27:32)(良:1票)(笑:1票)
77.イマイチもいいところ…期待外れもいいところ。ジョセフ・ファインズっていい役者だと思うけど…この作品では垣間見れない、そんな狂気でもないし、変態でもないし…もっと煽ってや~~カップルで見て楽しむ?系?
レスマッキャン・KSKさん 4点(2004-10-20 02:35:41)
76.まあ、こんなエロシーンで脚本の粗や単調さをごまかすような、志の低い作品に期待しても始まらない。

当然のようにエロもサスペンスも何もかもが中途半端。エロシーンでいちいちテンポが悪くなるのがウザすぎる。サスペンスやミステリーと言うジャンルにおいて、エロシーンで時間を稼いでいる作品ほど腹立たしいものは無い。ちゃんと謎解きや犯人探しというシナリオメインで勝負してくれ。

エロにしても、サスペンスにしてもやるならとことんやれ!やれないなら、どれかひとつに特化すべし! エロで客寄せしようと思うからこんな中途半端な内容になる。無理に良いとこ探しなんかやる価値も無い駄作。
FSSさん [ビデオ(字幕)] 1点(2004-10-17 14:04:37)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12345
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 111人
平均点数 4.68点
000.00%
154.50%
276.31%
31513.51%
42421.62%
52623.42%
62118.92%
765.41%
832.70%
921.80%
1021.80%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 3.00点 Review2人
2 ストーリー評価 3.83点 Review6人
3 鑑賞後の後味 2.66点 Review6人
4 音楽評価 3.50点 Review2人
5 感泣評価 2.00点 Review3人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS