模倣犯のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。15ページ目

模倣犯

[モホウハン]

2002年【日】 上映時間：123分

平均点：2.16 / 10点(Review 296人) 

公開開始日（2002-06-08）

（ サスペンス・犯罪もの・ミステリー・小説の映画化）

監督	森田芳光
助監督	佐藤英明
	杉山泰一
キャスト	中居正広(男優)	網川浩一（ピース）
	藤井隆(男優)	高井和明
	津田寛治(男優)	栗橋浩美
	山崎努(男優)	有馬義男
	寺脇康文(男優)	前畑昭二
	小木茂光(男優)	古川茂
	木村佳乃(女優)	前畑滋子
	小池栄子(女優)	岸田明美
	伊東美咲(女優)	古川鞠子
	佐藤江梨子(女優)	ＣＭ「ビタミン飲料」
	坂下千里子(女優)	ＣＭ「ＣＤフォン」女
	山田花子〔女優〕(女優)	ＣＭ「納豆」
	PUFFY(女優)	ＣМ「電動自転車」
	爆笑問題(男優)	爆笑問題
	平泉成(男優)	武上悦郎
	由紀さおり(女優)	栗橋寿美子
	福澤朗(男優)	番記者
	村井克行(男優)	田川一義
	菅原大吉(男優)	谷村
	藤田陽子(女優)	高井由美子
	モロ師岡(男優)	篠崎刑事
声	清水ミチコ	ラジオの声
原作	宮部みゆき	「模倣犯」
脚本	森田芳光
音楽	大島ミチル
	北原京子	（音楽プロデュース）
撮影	北信康
	山田康介	（撮影助手）
製作	島谷能成
	亀井修
	東宝映画
	東宝	（「模倣犯」製作委員会）
	小学館	（「模倣犯」製作委員会）
	毎日新聞社	（「模倣犯」製作委員会）
	日本テレビ	（「模倣犯」製作委員会）
	博報堂	（「模倣犯」製作委員会）
	奥田誠治	（「模倣犯」製作委員会）
企画	三沢和子	（企画協力）
プロデューサー	市川南〔製作〕	（アソシエイトプロデューサー）
配給	東宝
衣装	宮本まさ江	（スタイリスト）
編集	田中愼二
録音	橋本文雄
照明	渡辺三雄
	川辺隆之	（照明助手）

【クチコミ・感想】

16．期待はずれ！！なんだか？？？が多い映画。。おもしろくないし、よくわからない！！全然印象に残らなかった。

【レモンちゃん】さん 1点（2003-01-03 22:30:47）

15．こんなもので金とるか？詐欺だね。ナカイだせばいいてもんじゃないだろ？山崎努にあやまれ。こんなくだらない映画にでるのは、彼の役者人生の敗北だ。

【ソロモン】さん 0点（2002-12-31 02:44:37）

14．うわぁ駄作すぎ。ストーリー駄目。カメラワーク駄目。監督駄目。キャスティングミス。仲居の役じゃない。山崎さん頑張ってたけど。CGヘタ。最後の爆発駄目。あんな灰になるほどのモノなら半径10ｍは確実に巻き込むだろ。ネットのライヴ中継なんかしたらすぐに場所がわかると思うが？ネット犯罪系は警察じゃなく民間に委託している。ネットに関して警察は馬鹿でも民間の企業は馬鹿じゃない。この犯罪は成立しない。全体的にしょっぱい出来。観ない事をオススメする

【どる　】さん 0点（2002-12-30 18:07:09）

13．中居はあの役には合わないだろ。

【つばき】さん 2点（2002-12-30 11:03:39）

12．原作は、本当におもしろかったのに、がっかりでした。監督最低です。もーーーーーーなんでなんでなんで？？？？？？？

【ユキだ】さん 0点（2002-12-27 17:49:56）

11．なんだ!?こりゃ。見難い・聞き難い・解り難い。わけがわからん。

【ゆうろう】さん 2点（2002-12-15 18:50:24）

10．「映画を見る前に、原作を読むな」の典型。これは、宮部みゆきの小説の設定を借りた森田芳光の映像作品。と思ってみていたら、腹もたちません。ピースが死ぬシーンだけど、これは噴飯もので見損ねた人は、是非ビデオを借りてください。10年ぐらい忘れないぐらいの迷シーンだよ。これだけ、ミスキャストを重ねると、それなりに混沌としてまとまってくるから面白い。これは、やっぱりコメディーでしょ。そうだ、藤井隆も出ていたんだ。納得。

【ジブラルタの星】さん 3点（2002-12-10 23:20:42）

9．原作に感動した人間を代表して一言言わずにはいられない。この映画（らしき物）は、原作に対する冒涜であり、「模倣犯」ならぬ「確信犯」的な、正しく犯罪行為にも匹敵する最低最悪な映画（らしき物）である。恐らく、制作費の大半が宣伝費に廻されたであろう安っぽいセットと音楽。メインキャスト（山崎努を除く）の稚拙な芝居、無駄なゲスト、何より酷いのは脚本だ。「原作と異なる物を造る」のであれば、原作の再構築を施すべきであるのに、中途半端に（適当に、と言うべきか）原作を引用した挙げ句、最後にブチ壊すこの脚本は一体何なのか。様々な悪条件（特にスケジュール的な物があった事は容易に想像出来る）があったにせよ、森田監督はこの映画に自らの名を冠する事を、本当に善しとしたのであろうか。感想を敢えて挙げるなら「あきれて声も出ない映画（らしき物）」である。同じ感想を抱き、なおかつ原作を未読の方に、土下座してでもお願い致したい。「どうか原作を読んでみて下さい！！」

【さすらいのにーひゃん】さん 1点（2002-12-03 23:20:53）（良：3票）

8．嫌な予感が的中した。主演の中居には、サスペンスは合わない。ストーリーも原作と違って、薄っぺらいモノだった。

【サスペンス命】さん 1点（2002-11-16 12:29:22）

7．最後が・・・・・・・え？って感じでした。それまでよかったのに最後でそれまでの内容まで飛んでいっちゃいました・・。

【こゆ】さん 5点（2002-10-18 00:45:21）

6．すごく原作は良かったのにがっかりの映画だ。唯一山崎努の演技が映画としての面目をかすかに保っているだけ。中居＆津田のわざとらしいサイコぶりが鼻についた。ラストの首が飛んだ後のCGは、ターミネーターのパクりか？

【evergreen】さん 2点（2002-10-08 03:12:27）

5．ああ～、スマップの中居君は、かっこいいのに・・・中居君が、登場するだけで、この映画が、何かか～るくなってしまう。あの、ラストは、やっぱり自爆なんですね。

【ｏｋピーちゃん】さん 4点（2002-09-25 00:34:07）

4．皆は原作至上主義になっているけど、私はそうは思わなかった。中居君の綺麗さと、音楽の良さで、充分楽しめた。原作のピースは子供っぽかったけど、映画は、大人のピースに描けていたと思う。映画は原作とは別物でいいんじゃないかと思う。

【mariko】さん 7点（2002-08-16 00:24:05）

3．類型的なものを極力嫌い、常にクセのある演出スタイルを貫くという意味では、いかにも森田監督らしい作品となっている。が、それにしてもひたすらシニカルで乾いた登場人物たちには、我々観客が感情移入する事を頑なに拒絶しているかのようで、とりわけ、極めて冷静でとても豆腐屋の主には見えない山崎努の存在には、リアリティすら感じられないのは困ったものだ。それはバーチャル的に自爆してしまうシーンにも言えることだが、実際どこまでが本当なのか解らないラストの唐突な問題提議をも含め、ひたすら人を食った嫌味で冗談のような作品で、とても好感は持てない。

【ドラえもん】さん 5点（2002-08-10 16:35:33）

2．だぁ～っ!!(*｀ε´*)ノ彡 いやな予感はあたったぁ～!! 中居くん、浮きすぎ!!　っつーか、じーちゃん役以外ダメぇっ!! あ～んなに宣伝にお金かけてるし、原作だって(きっと)いい(に違いない)のにっ!!　大体!!ピース&ヒロミ あんたら、知的犯には見えませんっ!! 木村佳乃演ずるジャーナリストが仲居を追って真相にたどり着くってところも完全にはしょってあるしっ。TVに出た中居のセリフも棒読みで説得力ないし。・・・・・一筋の期待はあったのに・・・。

【ちっちゃいこ】さん 3点（2002-07-11 13:28:46）

1．暗い映画なんだろうけど、コメディかの様にも思えた。この原作は読んでないけど、上下あって細かいんだけど、原作とはどうなんだろう。ちょっとガッカリ！

【アイアム琳子】さん 4点（2002-07-01 17:10:26）

【点数情報】

Review人数			296人
平均点数			2.16点
0	67	22.64％
1	82	27.70％
2	45	15.20％
3	39	13.18％
4	24	8.11％
5	16	5.41％
6	7	2.36％
7	6	2.03％
8	2	0.68％
9	5	1.69％
10	3	1.01％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	3.87点	Review8人
2	ストーリー評価	1.60点	Review20人
3	鑑賞後の後味	0.89点	Review19人
4	音楽評価	2.41点	Review12人
5	感泣評価	0.20点	Review10人