|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]
| 別のページへ（5点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
19．世界観と、所々でてくるアニメが受け付けなかった。 |
18．意外に面白いと聞いていたので期待していたが、この監督の作品ではこれが一番つまらなかった。 |
17．人気小説原作の女の子の友情物語ということで、まあ、毒にも薬にもならんお話ではありました。全体の絵柄がポップでキッチュで、こういうのが好きな人も相当いるんでしょうねえ。とりあえず深田恭子はＩＱ抑え気味の可愛さで突き抜けておりました。土屋アンナは顔がヨーロピアン過ぎでしょ！もう少しアジア的根性顔？でないとね。 |
16．効果音や音楽を沢山使った賑やかな演出。コメディなのに爆笑できるポイントが一つもなかった。爆笑はできないけど、演出が賑やかで楽しげな作品。 |
15．《ネタバレ》 ポップに馬鹿馬鹿しく作られて、笑いも盛り込まれて…いるんですが、フカキョンの声が可愛すぎたので、最後もうちょっとだけ決めて欲しかったかな、と言う感じ。でも可愛いからしょうがないんですが…ｗ土屋アンナの魅力は存分に楽しめました。 |
14．全体的には嫌いじゃないんだけど、パーツパーツはチョット苦手な感じ。土屋アンナを一般の世に出した功績は大きい。 |
12．《ネタバレ》 とりあえずまだ「やっと観終れたよ〜ん」ってだけ。２年かかったな…。 先月、猛烈に近世美術史にハマってたおかげで、ほとんど復習のような気分で鑑賞しました。ちなみに年末は忘年会が続いて２週間ほど不義理をしてしまいました、申し訳ありません青山先生（完全意味不明）。 なぜロココが百科辞典とフランス革命を産み出せたのか、その精神は現代にどう受け継がれているのか、またなぜ日本ではフランス式の革命が起こらなかったのか…画面からそんなモノばっか拾ってました。意外に奥が深くて、底なしのように大きくシンボリックな画。「誰が自分を司っているのか。神か？ 社会か？ 金か？」という命題に対する、西洋と東洋の意識の差。そういうもんが写ってましてね。 …え？ それはオイラの目が悪い？ いやいや、これは田舎道とレース模様がコラボした大きな成果でしょうよ。監督が意図したモノとは違うだろうけどさ。 低得点の理由は「大仏の下で泥だらけになった桃子が泣かなかった」、ただその一点だけ。原作付だから仕方ないのかも知れないけど、あの一点だけで致命的にダメな映画になりました。 まーこれはコメンタリーもしっかりチェックしてから後日レビューだなー。 |
11．序盤はテンポよく話が進み、ギャグ連発で笑えましたが、後半から話が二人の友情に焦点をあて始めてから、ギャグが少なくなっておもしろくなくなり、最後の方は感動するわけでもなく笑えるわけでもなく中途半端な感じがしました。桃子は次第に友情に目覚めていくのですが、他人に左右されず自分のルールを貫く桃子のほうが魅了的に感じました。 |
10．なかなか。ある意味新しい発想の映画だと思った。 |
9．内容としてはかなりしょうもない。海外のおばか映画ではオースティンパワーズがあるが、やっぱりおばか度の表現がうまくないのかなと思った。キャストはぴったり。 |
8．なかなかおもしろかったです。 |
7．ロココだのヤンキーだのベルサーチだのって言われても，全く関心のない私には，くだらん映画でしかないことは始めから解ってました．でも最近邦画でチョコチョコ観られる「ワケ分かんない」系映画の中ではまともな方かも．多分それは，くだらん中にも主人公の生き方・哲学みたいなモノに，一本筋が通っているからなのかな． |
6．《ネタバレ》 深田恭子と土屋アンナのコンビがとても良かった。小倉優子が好きな自分にはロリータという言葉に胸を刺された(笑)あと、原付の改造にもはまってる自分としては白百合イチゴの乗っているバイクがうらやましく思ってしまった(笑)部分的に笑えて邦画が苦手な自分にしては十分に楽しめたと思います☆ |
5．桃子と映像が綺麗でした。 【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん 5点（2005-01-18 16:32:04） |
4．ノリに多少ついていけない場面もあったがなかなか面白かったと思う。土屋アンナの演技が意外に上手くてびっくりした。また映画に出るなら次回作も期待しよう。 【トシ０７４】さん 5点（2005-01-12 11:02:35） |
3．これはなんとも困った映画です。だって面白いんだもん。でも、これは映画じゃなくて、漫画ですよね。カットが多過ぎる上に、カット割りが映画のそれとは違うし、この独特のモンタージュには多少戸惑いました。おまけに、何の躊躇もなく役者がキャメラ目線で観客に話しかけるという、こうゆう文法はとても苦手。アニメーションのインサートに違和感はありません。でも、正直に言うと、これもちょっと苦手。水野晴夫が登場するシーケンスでは僕も大爆笑。でも、このシーケンスは単なる「笑い」以外に奉仕しているものは何もないのではないでしょうか。映画における「笑い」とは、そこにウェットがあったり、反語的な意味が含まれていたり、あるいは人物の個性を表現したり、映画を色づけるもっと広意義なものでなくてはならないのではないでしょうか。つまり、このシーケンスはどこにも繋がらず、そして何も残してはくれない。これでは単なる「お笑い」です。僕が本当は傑作である本作を見誤っているのかも知れませんし、大事な部分を見逃しているのかも知れません。あるいは単にこの文法が体質に合わないのか。云々。確かに思いっきり笑わせてもらいましたので、それが狙いだと言われれば、これは納得するしか仕方がありません。そうゆう映画なんだと。そしてこれは才能なんだと。でもやっぱりこれでいいんだろうか？という疑問も脳裏をよぎります。笑えなかったら思いっきりブッタ斬るのもよかったのですが、僕は思いっきり笑ってしまいました。でも、なにか釈然としない。なんとも困った映画です。映画ってこれでいいのだろうかって言う意味において。斬新な映画とは、映画ではなくなることでは決して無いのです。素晴らしいお手本がいっぱいあるのにどうしてそれを真似しないのか。こうゆう映画はレビューなどせず、放置しておくべきとは思ったのですが。。。とりあえず、中途半端に4点ということで。。。ダメ？。おまえ思いっきり笑ってたじゃないかって？。やっぱダメか。。。じゃ、5点。これ以上は無理かなって気がします。 |
2．自分にはあわないだろうな～と思っていたが，ここでの評価があまりに高いためＤＶＤにて鑑賞。はじまって１０分，いや５分でやってしまった感が漂った。所々で笑えるシーンがあるものの『映画』として面白かったか？と問われれば「Ｎｏ」。やはり万人受けする作品ではないと思う。 |
1．《ネタバレ》 ここでの評価が高いので観てきました。 なんつーか、ギャグは面白かったけど映画館で わざわざ見るほどのものでもない、と思う。TVドラマではもったいなからビデオくらいか。 最後が水戸黄門みたいでなんかいまいち。ただ落とし方はあれぐらいしかないのかも。 深田恭子ってもう二十歳超えてるよね？高校生で問題なく通るところはすごい。 【あきんど】さん 5点（2004-06-10 04:01:33） |
| 別のページへ（5点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 271人 | ||
| 平均点数 | 7.34点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.37％ | |
| 2 | 1 | 0.37％ | |
| 3 | 6 | 2.21％ | |
| 4 | 5 | 1.85％ | |
| 5 | 19 | 7.01％ | |
| 6 | 38 | 14.02％ | |
| 7 | 58 | 21.40％ | |
| 8 | 82 | 30.26％ | |
| 9 | 48 | 17.71％ | |
| 10 | 13 | 4.80％ | |
【その他点数情報】
|