81.たしかにストーリーにインパクトはあったけど、観終わった後いい気分にならなかった。少し残念... 【ボビー】さん 5点(2002-12-08 22:34:13) |
|
【wo】さん 6点(2002-11-24 22:00:48) |
78.CGはすごいけど内容はつまらない。観る価値はない。 【ととかるちょ】さん 3点(2002-11-17 18:17:58) |
77.この監督らしい映像と言えばそうなると思うけど、いかんせん敵としてショボイ・・・。透明になると知能も透明になってしまうのか?同じ博士でもハンニバル・レクターだったらもっとエスカレートした大惨事になってただろうに。あぁショボい。 |
76.透明になる時の人間の組織が再現されてるのが良かった。あとはイマイチ。アホらしい。 【トトロ】さん 3点(2002-11-01 01:11:09) |
【死霊の狂騒】さん 5点(2002-10-29 17:15:47) |
74.CGがすべての映画、それ以上でもないしそれ以下でもない。別にこれを映画にしなくても良かったのでは?良質のシナリオの映画が自分としては好みなので、この映画はこの点数が限界です。 【Yuu】さん 5点(2002-10-23 11:34:12) |
73.透明人間になってからもっと色々やってほしかったです。 【マヌ】さん 2点(2002-10-18 15:01:22) |
72.透明人間になったらやってみたいこと。男が考えることなんて皆、一緒だね。僕とてその例外ではないけどさ、わははは。 |
|
71.CGだけじゃん。ていうかエロすぎ。もうちょっとスリラー感がほしかったなあ。でもベーコンのスーパーマンとワンダーウーマンの話はうけました。 【武しゃん】さん 3点(2002-10-07 20:04:00) |
|
69.なんか実際に近い将来実現しそうで怖いっ!でもやっぱ人間って捕まらないとなるとこういうことばっかやるんでしょうね、って俺もやるでだろうけど(汗)しっかしみんな死にすぎ。もっとガンバレよ!w |
68.この映画は、ちょっとなぁーって思いました。素人の意見で何ですが、ポール・バーホーベンはホラーの何たるかを分かってらっしゃらないのでは、と疑ってしまった。それとも、わざとやったのかなー。今までのサスペンス・ホラーとは一味違うのを撮りたいと考えた結果なんだろうか。何がいかんのかっていうと、ヒロインがエッチするとこなんです(笑)。ボク的に、ヒロインは純粋っていうか、性的描写とは無縁の位置にいてほしいって願望があるんです、男としてね(笑)「スクリーム」でも言ってたでしょ?しかも相手役がジョッシュ・ブローリンだしねー。結論として言うと、この映画の最大の弱点は感情移入できる人物がひとりもいないってとこです。透明化のプロセスのCGはリアルで芝らしかったけど。ストーリーはどっかで観たようなって感じです。 |
67.裏切られた。完全なB級映画です。ビデオカバーがかっこいいので「木曜洋画劇場」では放映されないでしょう。 【高橋Mac】さん 5点(2002-08-17 20:59:58) |
【相対性理論2】さん 5点(2002-08-16 10:18:19) |
65.なんか急に化け物になっちゃったあたりが気の毒。消化不良の感じです。 【ビビンバ】さん 3点(2002-07-28 03:53:24) |
64.映像素晴らしかった・・・。ストーリー展開もなかなかでしたよ。 【Naoto】さん 7点(2002-07-06 23:22:56) |
63.まぁこんなもんでしょ、CGがすごかったから。 【蘇生】さん 5点(2002-06-21 10:31:37) |
62.映像はすごい!ここまで出来るんだぁと感心してしまったでもストーリーは?もっと透明人間らしいエピソードを入れて欲しかったし、行動も結局”覗き?”(私だったらそうするけど天才科学者だったらもっと違った展開があっても良かったのでは?) 【KEN】さん 4点(2002-06-19 09:19:45) |