コクリコ坂からのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

コクリコ坂から

[コクリコザカカカラ]

From Up On Poppy Hill

2011年【日】 上映時間：91分

平均点：5.70 / 10点(Review 117人) 

公開開始日（2011-07-16）

（ ドラマ・アニメ・青春もの・学園もの・ロマンス・漫画の映画化）

監督	宮崎吾朗
声	長澤まさみ	松崎海（メル）
	岡田准一	風間俊
	大森南朋	風間明雄
	香川照之	徳丸理事長
	石田ゆり子	北斗美樹
	竹下景子	松崎花
	風吹ジュン	松崎良子
	内藤剛志	小野寺善雄
	風間俊介	水沼史郎
	柊瑠美	広小路幸子
	小林翼	松崎陸
	手嶌葵	海の友達
	白石晴香	松崎空
	藤山扇治郎
原作	佐山哲郎
	高橋千鶴
脚本	宮崎駿
	丹羽圭子
音楽	武部聡志
作詞	永六輔	「上を向いて歩こう」
	宮崎吾朗	「朝ごはんの歌」／「初恋の頃」／「紺色のうねりが」
	谷山浩子	「朝ごはんの歌」／「初恋の頃」
	宮崎駿	「紺色のうねりが」
	宮沢賢治	「紺色のうねりが」（原案）
作曲	坂田晃一	「さよならの夏 ～コクリコ坂から～」
	中村八大	「上を向いて歩こう」
	谷山浩子	「朝ごはんの歌」／「初恋の頃」／「紺色のうねりが」
編曲	武部聡志	「さよならの夏　コクリコ坂から」／「朝ごはんの歌」／「初恋の頃」／「紺色のうねりが」
主題歌	手嶌葵	「さよならの夏 ～コクリコ坂から～」
挿入曲	坂本九	「上を向いて歩こう」
	手嶌葵	「朝ごはんの歌」／「初恋の頃」／「紺色のうねりが」
撮影	奥井敦	（撮影監督）
製作	奥田誠治	（製作担当）
	スタジオジブリ	（「コクリコ坂から」製作委員会）
	電通	（「コクリコ坂から」製作委員会）
	博報堂DYメディアパートナーズ	（「コクリコ坂から」製作委員会）
	日本テレビ	（「コクリコ坂から」製作委員会）
	三菱商事	（「コクリコ坂から」製作委員会）
	東宝	（「コクリコ坂から」製作委員会）
	ウォルト・ディズニー・ジャパン	（「コクリコ坂から」製作委員会）
	島谷能成	（「コクリコ坂から」製作委員会）
	高井英幸	（「コクリコ坂から」製作委員会）
	市川南〔製作〕	（「コクリコ坂から」製作委員会）
企画	宮崎駿
プロデューサー	鈴木敏夫
	川上量生	（プロデューサー見習い）
制作	星野康二
	スタジオジブリ
配給	東宝
作画	近藤勝也	（キャラクターデザイン）
	高坂希太郎	（作画監督）
	米林宏昌	（原画）
	本田雄	（原画）
	山下明彦	（作画監督）
	田中敦子〔作画〕	（原画）
	新井陽次郎	（動画）
編集	瀬山武司
録音	東北新社
	木村絵理子	（アフレコ演出）
その他	スタジオジブリ	（提携）
	電通	（提携）
	博報堂DYメディアパートナーズ	（提携）
	日本テレビ	（提携）
	三菱商事	（提携）
	東宝	（提携）
	ウォルト・ディズニー・ジャパン	（提携）
	鈴木敏夫	（キャッチコピー【ノンクレジット】）
	読売新聞社	（特別協力）

【クチコミ・感想】

38．一言で言えば「全く面白くない」映画です。
何のケレン味もない。映画にした意義も分からない。宮崎吾郎監督はこの映画を「作りたい。みんなに鑑賞して欲しい」と言う思いで本当に作ったのだろうか？宮崎駿が「向いてないよ、監督には」と言うのは当たっていると思う。
丁寧な仕事ぶりで粗は少ない。決してくだらなくはない。だが鑑賞する価値はないと思います。

【ぴのづか】さん [映画館(邦画)] 4点（2013-01-19 23:14:18）（良：1票）

37．背景が凄く綺麗だった。澄んだ空気が伝わってくるような自然の表現が良かった。後はつまらなかった。

【Kの紅茶】さん [地上波(邦画)] 3点（2013-01-15 19:28:47）

36．本当に無難な作品。良くも悪くもない。青春をテーマにした耳をすませばにくらべるとニヤニヤも足りませんね。

【とま】さん [地上波(邦画)] 6点（2013-01-13 00:55:15）

35．俊の言葉「まるで安っぽいメロドラマだ」。。。その通りだと思う。ただし「ALWAYS 三丁目の夕日」じゃないが、なんとなく懐かしいと感じてしまう面はあった。その時代を生きた訳じゃないんだけど…。尺は1時間30分程。この調子で2時間を超えるようだと問題だけど、これくらいスマートに収まっている分には、最後まで付き合える。傑作ではないけど、駄作でもないかな～っていう…そんな感じ。声優陣に関しては不満あり。主役と違って、台詞が少ない脇役だと慣れようがないから大変だ。脇役にこそ声の仕事で実績のある役者（無名だろうと何だろうと）を配置した方が良いと思った。広告塔は1人、2人で良いんです。

【リーム555】さん [地上波(邦画)] 6点（2013-01-12 15:04:42）

34．日常描写については細かく描かれていて見入ってしまう所もあるのだけど、肝心のストーリーが…。なんか淡々と進む感じで、だから何だったの？という感想しか持てません。

【もんでんどん】さん [地上波(邦画)] 4点（2013-01-11 23:39:19）

33．“ジブリ”である以上、過去の作品と比較してしまうことはしょうがないでしょう・・・
『事件性に乏しい＝つまらない』という解釈も多いようですが、私は逆にそちらの方で好感が持てました。しかしアニメーションとしては大して面白くありません。話の魅せ方、音楽の取り入れ方、人の表情の変化（狙っているにしてもその意図が伝わりにくい印象を受けます）などあまり上手ではないです。ジブリ特有の画面内への憧れみたいなのもあまり感じませんでした。というか駿さんが監督ならもっと面白くなりそうだなと思わせないジブリを製作していってほしいです。

【なさんな】さん [DVD(邦画)] 4点（2012-12-10 05:02:48）（良：1票）

32．背景の細かいディティールが素晴らしく、キャラや内容とともに、日本のアニメ作品ではやはり唯一映画と呼べるレベル。
メロドラマ的な設定はやや陳腐さを感じたが、青春ドラマとしてはシナリオの出来もいいほうだと思う。
大人の鑑賞に耐えうる、子供に媚びないアニメ作品をどんどん作ってほしい。

【MAHITO】さん [ブルーレイ(邦画)] 5点（2012-12-04 05:30:59）

31．まあ、絵は綺麗や。

【ケンジ】さん [ブルーレイ(邦画)] 6点（2012-08-26 22:12:22）

30．雰囲気と音楽を楽しむ、60年代の生活のプロモーションビデオみたいな映画。
キャラクターに深みやアクが少ないからストーリーもいまいちパッとしない印象。
でもクオリティは高くて、話し方も動き方も、まるで日活辺りの青春映画を見てるようで面白い。

【Fukky】さん [DVD(邦画)] 6点（2012-08-15 17:22:48）

29．ところどころ首をかしげるセリフが出てくるのだが、世界観はしっかりと構築されており、監督が全力を注いだという意味で少なくても「借りぐらしのアリエッティ」よりは上である。

【j-hitch】さん [映画館(邦画)] 6点（2012-07-21 02:49:32）

28．映像はさすがジブリ！商店の街並みや古き建物たちと横浜の風景はどれも美しかった。しかし、ストーリーは、これはあえてジブリがやる必要のあるものか？という印象。惹かれあった男女が実は血のつながった兄妹かも…なんて話、下世話すぎる。それからジブリはどーして声優さんを使わないんだろ。会話が聞き取りづらい箇所がいくつかありました。

【kaneko】さん [インターネット(字幕)] 6点（2012-07-09 05:18:49）

27．想像してたよりはずーーっと良かった。個人的に「ゲド戦記」は今まで見た映画の中でワーストだったので、それと比較してしまうからだとは思うけれど、想像よりは、良かった。音楽もどれも良かったので、鑑賞中に「サントラ欲しいなぁ」って思ったりもした。ただ一つだけ気になるのは、鑑賞者にある程度想像させるっていうスタイルはもちろん有ると思うけど、それにしたって（海→メル）はなんで？？ってずっと思ってた。説明くさくしなくとも、これ位はサラリと台詞にでも入れて置くべきだったのでは・・。

【ネフェルタリ】さん [映画館(字幕なし「原語」)] 6点（2011-11-16 13:14:11）

26．良くも悪くも無難な仕上がり。でも、こういうのは嫌いじゃない。むしろ、みんなまっすぐで屈託なく生きている様は見ていて清清しい気持ちになれるし、心地よい。懐古主義なのか古きよき時代への憧れなのかしらないけど、甘くて爽やかでノスタルジックな気分に浸れる青春映画。好きな人と見るのも良いけど、あえて僕はこの気持ちを自分ひとりの中に大切にしまっておきたいね、とそれっぽくコメントしてみる。ただ何を拾ってみても平坦な感じで何を伝えたいのか僕の乏しい感受性ではいまいち読み取れなかったから、吾郎監督の主義・主張がもっと見えてもよかったかな。

【プライドだらけ】さん [映画館(邦画)] 6点（2011-11-05 22:20:34）

25．説明不足と言われている点については全く文句はない。べつに「海」が何故「メル」かなんてどうでもいい。「海」は友達から「メル」と呼ばれている。それでいいじゃん。でもそういったところとは全く別の部分で不満がある。どうにものれないのだ。まるで『千と千尋の神隠し』の湯屋のような魅惑的な内部構造を持つカルチェラタン自体はいいのだが、そこが初めて映し出されたときも、掃除中も、お披露目時も、全然心躍らないのだ。いちいち父と比べられるのもかなわんだろうけど、どうしてもその見せ方になんらかの違いがあるとしか思えない。差し込む光の中に埃がキラキラしてるところなんて細やかなこともしてるんだけど。　自転車の滑走はたしかにスピード感があった。おおっと一瞬目を見張った。でもそこに『崖の上のポニョ』の海の上を走るポニョのような躍動感はない。背後の絵が猛スピードで動いているだけで顔に風が当たっているようにも見えない。顔といえば学生たちの平面的な顔。最初は時代設定からして、ちばてつやの「ハリスの旋風」あたりのバンカラ漫画へのオマージュなのかと思ったんだけど、海の顔も少しうつむくと途端に平面的になっている。ということは技術的な問題なのかなと。それともどこに拘るかという問題か。そういった部分でもいちいちくじかれた作品でした。

【Ｒ＆Ａ】さん [映画館(邦画)] 5点（2011-11-04 15:11:44）（良：2票）

24．ジブリの看板を背負ってなければこんなに評価が低くないと思うのですが（もちろんジブリだから多くに人間に観られるわけですが）というのはさておき、爽やかで、説明過多でなくスッキリとしていて、映画の時代の人間ではないですが懐かしさや青春を感じられる気持ちの良い映画だったと思います。

【なこちん】さん [映画館(邦画)] 6点（2011-10-11 02:48:52）

23．吾朗さんの『ゲド戦記』を大プッシュしていたいきがかり上、ちゃんとその先を見届けねばと思って見てきた。がっかりしたわけではないし、それなりに楽しめたけれど、でも「コクリコ」公開記念でテレビ放映してた『海がきこえる』とかと比べてしまえば、深い感動は特になかったといわざるをえない。はじめてカルチェラタンに入るところとか、自転車で坂を駆け下りるところとか、見せるいいシーンはあったけれど、物語自体に力がない。だから『ゲド戦記』とは比較にならない。何がいけないのかって考えると、この物語の設定をリアルに考えれば、当然あってしかるべきな葛藤・対立が何もないことに気付く。血の葛藤は、自分が動く間もなく簡単に乗り越えられてしまうし、大人との葛藤なんて、ないも同然だった。きっとあるはずだった、校内の男女の間の葛藤もなくなっているし、校内のヒーロー俊をめぐる競争でも、海ちゃんが当然のように勝利して、誰も足をひっぱらない。うまくいきすぎて気味が悪いくらいだ。『ゲド戦記』は、あの４部作をたかだか二時間ばかりの尺に収めること自体が、とんでもない挑戦だった。当然無理があるんだけれど、それを無理やり達成するところに、吾朗さんにしかできないような、オリジナリティが生まれていたと思う。もちろん吾朗さんが、父に挑むこと自体が誰もが知っているドラマだったわけで、その自分自身の葛藤をちゃんと作品の中に昇華できていたと思う。でも、ここでは、お父さんに与えられた脚本を、見られるだけの一つの作品としてただこなせているにすぎない。お父さんが書いたのは、自分自身が青春をすごした時代へのノスタルジーに満ちたストーリーだった。まんまそれだけと言って良い。もし駿監督自身がこれを映像化したら、それを自ら対象化して、何かそこから新しいものを探し出したかもしれない。でも息子には、それを否定して、別のものに書き換えてしまうだけのものがなかった。そこには神格化されたオヤジのホームグラウンドで、アウェイで戦うというハンデだって大きかったろうし、『ゲド戦記』に対する世間の批判も大きかったろう。だから、生ぬるい話にしかできなかったのではないかと思う。

【小原一馬】さん [映画館(邦画)] 5点（2011-09-06 18:01:01）

22．　横浜の街で昔、デートをした。半世紀も昔の事ではないが、今となっては大昔だ。当時にぎわっていた巨大観覧車がそこにあるだけでなんか嬉しい空気があったり、工事中だった地下鉄をせっせと建設会社ががんばって作っているのをぼんやり眺められるバーがあったり。あぶない二人組の刑事が走り回ったり。そういう時代だって十二分にカビが生えるほど立派な大昔である。

　地方出身の彼女は、有ろう事か、こんな暴言を私に浴びせるのだった。それも自然に他意もなく悪意もない。
「なんか、東京の方が栄えてるよね」
　ちょっと待て。いや待ってください。そりゃまぁ東京の方が栄えてますよええ、全然栄えてるし遊び場もいっぱいですよはい。だけどね、違うの。違うんだ。関内駅をでて歴史の詰まった市庁舎とかポンコツスタジアムを眺めつつ、古風なビルを誉めながら中華街に向かってみなさいって。という説明にも分散しててどこがメインなのか分からない、とか私らは今横浜で何してるわけなのだとか痛いところをついてくるのはよしてください、とおのぼりさん二人である。

　で、この横浜と今の横浜は、実はあんまり雰囲気の変化のようなものを感じたりはしないのだけど、ゲド閣下の作り上げた横浜は、あんまりにも美しすぎるじゃありませんか。
　この雰囲気をどこかで感じて、猫が私の顔をじっと眺めている気配にふと浮かぶ。あれか、江ノ島とかの感じ。微妙な下町感を残した横浜の町並みに郷愁や憧れを感じながら、かわいい主役の女の子がほんとにかわいいなぁこれなんて感心しながら時計をみると十時四八分である。
　又かゲド。オイちょっと待て、話し全然落ちてないだろ。

【黒猫クック】さん [映画館(邦画)] 4点（2011-09-01 01:28:38）

21．ジブリのブランドを掲げるならもっと幅広い年齢にうける作品つくりをしないといけないとおもう。そのレベルに達していないなら作るべきじゃない。ほかの制作会社にまかせればいい。たくさんあるんだから。ジブリだからって勘違いして見に行った家族連れは困るでしょ。中学生以下はおもしろさは絶対に理解できないだろうし。理解できないというよりはさせる気がないのだけども。作品的には可もなく不可もなくっていう程度のレベル。

【HAM】さん [映画館(邦画)] 4点（2011-08-30 14:36:55）（良：1票）

20．退屈だった。チグハグ。残念ながらアマチュアレベル。アマチュアでももっといいものはたくさんある。スタジオジブリが真に存続を望むのならば、宮崎親子からの脱却にチャレンジする以外には道はないと思われる。鈴木プロデューサーからの脱却も。今作に関しても全てが商業ベースレベルにはない。ジブリの技術をもってしてでも見れないとはいかなる出来か。これよりいいものは、その辺の多少創作をかじったことがある人が、原作があるもので、ジブリの技術を総動員すれば、残念ながら遠からぬ物、それ以上のものができてしまうのは間違いない。冷静に見れば駄作以外の何物でもないとしか言わざるをえない。吾朗氏は本気でアニメをやりたいならジブリは離れるべき気がする。外に出て頭角を現せるまで行けたら(まとも観れるようになるだけでも、おそらく少なくともあと1０年くらいかかる段階である気がするが…)正直、彼に関していえば才能がある、ないを語れるレベルまでいっていないと思われる。最低限そこまではしっかり下積みを積み基礎を身につけてから。才能云々はその先の話。宮崎駿監督の作るものですら全然良いとは思えないのに(特にここ15年くらい)、それをもはるかに凌駕して未熟に感じられる。最後の主題歌だけでそれっぽく見せるしか出来ない今のジブリに未来はないと痛感させられた。ここまでくるとジブリ自体が虚構にすら感じられる。

【ムッシュ★いち～ろ！！】さん [映画館(邦画)] 2点（2011-08-28 05:35:09）

19．いや、気持ちのいい映画でした。街の色合い、登場人物の動き、流れる音楽、話の展開や、キャラクターの会話の掛け合い、どれもが小気味良く最後まで楽しめました。
個人的には理事長大好きです。

【ぬーとん】さん [映画館(邦画)] 7点（2011-08-21 22:58:58）

【点数情報】

Review人数			117人
平均点数			5.70点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	3	2.56％
3	8	6.84％
4	22	18.80％
5	18	15.38％
6	30	25.64％
7	18	15.38％
8	10	8.55％
9	7	5.98％
10	1	0.85％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.80点	Review10人
2	ストーリー評価	5.18点	Review16人
3	鑑賞後の後味	6.00点	Review13人
4	音楽評価	6.28点	Review14人
5	感泣評価	4.53点	Review13人