ディープ・ブルー(2003)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。4ページ目

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 テ行
 > ディープ・ブルー(2003)の口コミ・評価
 > ディープ・ブルー(2003)の口コミ・評価 4ページ目
 > (レビュー・クチコミ)

ディープ・ブルー(2003)

[ディープブルー]
Deep Blue
2003年上映時間:91分
平均点:5.48 / 10(Review 92人) (点数分布表示)
公開開始日(2004-07-17)
ドキュメンタリー動物もの
新規登録(2004-07-25)【rothschild】さん
タイトル情報更新(2022-05-02)【TOSHI】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督アラステア・フォザーギル
アンディ・バイヤット
マイケル・ガンボンナレーター
脚本アラステア・フォザーギル
音楽ジョージ・フェントン
配給東北新社
ネタバレは非表示中です(ネタバレを表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1234
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
7.むぅ、期待しすぎました‥。なんのために映画館へ行ったのか!海の中を漂っているような気分を味わいたかったんですよ。けっこう海の表面のことが多かったですよ?白い波がうるさいくらい。
ペンギンや白熊の映像はどこかで見たようなものだったし、NHKかな‥。テレビの方が詳しい解説もあっておもしろいですね。
シャチに関しては、昔どこかの水族館で見たVTRの方が感動的でおもしろかったような気がしますし。
解説が無いのなら、もっと神秘的で幻想的な気分に浸りたかった。海の底の水圧を感じるような。PSのソフトでそういうのあるんですけどね。そっちのがいいですね(笑)。資料映像を見に映画館へ行ったんじゃねぇやい。
小魚の群れの中に中型の魚が割って入ってブワー‥という映像もしつこかった、見たことあるよ。だれも見たことのない世界ではないですよ。
・・そんなのばっかりで深海5000mの世界だなんて!ちょっとしかなかったじゃんか!!マリアナ海溝すげーと思ったけどCGぽい。もう、あれだけじゃ物足りないよー!もっと不器量な魚をいっぱい見たかったよぉ。
ただ、パンフレットはイイ。これだけでいいです。ナレーションの内容全部載ってるし。写真もすっごくきれいだし。こっちのが不思議な気分に浸れます‥。でもそういう写真集っていっぱいあるよね‥。映画は‥ つ、つまらなかった‥
ムーンナイトロンリーさん 1点(2004-09-02 12:13:35)(良:1票)
6.雑誌や見た知人の評判が良すぎたせいか満点とまではいきませんでしたが、確かの凄い映像の連続。海だって陸と同じように弱肉強食の世界。でもそれが今まではなかなか映像に収められなかったんでしょうね。陸とは比べものにならない撮影の苦労話が載っているプログラムも必見。残念なのは、海溝のシーンがCGっぽいのと、各シーンのロケ場所が不明なこと。日本も含まれているそうですが、みんなが押しかけて自然破壊になるとでも思ったのかな?
あおみじゅんさん 8点(2004-08-25 14:39:08)
5.圧倒的な深海の映像。海底なんて初めて見た。
音も無く、太陽の光も届かず、暗闇と静けさが支配する世界。地球の亀裂に覚える恐怖、吹き出る黒煙。
けれどその暗黒の中で、無数の生き物が存在しているという事実。

地球上の全ての生命は海から誕生した。
魂や心といった、形ではない意識、思考、本能、自我、それら全てが海によって創られたことになる。
深海に潜るにつれ、未知の世界に近づくにつれ、我々生き物のルーツへ向かっていく。
海とは故郷であり、母親の胎内であり、神であり、全ての始まり。
生命はどこから来たのか、生命とは何なのか、その全てが深海に眠っている。

考える事も、探る事も、学ぶ事も、感動する事も、何も必要ない。
ただ映画館へ行き、巨大なスクリーンで、無限の神秘に身を任せれば良い。
紅蓮天国さん 7点(2004-08-21 23:39:56)
4.美しいとは思いましたが、何かのプロモーションビデオでも見ているようでした。すごく期待して行ったのがいけないのかも。映像的にも多分すごいんだろうけど、教科書的なまとまり方で、ちょっと残念。音楽も妙に気合が入りすぎな気もしました。
MjBさん 4点(2004-08-13 17:27:03)
3.これは、凄い。
どうやって撮影したのだろう、と、驚くシーンの連続。
一見の価値あり! 
・・・ だが、ドキュメンタリー映画としてはどうだろうか。
終始流れるオーケストラの音楽が気持をリラックスさせ、眠気を誘う。
まるでクラッシクのコンサートを聴きに来ているような錯覚さえした。
ドキュメンタリーなら、音楽中心ではなく、映像に対する説明をもう少し増やし科学的な興味を満足させてほしかった。
いつ何処で誰がどうやって撮影した映像で、どれだけ希少価値のものなのか不明な点が多く、
ビジュアルな凄さは伝わってくるが客観的な凄さがわかりづらい。
映像をつなぎ合わせ音楽をかぶせただけで、全く構成になっていないような気がする。
また、捕食の場面など、ところどころで聞かれる"ザー"とか"ジュバーーー"という音、
あれは後から付けた効果音ではなかろうか?
ドキュメンタリーとしてはマイナス面が多いように思う。
これだけ凄い映像を観た後に感動や興奮はあまりなく、落ち着いたなんとも心地よい気分になった。
リラクゼーションビデオとしたら満点。
Gang10さん 7点(2004-08-08 14:10:26)
2.ドキュメンタリー映画を初めて映画館で見ましたが、そこに有る現実に驚くばかりです。イワシ?の群泳、それに群がる鳥や鯨の荒々しさ、海底火山の熱で生きる生物のたくましさ、海底に敷詰められた珊瑚の美しさ、小鯨を襲う鯱の冷酷さ、等々どの場面を見ても凄いの一言です。只、7000時間を撮って90分そこそこでは物足りない。もっともっと見てみた気になりました。
みんてんさん 8点(2004-08-07 13:35:04)
1.圧巻でした。自然に生きているものってのはとにかく美しいなと。地球そのものも、ひとつの生命なんだなーとさえ思えました。ただ、ラストのナレーションは興ざめ。人間の功罪を問うって狙いはわからなくもないけど・・・。
あささん 9点(2004-07-28 10:04:56)
別のページへ
新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1234
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 92人
平均点数 5.48点
044.35%
144.35%
244.35%
377.61%
41111.96%
51314.13%
61213.04%
71819.57%
81111.96%
944.35%
1044.35%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 6.40点 Review5人
2 ストーリー評価 3.33点 Review3人
3 鑑賞後の後味 6.00点 Review9人
4 音楽評価 7.16点 Review12人
5 感泣評価 2.83点 Review6人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS