裏窓(1954)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。6ページ目

裏窓(1954)

[ウラマド]

Rear Window

1954年【米】 上映時間：112分

平均点：7.18 / 10点(Review 238人) 

公開開始日（1955-01-14）

（ サスペンス・コメディ・ミステリー・小説の映画化）

監督	アルフレッド・ヒッチコック
演出	山田悦司	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
キャスト	ジェームズ・スチュワート(男優)	L・B・ジェフリーズ
	グレース・ケリー(女優)	リザ・キャロル・フリーモント
	ウェンデル・コーリイ(男優)	トーマス・ドイル
	セルマ・リッター(女優)	ステラ
	レイモンド・バー(男優)	ラーズ・ソーワルド
	キャスリン・グラント(1933年生)(女優)	作曲家が開いたパーティの客（ノンクレジット）
	アルフレッド・ヒッチコック(男優)	作曲家の部屋で時計のねじを巻いている男（ノンクレジット）
声	ギグ・ヤング	ジェフの編集者（ノンクレジット）
	小川真司〔声優・男優〕	L・B・ジェフリーズ（日本語吹き替え版【BD / テレビ朝日】）
	日野由利加	リザ・キャロル・フリーモント（日本語吹き替え版【BD】）
	野島昭生	トーマス・ドイル（日本語吹き替え版【BD】）
	谷育子	ステラ（日本語吹き替え版【BD】）
	大川透	ラーズ・ソーワルド（日本語吹き替え版【BD】）
	御沓優子	ミス・トルソ（日本語吹き替え版【BD】）
	最所美咲	エマ・ソーワルド（日本語吹き替え版【BD】）
	武藤礼子	リザ・キャロル・フリーモント（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	横内正	トーマス・ドイル（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	初井言栄	ステラ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	富田耕生	ラーズ・ソーワルド（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	翠準子	ロンリーハート夫人（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	玄田哲章	ソングライター（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	土井美加	ミス・トルソ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	佳川紘子	避難はしごにいる女性（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	京田尚子	ヒアリングエイド夫人（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	前田敏子	エマ・ソーワルド（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	大塚芳忠	新婚の夫（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	榊原良子	新婚の妻（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	秋元羊介	カール（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	池田勝	ジェフの編集者（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	緒方賢一	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	島香裕	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	鈴木弘子	リザ・キャロル・フリーモント（日本語吹き替え版【機内上映版】）
原作	コーネル・ウールリッチ	「裏窓」
脚本	ジョン・マイケル・ヘイズ
音楽	フランツ・ワックスマン
作詞	レイ・エヴァンス[作詞]	“Mona Lisa”（ノンクレジット）
	マック・デイヴィッド	“Many Dreams Ago”（ノンクレジット）
作曲	レナード・バーンスタイン	Excerpt from 'Fancy Free'（ノンクレジット）
	ハリー・ウォーレン	“That's Amore”（ノンクレジット）
	ジェイ・リヴィングストーン	“Mona Lisa”（ノンクレジット）
	フランツ・シューベルト	“Balettmusik, nr 2, G-dur.”
	リチャード・ロジャース	“Lover”（ノンクレジット）
編曲	レオ・シューケン	（ノンクレジット）
挿入曲	ビング・クロスビー	“To See You（Is to Love You）”（ノンクレジット）
撮影	ロバート・バークス
製作	アルフレッド・ヒッチコック	（ノンクレジット）
	パラマウント・ピクチャーズ
制作	グロービジョン	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
配給	パラマウント・ピクチャーズ
特撮	ジョン・Ｐ・フルトン	（特殊撮影効果）
美術	ハル・ペレイラ	（美術監督）
	サム・カマー	（セット装飾）
	レイ・モイヤー〔美術〕	（セット装飾）
衣装	イーディス・ヘッド
ヘアメイク	ウォーリー・ウェストモア
編集	ジョージ・トマシニ
録音	ローレン・Ｌ・ライダー	（ノンクレジット）
日本語翻訳	額田やえ子	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
その他	Ｃ・Ｏ・エリクソン	（ユニット・プロダクション・マネージャー〔ノンクレジット〕）

あらすじ

ギブス姿の報道カメラマンJeffriesは車椅子生活。　退屈しのぎに自分の部屋から中庭越しに、向かいのアパートの住人を観察しはじめる。　　 その住人の一人(Lars Thorwald)の不審な行動を目撃した彼(Jeffries)は モデルの恋人(Lisa)や看護婦の助けを借りて自らの推理の正当性を証明しようとするのだが・・・・・・・・・・・・

【Moviegoers】さん(2003-10-27)

【クチコミ・感想】

72．とにかく最高の映画です。骨折中で外出できないカメラマン、裏窓から見える隣のアパート、美しい恋人に、笑えるおばさん。もう全てが大好きです。「裏窓」ってタイトルだけでも好奇心揺さぶられます。全てが最高なんですけどその中でも何がすばらしいってグレース・ケリーの美貌でしょう。私の中で映画史上最も美しい女優が彼女です。もう完璧な顔です。そしてこれが彼女のベストワンです！！！

【Mary】さん 10点（2003-11-13 00:12:44）（良：1票）

71．グレース・ケリーがマジで美人。

【Keith Emerson】さん 6点（2003-11-11 23:17:27）

70．リメイクのほうを先に見てあまり好きでなかったがこっちは名作といわれるだけあってよかった。グレースケリーよい。

【ｊａｍｉ】さん 8点（2003-11-08 22:16:28）

69．恋人が犯人の部屋に忍び込み、手がかりを探っているところで犯人が戻ってくる。それを向かいの部屋から双眼鏡で見ている主人公。やばい！見つかる！見つかった！　なんて手に汗握る場面だろう。この緊張感がたまらない。

【きのすけ】さん 8点（2003-11-08 22:07:45）

68．裏窓から人々の生活を覗き見するという発想が秀逸でした。
グレースケリーって、本当に美しい人ですね～☆。
ただ、肝心の事件そのものはいまいちなので、減点です。

【凛々】さん 8点（2003-11-05 13:31:45）

67．これは、良かったス。ヒッチコックの作品の中でもトップレベル。

【ボバン】さん 8点（2003-11-05 00:23:33）

66．舞台が終始アパートのみなのに これほど面白い映画ができるとは！

【ケンジ】さん 6点（2003-10-24 23:24:24）

65．冒頭、主人公のジェイムススチュアートが何故足にギブスして安楽椅子に座ってるか、そのプロセスと季節もろもろをカメラをパンさせるだけで、全部描ききってしまうヒッチはやはり天才。

【ひろみつ】さん 8点（2003-10-22 21:12:09）

64．作品の内容は本当にシンプルですが、とても楽しませてもらいました。「羊たちの沈黙」といった後の本格サスペンスと比べると、謎解きや雰囲気の重厚さで分が悪い点もありますが、安心してみることが出来るという点では良質なエンターテインメント作品だと思います。それとグレイス・ケリーの美貌にちょっと見惚れてしまいました・・・

【マーチェンカ】さん 8点（2003-10-18 13:25:39）

63．

【虎尾】さん 9点（2003-10-15 01:09:02）

62．Scorsese監督の「Taxi Driver」で描き出されるNYの町並みは Travisの目を通して(彼の町に対する感情)の映像が多いかもしれない。　本作Rear Windowも主人公Jeffの目線(のぞき見の好奇心の共有と彼の眠っている時の展開)が効いていて実に映画らしい箱もの的題材だ。映画の導入部、ワンショットですべてを物語るあたり監督の貫禄を感じる...が...お叱りを受けるかもしれないが、Grace Kellyに目を奪われてしまう。。。。「上流社会」も美しかったが本作も目映い光を放ってる。 私にとって美人女優と言えば彼女のことである。

【Moviegoers】さん 8点（2003-10-13 02:26:26）

61．人の覗き見心理を上手に利用したサスペンスでとても楽しめました。グレースケリーがきれい過ぎて浮いてたような、、。

【fujico】さん 7点（2003-09-19 21:24:41）

60．これは姉が大学から借りてきていたので見ましたが、≪ヒッチコック節炸裂！！≫な感じでなかなかドキドキしました。主人公が普通に殺人事件を目撃しているのではなく『窓からの覗き見』という設定だからこそ、あそこまで面白くなったんだと思う。緊迫したシーンといい、本当に完成度は高いと思う。だけど何回も見たい映画じゃないから、そこが少しマイナスかな。また数年後に見直すと評価が変わると思います。

【ピルグリム】さん 6点（2003-08-22 12:49:39）

59．いつどんでん返しになるか、いつアッと驚くトリックがあるかと期待していたら何もなくそのまま終わってしまった。エッていう感じ。拍子抜け。これが名作なんですか。そんなに評価できませんね。周りがビルで囲まれいつ誰が覗いているかも分らないのに、あんなに大きく窓を開けっ放しという設定自体リアリティがない。人を殺してトランクに詰めたというのに挙動に全く変化がない。おかしいですよ。恋人が殺人男に詰め寄られて危ないというのに、それを見ながら大きな声を上げるでもなく助けに行くわけでもない。どうなってるの。それにあの犬が盛んに引っ掻いていた花壇を掘り返してみたら何も出てこなかった。これは何なんだ。何の意味もないじゃないか。単に思わせぶりに入れてみただけというのか。こんな杜撰な映画でも、昔なら名作で通ったのですかね。？？？？

【野ばら】さん 5点（2003-08-21 12:15:21）（良：2票）

58．映画の「見せる」面白さをフル活用してます。小道具も効果的だし、クライマックスはドキドキもの、オチにはニヤリとさせられ、嬉しくなります。後日原作を読んでビックリ、短編小説として最高級の面白さで、オチも秀逸。この完成された短編を元に、これだけの長篇に組み立て直してしまい、別のオチまで準備してたとは、オドロキ。こりゃ小説も映画も両方楽しめる訳ですなあ。

【鱗歌】さん 8点（2003-08-17 13:17:44）

57．覗き見趣味ってのは誰でもチョッとはあるだろう。たったそれでけの事からコレ程観客が引き込まれてしまうサスペンスを作り上げるセンスはさすがです。たださすがに前半は昨今の映画のリズムと違うため少々だるく感じた。

【亜流派　十五郎】さん 8点（2003-08-09 10:28:23）

56．我が心の兄貴こと北野誠氏が「何度観てもおもろいわぁ。傑作やね」とおっしゃられていたので早速観たのですが・・・むむむ、いまいち良さが分かりませんでした。ヒッチコックの作品はこれが初めてだったのと、少し前にリメイク版（落馬事故後のクリストファー・リーブが車椅子で出演）を観ていたためかもしれませんが・・・。しばらくしたらまた観直すつもりです。

【ぐるぐる】さん 6点（2003-08-06 18:35:20）

55．捻りが足りないという意見が多いですが、これがサスペンスの基本といえば基本です。これを観て物足りないと思った人たちが捻りを加えたものを創り出し、またそれを観て物足りないと思った人たちが更に捻りを加えたものを創り出す。まるでオリンピックの体操競技みたいですよ、捻りを一回でも多く多くと進化した結果、今では物凄い技になっているでしょ。

【眼力王】さん 7点（2003-07-15 14:54:26）

54．閉空間の舞台設定も、やっぱりヒッチは面白いのですが、アイデア一発感は否めず、ヒッチ作品のなかでは１５～２０番手といったところでしょうか。とはいえ、１０回以上も見てるからそれなりに面白いには違いがないのだが。。。

【floydpink】さん 8点（2003-07-04 22:52:32）

53．切り口が非常に斬新でどこにでもある状況を見事なサスペンスに仕上げているあたりはヒッチコックの偉大さを感じる。ラストはもっとひねった展開を予想していたので、結局主人公の推理が当たっていたというオチにはいささか拍子抜けだった。

【スマイル・ペコ】さん 5点（2003-06-07 17:32:57）

【点数情報】

Review人数			238人
平均点数			7.18点
0	0	0.00％
1	1	0.42％
2	5	2.10％
3	4	1.68％
4	9	3.78％
5	22	9.24％
6	36	15.13％
7	49	20.59％
8	54	22.69％
9	32	13.45％
10	26	10.92％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.92点	Review13人
2	ストーリー評価	6.88点	Review18人
3	鑑賞後の後味	7.33点	Review18人
4	音楽評価	6.72点	Review11人
5	感泣評価	3.14点	Review7人

【アカデミー賞 情報】
1954年 27回
監督賞	アルフレッド・ヒッチコック	候補(ノミネート)
撮影賞	ロバート・バークス	候補(ノミネート)
脚色賞	ジョン・マイケル・ヘイズ	候補(ノミネート)
録音賞	ローレン・Ｌ・ライダー	候補(ノミネート)