ファイナルファンタジーのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。7ページ目

ファイナルファンタジー

[ファイナルファンタジー]

Final Fantasy: The Spirits Within

2001年【日・米】 上映時間：106分

平均点：2.67 / 10点(Review 195人) 

（ アクション・ＳＦ・ファンタジー・ゲームの映画化・CGアニメ）

監督	坂口博信
助監督	榊原幹典
声	ミン・ナ	アキ・ロス
	アレック・ボールドウィン	グレイ・エドワーズ
	ヴィング・レイムス	ライアン・ウィタカー
	スティーヴ・ブシェミ	二ール・フレミング
	ペリー・ギルピン	ジェーン・プラウドフット
	ドナルド・サザーランド	シド博士
	ジェームズ・ウッズ	ハイン将軍
	キース・デヴィッド	評議会メンバー#1
	ジーン・シモンズ［女優］	評議会メンバー#2
	マット・マッケンジー	エリオット少佐
	ドワイト・シュルツ	（ノンクレジット）
	戸田恵子	アキ・ロス（日本語吹き替え版）
	小山力也	グレイ・エドワーズ（日本語吹き替え版）
	大塚明夫	ライアン・ウィタカー（日本語吹き替え版）
	後藤敦	二ール・フレミング（日本語吹き替え版）
	小林清志	シド博士（日本語吹き替え版）
	磯部勉	ハイン将軍（日本語吹き替え版）
	唐沢潤	ジェーン・プラウドフット（日本語吹き替え版）
原作	坂口博信
脚本	ジェフ・ヴィンター
	アル・ライナート
音楽	エリオット・ゴールデンサール
編曲	ロバート･エルハイ
	エリオット・ゴールデンサール
主題歌	L'Arc～en～Ciel	"spirit dreams inside"
製作	坂口博信
	クリス・リー[製作]
	会田純
特撮	秋山貴彦	（ＣＧディレクター／ＶＦＸアートディレクター）
作画	金田伊功	（レイアウト・アーティスト）

あらすじ

２０６５年、地球は「ファントム」という宇宙生命体に襲われ、絶滅の危機に瀕していた。科学者のアキは、ファントムが生命エネルギーの波動であることをつきとめる。それを無力化する８つの生命体はどこにあるのか？アキが見る謎の夢の意味は？同名の大ヒットゲームシリーズを手がけた坂口博信が、監督・原作・製作を担当。世界初の全編フルＣＧ長篇映画。

【円盤人】さん(2004-09-11)

【クチコミ・感想】

59．物語を簡単に解説すると、近未来、謎の地球街生命体によって地球殲滅の危機にある人類の物語だ。　特徴的なのはリアルなフル 3DCG で作られたという点だろう。　解説によると「スーパーリアリスティックな CG」らしい。しかし、この作品はＣＧ以前の最大の謎は、なぜ CG で作る必要があったのか分からない点にある！　そう、話題になった。そして話題にしたリアルなフル 3D-CG こそが謎なのだ。なぜに CG で作る必要があったのか！？　CG やアニメーションが実写に比べて有利なのは、実写では不可能な人間の動きや、実写では作り得ない構図の画を作れるというだが、映画の画のほとんどが、実写で撮影可能。あるいはＣＧとの組み合わせて作れる画ばかりなのだ。なぜＣＧで撮影で撮影したのか分からないし、この映画は脚本や演出以前の問題なわけだ。

【Ｈｅｒｉｋｅｎｓｅｎ】さん 0点（2003-05-07 13:09:21）

58．タイトルに思い入れがある人達がどういう気持ちで観たかは判りませんが。ゲームの所々に挿入されるムービーってゲーム部分を楽しんで肉付けされてこそ楽しめるもんでしょ。それだけ見せちゃダメでしょ。正直途中で観るの辞めたのでコメントしていいものか迷ったけど・・・。こういう企画だけの物に金を使わせられるとどうしてもねぇ・・・。魅力のないクオリティの高い映像に１点。

【いちにー】さん 1点（2003-05-02 11:56:04）

57．劇場で寝てしまったので、反省してビデオで見たが、また寝てしまった＾＾；従って、ストーリーは未だに分からない。どうも冒頭の長文の説明を読むのに疲れたみたい。ＣＧがすごいというけど、実写の人間の方が映りはいいと思う。従って点数のつけようがない

【わわわ】さん 0点（2003-05-02 05:59:02）

56．ゲームのファイナルファンタジーファンとしては、どうしてこの映画がファイナルファンタジーなのかよくわかりませんでした。ＣＧは他にもよいものがありますので、この内容ではコケても仕方がないでしょう。スクウェアにゲーム以外で期待してはいけないと思いました。

【たこげるげ】さん 3点（2003-04-30 20:49:38）

55．CGは確かに凄かったです。でも、不自然な部分、ぎこちなさもありました。その辺が課題でしょうか。これを実写でやっていたら？　と考えると、恐ろしい限りです。いっそ全部CGにしちゃえ、という発想だったのかなぁ……。内容は、まあ、ね。つまらなくもないけど、なるほど、とも思わないわけでありまして。技術ショウだったなら10点でした。「えっ、これってファンタジィなの？」

【アイドル王（本音）】さん 5点（2003-04-21 00:12:39）

54．私が馬鹿過ぎるのか本当に意味がわからなかった。いっしょに見に行った人は最高だといっていた。CGも何かやっぱりしっくりこなかった。

【しずく】さん 2点（2003-04-19 18:02:22）

53．あれだけ最高のＣＧ技術を使ったのにもったいない。原作ファンとしてたいへん悔まれる。やっぱり何十時間も費やして、ラストに感動が終結するゲームを２時間に押し込めようと失敗するね。

【ピリカ】さん 3点（2003-03-31 21:00:58）

52．ゲームを映画にすると、ろくな事にならない見事な例を示してくれました。「ＣＧ」は凄いが、「映像」はダメ。内容もだめ。

【Ａｍｅｒｉｃａｎ】さん 0点（2003-03-26 12:03:48）

51．「ＣＧ」は凄いが、「映像」はダメ。

【ＤＶＤ】さん 1点（2003-03-13 12:30:59）

50．ゲームのＦＦはやらないけれど、それなりに楽しめた。ちとわかりずらい・・・・・

【納豆】さん 6点（2003-03-06 18:21:09）

49．日本モノのハリウッド進出ということで期待というより応援する気持ちで観に行きました。前評判通りＣＧは凄いしドキドキしてたのですが、好戦的な軍人さんがあまりにもハリウッド的悪役なので冷めてしまいました。世の中うまくいかないものですね。

【ぐるぐる】さん 4点（2003-03-03 17:02:28）

48．皆さんが言っている通りで映像はホンとに素晴らしかった。映画館の大画面で観て綺麗だなって本当にＣＧ？って思いました。でも、話が面白くなかったです。なんでかな、薄いです。映像の素晴らしさと足して２で割ってもこれ以上の点数はつけられません。

【cocooon】さん 1点（2003-02-28 09:57:43）

47．完全に相手を選ぶ作品である。CGは確かに一見の価値はあると思う。脚本の内容は、ファンタジー好きならそこそこ楽しめるのではないか？世間一般的には評価は低いが、私個人としてはそこそこ楽しめたと思う。”そんなに悪い作品かなぁ？これ”なんて言ったら、人格疑われるかなぁ？

【onny1976】さん 7点（2003-02-20 20:23:52）（良：1票）

46．ゲームFFに対して映画FFのストーリーはちょっと難しかったですかね。ストーリーで一番重要なファントムが亡霊であることを解明する部分の展開が速すぎて、確かにわかりにくい。そして一番の欠点は主人公が探し物を見つける事よりも、それを妨害しようとする人間の部分に重点が置かれていたことかな。確かに今の日本政治を見ていても人間とは自己の利益のことしか考えていない奴らばっかりですけど、やっぱり本当に見たいのは妨害部分じゃなくて実行部分（政治改革？）なんだよね。CGは必要ないって意見もあるけど、ファントムの意味をもたせるための映像としてはやはりCGで無ければできていないでしょう。

【ぶりぶりざえもん】さん 6点（2003-02-20 16:47:52）

45．作り手の自己中って感じ。仕事じゃなかったら観ないだろうなあ。あ～おもろない。

【tantan】さん 2点（2003-01-30 22:54:37）

44．バイオハザードの間違いでしょう、むしろ。

【花優玲】さん 3点（2003-01-18 23:59:07）

43．みなさんが言う通り、CGはあくまでもTool（道具）です。この映画からCGをとると何がのこるのでしょうか？何も残りません。しかし映画というものは内容が全てではありませんし、何かしら観客にインパクトを与えることができれば成功と言えるのではないでしょうか。確かにCGは凄いですからね。私はこういった映画は苦手なので０点ですが、フルCGの映画を作ろうと思ったチャレンジ精神とその勇気に１点。

【DREAM THEATER】さん 1点（2003-01-12 19:21:25）

42．この映画は、製作者の趣味の延長のような作品だ。莫大な金とＣＧ技術をつぎこんでハリウッド映画っぽいのもを作ったというだけ。志があまりにも低いんじゃないか？いくら優秀な技術者を使っても日本人が監督するとこんなもんだと評価されたら悲しいだろう。アクションシーンは誰が見ても、エイリ○ン２のパクリである。人物の構成もそっくり、台詞もいかにもハリウッド映画っぽくという浅い意図が丸見えである。これだけお金をかけて、脚本は、パロディでお茶を濁したようなものでいいのか？ストーリーは意味が良く分からない。題名がファンタジーだから何でもありなのか？そうとられても仕方がないような内容だ。製作者側の熱意とこだわりは感じる。しかしそれだけでは駄目だという良い見本じゃないか。いつか本当にハリウッド映画と肩を並べて評価される作品を作ってくれることをＳ氏に願う。

【Shin7】さん 4点（2003-01-11 01:36:36）

41．一言でいうと、お金をあれだけ使ってこれかいっ！ヒットしなくて当然の作品。ＣＧだけは皆良いと言いますが、私的にはライティングが全体的に暗すぎて視づらい。テクスチャーは素晴らしいがモデリングをもっと細かくしてほしかった。主人公をなぜ美人にしなかったのかが疑問。

【魚紳】さん 2点（2003-01-03 16:57:33）

40．ずいぶんな酷評ですね…（笑）あ、そうか。これ映画なんですね。映画としては０点です。実写でやられていたら、はっきり言って始めの５分で熟睡します。ただ、皆さんも書かれてますが映像はすごい。映像だけだったら１０点です。もともと俺なんかは、映像見るだけために観たんで、終始驚きで口開けっ放しでした。いや、すごい。後演技のつけ方さえ何とかすれば、本物みたいじゃないですか。演出がまずかったか。ぜひとも続編を出して欲しい。もちろん全ＣＧ。そして宣伝で「ＣＧです」なんて一言も言わない。まるで本物の役者を使ったような顔で売り込むわけです。で、みんな普通に観る。後から「実はＣＧしか使ってないんですよ」とか言って驚かす。これでバッチリです。…まあ出ないだろうけど。

【ピザ萬】さん 0点（2002-12-22 11:07:07）

【点数情報】

Review人数			195人
平均点数			2.67点
0	22	11.28％
1	40	20.51％
2	43	22.05％
3	34	17.44％
4	19	9.74％
5	17	8.72％
6	13	6.67％
7	4	2.05％
8	1	0.51％
9	2	1.03％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	0.50点	Review8人
2	ストーリー評価	1.37点	Review8人
3	鑑賞後の後味	1.25点	Review8人
4	音楽評価	4.00点	Review7人
5	感泣評価	0.80点	Review5人