天使の牙 B.T.A.のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 テ行
 > 天使の牙 B.T.A.の口コミ・評価
 > (レビュー・クチコミ)

天使の牙 B.T.A.

[テンシノキバ]
2003年
平均点:3.53 / 10(Review 17人) (点数分布表示)
アクションサスペンス小説の映画化
新規登録(2004-01-18)【あろえりーな】さん
タイトル情報更新(2023-03-28)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
キャスト大沢たかお(男優)
佐田真由美(女優)
萩原健一(男優)
黒谷友香(女優)
佐野史郎(男優)
豊原功補(男優)
要潤(男優)
嶋田久作(男優)
遠山俊也(男優)
西村雅彦(男優)
小木茂光(男優)
田中要次(男優)
原作大沢在昌「天使の牙」
脚本落合正幸
大石哲也(脚本協力)
音楽志田博英(音楽プロデューサー)
製作ワーナー・ブラザース(トワーニ)(「天使の牙」製作委員会)
日本テレビ(トワーニ)(「天使の牙」製作委員会)
電通(「天使の牙」製作委員会)
小学館(「天使の牙」製作委員会)
企画奥田誠治
配給ワーナー・ブラザース
特撮BIG SHOT(ガンエフェクト)
編集普嶋信一
ネタバレは非表示中です(ネタバレを表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行表示 ※《改行表示》をクリックすると個別に改行表示致します
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
11.【B.T.A川柳】ストーリー運びの、あまりの安直さに嘆息しながらも、「B.T.A」とは何の略なのかをふと思いつくまま詠む。「馬鹿げてる、適当過ぎる、あり得ない」(詠み人、藤原中納言君国)
鳥居甲斐守さん [地上波(邦画)] 2点(2007-04-29 00:43:59)
10.佐田真由美カワイイ。それだけの映画か・・・久しぶりのギャフン映画。なんか空回りして観ているこっちが恥ずかしくなる。で、B.T.Aって何?そして、日本語字幕をつけて欲しい。そしてそして、ナゼ嶋田久作はダメ映画登場率が高いのか・・(僕らはみんな生きているを除く)。
★ピカリン★さん 2点(2005-01-03 18:01:30)
9.原作がおもしろかったので見てみましたが。。。自分の中の映像と合いませんでした。原作読んでると、ちょっと。洋画ばっかり見てると、邦画のアクションシーンがちゃっちく見えちゃう。。。
海賊さん 4点(2004-12-22 00:10:56)
8.全然面白くなかった・・。話の内容を聞いた時は面白そうだな~と思ったんですけど、見てみてかなりがっかりしました!!もう見ないと思います・・・。
ロシナンテさん 1点(2004-06-11 21:33:27)
7.つまんねー。で、結局どいつが君国よ!?
にうさん 3点(2004-03-25 08:32:06)
《改行表示》
6.原作ファンとしてはちょっと物足りない出来。でも、ヒロインや、画面の雰囲気は大沢作品の色をよく出してると思う。 全体的には薄っぺらな印象。もう少し脚本をどうにか……
どるふぃんさん 5点(2004-03-18 16:28:09)
5.ハードボイルド+サイファイという印象で、テンポがよく飽きずに観られる。現実離れした内容だけに(脳移植とか)テンポが悪ければどうしようもない駄作になっていただろうが、突っ込ませる隙を与えずに次々と予想を裏切る展開を用意させている点が良かった。佐田真由美の演技には期待していなかったがガッカリさせられることもなく、ここまで演じられれば上等であろう。アクションを期待せずに観ればなかなか楽しめる。映像も思ったほど酷くなく、セットは丁寧に作られていると感じた。どちらかというと男性よりも女性のほうが感情移入しながら観られるのではないだろうか。さりげなく役者陣が豪華である点も面白い。
HARVESTさん 7点(2004-02-24 22:54:52)
4.「作り物どぇ~す」って雰囲気(低レベルのワールド構築?)を我慢すればそれなりに見れなくもない作品。こーゆー医学SF(?一応サイエンスっしょ?)+αなジャンル自体が結構好きなもんで結構見れた。主人公の入れ替わりシーンはそれなりに「おぉ!!雰囲気かわっちょる!!」と感心したんだけど…(^-^;)? でも納得いかんで原作読んで、なぁんだ原作がコレならしゃーないか....と。でもシリーズされてるんだよね原作...。
ちっちゃいこさん 4点(2004-02-23 05:23:39)
3.こんな面白くない映画はじめて見た。原作を読んだときは『まあまあ』くらいにしか思ってなかったけど、これ見た後には原作が歴史に残る大傑作と思えるくらい酷い。役者の演技も演出もストーリーもいいとこ無いです。
ゆうろうさん 0点(2004-01-30 20:29:04)
2.まぁまぁかなー、、、。これといって残る物は何もなかったですけど、なぜか「クローサー」を思い出しましてね。あれはもろマトリックスだったけど、でも「クローサー」と比べたら、まだ負けてるよな、、、。邦画ってアクションが不得意なのかなぁ、、、。
あろえりーなさん 6点(2004-01-20 21:15:55)
1.このような映画によって「邦画離れ」が助長されているのだと思う。そしてこの考えが正しいとしたら、自分はこの映画を許すことができない。何故こんなにも、全てにおいてチープなのだろうか。タトゥーの主題歌は映画にマッチ。けど宣伝としてはマイナスになったと思う。
紅蓮天国さん 2点(2004-01-18 17:46:20)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 17人
平均点数 3.53点
015.88%
1211.76%
2423.53%
3211.76%
4317.65%
515.88%
615.88%
7317.65%
800.00%
900.00%
1000.00%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 1.00点 Review1人
2 ストーリー評価 2.50点 Review2人
3 鑑賞後の後味 2.66点 Review3人
4 音楽評価 5.00点 Review2人
5 感泣評価 1.00点 Review1人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS