猫の恩返しのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

猫の恩返し

[ネコノオンガエシ]

The Cat Returns

2002年【日】 上映時間：75分

平均点：5.07 / 10点(Review 210人) 

公開開始日（2002-07-20）

（ ドラマ・コメディ・アドベンチャー・ファンタジー・アニメ・青春もの・動物もの・漫画の映画化）

監督	森田宏幸
声	池脇千鶴	ハル
	袴田吉彦	バロン
	前田亜季	ユキ
	渡辺哲	ムタ
	斉藤洋介	トト
	佐戸井けん太	ナトリ（第一秘書）
	濱田マリ	ナトル（第ニ秘書）
	山田孝之	ルーン
	佐藤仁美	ひろみ
	岡江久美子	ハルの母
	丹波哲郎	猫王
	本名陽子	チカ
	塚本景子
	香月弥生
	鈴井貴之
	長克巳
	安田顕
	岸祐二
	田中敦子〔声優〕
	宮本充
	白鳥由里
	大泉洋
	アン・ハサウェイ	ハル（英語吹替版）
	ケイリー・エルウィズ	バロン（英語吹替版）
	ジュディ・グリア	ユキ（英語吹替版）
	ルネ・オーベルジョノワ	ナトリ（英語吹替版）
	アンディ・リクター	ナトル（英語吹替版）
	ピーター・ボイル〔男優〕	ムタ（英語吹替版）
	エリオット・グールド	トト（英語吹替版）
	ティム・カリー	猫王（英語吹替版）
原作	柊あおい	「バロン－猫の男爵」（徳間書店）
脚本	吉田玲子
音楽	野見祐二
	スタジオジブリ	（音楽制作）
	東京フィルハーモニー交響楽団	（演奏）
作詞	つじあやの	「風になる」
作曲	つじあやの	「風になる」
主題歌	つじあやの	「風になる」
撮影	高橋賢太郎	（撮影監督）
製作	氏家齊一郎
	高井英幸
	星野康二
	奥田誠治	（製作担当）
	日本テレビ	（「猫の恩返し」製作委員会）
	島谷能成	（「猫の恩返し」製作委員会）
	徳間書店	（「猫の恩返し」製作委員会）
	東宝	（「猫の恩返し」製作委員会）
	三菱商事	（「猫の恩返し」製作委員会）
	博報堂	（「猫の恩返し」製作委員会）
	市川南〔製作〕	（「猫の恩返し」製作委員会）
企画	宮崎駿
プロデューサー	鈴木敏夫
制作	スタジオジブリ
	テレコム・アニメーションフィルム	（制作協力）
配給	東宝
作画	滝口禎一	（原画）
	友永和秀	（原画）
	山下明彦	（作画監督補）
	青山浩行	（原画）
	三原三千夫	（原画）
美術	Production I.G	（背景）
	真野薫	（タイトル）
	武重洋二	（背景）
	男鹿和雄	（背景）
	小倉宏昌
録音	井上秀司	（フォーリーミキサー）
	北田雅也	（フォーリー）
	上田太士	（光学録音）
	東京テレビセンター	（録音スタジオ）
	若林和弘	（音響監督）
	スタジオジブリ	（音響）
その他	IMAGICA	（現像）
	糸井重里	（キャッチコピー【ノンクレジット】）

【クチコミ・感想】

186．えーっとですね、「大人」が「大人の視点」でこの作品を評価するのはいかがなものかと？子供はすごく喜んでる現実もあるんです。なんて言うのかな、私が昔、子供の頃にＴＶでよくやってた「おとぎ話」レベルの作品だと思うのです。ただ、皆様の不満もよく理解は出来る。「天下のジブリ作品」だし、かりそめにも企画に「宮崎駿」の名前もある。これはかなり大きい・・・。ついでに言うと「映画公開作品」だから、それなりのグレードを期待したのもやむ得ない。ジブリの広報も良くない。もっとこの作品は「子供向けのおとぎ話」である事を積極的にアピールしていれば良かったのに。宮崎駿で、ジブリで、映画とくれば、世の中の期待の反応が違う事を認識すべき。この「猫の恩返し」は正直そこまで求められるにはあまりにも酷な作品だった。幼児向けの絵本に、大袈裟な表現かもしれないが太宰治賞や、ノーベル文学賞クラスの「高邁」さを求めるのに等しい。なんというか、正直この作品が可哀想だと思ってしまった。別にいいじゃないですか、こんな軽くて、あっさりしてて、単純で、アリス風な物語でも。私は良かったと思います。私はトトロ以上に子供に見せてあげられる良作品じゃないかと。ちなみにジブリ系としては本当に久し振りに、ヒロイン役の声が安心して聞けたのは大きい！池脇千鶴はかなり上手に頑張っていたと感じて、とても好感が持てました。全体的に声優のキャストがいいと思います。

【はむじん】さん 7点（2003-09-11 01:54:51）（良：3票）

185．「もののけ」や「千尋」といった、いわゆるジブリ・イベント大作を見慣れてしまった為か、本作はなにやら“普通のアニメ”といった印象が強い。しかしアニメとは本来こういうモノなのではなかったか。我々はいつから作品に深いテーマ性や映像の美しさと言ったような完成度の高さを求めるようになったのだろうか。つくづくジブリ・アニメの功と罪というものを感じると共に、今後の方向性に一石を投じた作品のような気がする。

【ドラえもん】さん 6点（2002-10-04 00:14:50）（良：2票）

184．おそらく完全なる子ども映画ですので勘違いして観賞した自分にも落ち度があるのでしょうが、非常につまらなかったです。設定自体に惹かれないのはしょうがないけれど、展開は雑（辻褄あわせとかどうでもいいんだ…）、一つ一つの描写にも魅力的な部分はなく、絵も「なんでそんな絵なの？」と思ってしまう。もっと描ける人なんかいくらでもいるだろうに（いや、絵について何の見識もありませんが…）。

あと、「耳をすませば」の雫がこれを書いてたと思うと、少しショッキングです。いくら中３とは言っても…多分才能ないよ。

【なこちん】さん [地上波(邦画)] 2点（2013-07-28 23:06:35）（良：1票）

183．評価低いですね。私にとってはけっこう楽しめた映画でした。そもそも子ども向けの映画なんでしょうが、まぁ私自身が子どものころ映画館で見たのが初めてでしたので、楽しめたんだと思います。単純でわかりやすく、ジョークもたくさんあり、しかもかっこいいヒーロー（バロン）が出てくるという、まさに女の子が好きそうな内容ですから。大人になった今見ても、のほほんとして見終わったときにあったかい気持ちになれるので、好きです。絵も嫌いじゃないのが大きいかも。

【ぷに子】さん [地上波(邦画)] 6点（2010-07-16 23:56:36）（良：1票）

182．特別に凄いって訳でもないですけど、何でまたここまで評価が低いんでしょう？(伴映の「ギブリーズ episode2」が足を引っ張った？)　【鉄腕麗人】さんに同じく、私も「ハウルの動く城」と比べれば何倍も面白いと思いますけど…。小学生の女児ならば、同年齢層向けと思われる「魔女の宅急便」よりも楽しめるんじゃないでしょうか(どっちかと言うと「魔女～」は生活に疲れたOL向けか？)。全体は水彩で描かれた現代風絵本って感じで、作画品質も決して低くありませんし、クライマックスにもちゃんとスペクタクルが用意してあって、充分楽しめるレベルの作品だと思いますよ、6点献上。

【sayzin】さん [地上波(字幕)] 6点（2005-10-18 00:03:46）（良：1票）

181．ユキの子猫の頃の映像が良い。のら猫好きにはたまらない。

【クロ】さん [地上波(字幕)] 6点（2005-09-15 11:43:31）（良：1票）

180．テーマパークかなんかのPR用ムービーの企画からスタートしたという今作。
上映時間75分という尺が物語るように、この作品は端から“深み”なんてものは目指していない。
ただ「普通」の女子高生が、ルイス・キャロルの世界よろしくふいに不思議の世界に迷い込み、サクッと不思議体験をするというシンプルなプロットをシンプルにまとめた良作だと思う。

ネットの情報の受け売りだが、「平成狸合戦ぽんぽこ」で開発された団地に、「耳すませば」の主人公月島雫が住んでいて、月島雫が生み出した物語が「猫の恩返し」だという裏設定を敷いてみると、各作品との“連なり”がとても興味深く、各作品の味わいがまた一つ深まる。

主人公に池脇千鶴、猫国の王子に山田孝之、猫王に丹波哲郎、そして、米国版吹替えには案・ハサウェイ！今となっては、極めて豪華な声優陣もポイント。

【鉄腕麗人】さん [地上波(邦画)] 6点（2005-08-27 16:03:10）（良：1票）

179．ハイ、先程の金ロー、ワタシもつい観ちゃいました。いや～いいじゃないですか。イマドキの女子高生なんて、もし猫がしゃべるのを目撃したら、「なにこれ～超キモーイ」とか言ってオシマイでしょう。しかしそんな事は言わないハルちゃん。実に爽やか。おいおい、もっと驚けよ、とは思うけど、これはこれで話が早くてよいです、うふふ。ストーリーは、特に後半、シッチャカメッチャカでしたが、不思議で楽しい世界でありました。最後の落下シーンなんて、本家宮崎アニメに負けないほどの鮮やかさ、まことに天晴れ。あと、丹波哲郎は、明らかに地で演じてましたね。

【鱗歌】さん [地上波(字幕)] 7点（2005-08-27 00:50:17）（良：1票）

178．ふーん、エサを１回あげただけで恩返しされる人がいるんだ。良いなあ。毎日エサあげて、トイレも時々取り替えて、一緒に寝て、それに、・・・おい、起きろ、こら。

【パセリセージ】さん [地上波(字幕)] 6点（2005-08-27 00:08:45）（笑：1票）

177．軽くて素敵。僕はこういう映画はけなしません。

【やぶ】さん 9点（2004-10-11 19:32:17）（良：1票）

176．壮大なファンタジーではなく、ジーンと感動するという話でもないけど、雰囲気がほのぼのとしているし、キャラクターもちょっと少女漫画的で観ていて恥ずかしくなってしまうところもあるけど、主人公のハルや猫たちがしっかりしていて純粋に可愛らしく好感が持てました。それと、猫の国の色使いが淡い感じで、宝石箱かお菓子の国のような、きらびやかでいてなぜかおいしそうな印象でした（笑）。観ていて、昔のアニメ「クリーミーマミ」や「マジカルエミ」を思い出したのは私だけでしょうか！？そういった作品などをなぞったふうにも感じるけど、どこか懐かしさも感じられて、良い意味で参考にされているようにも思えます！ただ、自分がもし男性で、映画館で一人でこれを観たとしたらかなり気まずくなり、いくらジブリファンでも途中で席を立ったかも（笑）とにかく、とても爽やかな清涼剤的な作品でした。

【kiku☆taro】さん 7点（2004-02-04 02:04:05）（良：1票）

175．映画館で見たのが間違いだった。子供がうるさくて見る気にならなかった。話もつまらん。まじ金返してほしい。返ってきたお金で野良猫に豪華なえさを買ってあげたい。

【kure】さん 1点（2003-12-09 01:48:26）（笑：1票）

174．見終わった後、作品の「キュートさ」にホレボレ。一寸短いかも、とも、思うが。物語的にはど～ってこと無い「良質な少女漫画」だけれど、ジブリ物の「エンターテイメント性のどこかに隠れている一寸した説教臭さ」ってのが無くて、いい。で、「ジブリ＝宮崎駿」って図式、見る側にも、ジブリ側にも弊害あるなあと、思ったりもします。

【aksweet】さん 8点（2003-07-11 00:32:00）（良：1票）

173．内容が薄すぎるし、かといって単純に絵で楽しめるわけでもなく。アニメとしての基礎力が足りない感じがする。

【alvis】さん 3点（2003-01-06 04:19:09）（良：1票）

172．小学生の子供と観ましたが、とても楽しんでました。声優さんたちがそれぞれ役にとてもハマってます。傑作とは思わないが不思議に好感度の高い作品。音楽がとても品が良いと思う。

【すらりん】さん [地上波(邦画)] 6点（2021-10-31 13:36:17）

171．初見でした。今までは絵柄に惹かれず。
知り合いにこの作品が好きな子がいて、この作品は別ジブリ作品の主人公が描いた物語で
絵本のような雰囲気だと聞いた上であまり期待せず視聴。
ですが、その期待も超えませんでした。
私にはつまらない一歩手前。「ふーん」という感想。

【movie海馬】さん [地上波(邦画)] 5点（2021-08-27 01:11:50）

170．ジブリシリーズですが、絵が宮崎駿じゃないんで、いままでスルーしてました。絵柄がいまいちでしたが見ているうちにハルがかわいく見えてくるから不思議。時間もちょうどいい感じ。ただ、映画館でお金を払ってみるかと言われると微妙です。

【木村一号】さん [地上波(邦画)] 6点（2021-08-21 22:18:16）

169．普通に観れました。
物語は、メルヘンチックでは、あるのだけど、テレビで、観て、ちょうど、良いかな。
映画館で見るほどでは、ないような。
最後、元の世界に戻るのは、【千と千尋の神隠し】にも、見られたような、エンディング。
猫の世界に行き、少し、成長した主人公が、よかった。

【Ｇ＆G】さん [地上波(邦画)] 5点（2018-09-30 16:37:54）

168．共感するには年を食い過ぎた

【マンデーサイレンス】さん [DVD(邦画)] 4点（2014-12-22 22:11:59）

167．スタジオジブリというと、宮崎駿監督や、高畑監督の作品が全面に出てきて、それがイメージ化されていたようです。宮崎吾朗監督のゲド戦記や、この森田監督の猫の恩返しはまた、全然タイプが違うようで、受け付けないのかもしれません。ちょっと、猫好きなのに、残念な映画になっていました。

【min】さん [DVD(邦画)] 4点（2013-11-11 21:10:42）

【点数情報】

Review人数			210人
平均点数			5.07点
0	3	1.43％
1	6	2.86％
2	14	6.67％
3	21	10.00％
4	36	17.14％
5	39	18.57％
6	44	20.95％
7	19	9.05％
8	22	10.48％
9	4	1.90％
10	2	0.95％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.53点	Review13人
2	ストーリー評価	4.83点	Review18人
3	鑑賞後の後味	5.16点	Review18人
4	音楽評価	6.70点	Review17人
5	感泣評価	3.00点	Review13人