|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（2点検索）】[全部]
| 別のページへ（2点検索） | ||
|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||
| 1 | 2 | 3 |
25．この映画の曲はいい。それと仲居を出演させる。日本芸能人もたくさん出演させ、「なんかおもしろそう！」と釣って置いて釣った魚には餌はやりませ～ん。あぁ・・・。 【+ЯФФК+】さん 2点（2004-01-06 08:44:33） |
24．前半に事件を被害者とメディアの側から描き、中盤に同じ事を犯人の側から描き、終盤にようやく話が動き出すというのは、この全く唐突で、無茶苦茶で、何の意味も感じられないストーリーを語るのには無駄な作りに思えた(いつもの如く原作は未読)。また、例によって構図や編集、音楽、カメラ・ワーク(そして「(ハル)」で憶えた掲示板の表現)なんかは凝ってるのに、物語上重要である筈のワイド・ショーらしきテレビ番組のスタジオ・セットは何だ！ 日本テレビ製作なんだから、「ズーム・イン」とか草野さんの番組をそのまま使う事もできた筈。とにかく皆さんの大激怒も納得の2点献上。 【sayzin】さん 2点（2003-12-29 21:52:55） |
23．《ネタバレ》 森田芳光って「映画」の捉えかたにクセがありますね。『メインテーマ』のころに感じた「映像に対する過信」をいまだに捨てられてない。たとえば「中居ロケット発射！」のシーンにしても、イメージとしての映像と、視覚としての映像との区別がつかない。劇中ではみんなにそう見えた映像でも、実際には起こっていない状況なのかもしれないのに（ま、それを多用するとズルいなんて言われるけど）。とりあえず、長者番付トップに君臨する人気者のクビを吹っ飛ばしたことは森田芳光の大殊勲です。クビチョンパは「SMAP＝平成のドリフターズ」って意味かな？でもバイク便以降のエピソードは、凡庸なジャニーズ映画に戻っちゃったね。 【最高理論】さん 2点（2003-12-29 11:25:29） |
22．コメントの価値もなし。原作もこんなにつまらないの? 【チョコレクター】さん 2点（2003-12-27 19:49:18） |
21．《ネタバレ》 黒ヒゲもビックリの首飛びシーン。。。につきます。それまでのストーリーが全てぶっ飛んでしまった。 【まっちゃ】さん 2点（2003-12-27 18:44:12） |
20．藤井隆って普段もこうゆうキャラですよねぇ。本当ところはどうか知らないけど、この映画でさらに染み付きました笑 【シュワ祐】さん 2点（2003-12-27 17:39:21） |
【sindou】さん 2点（2003-12-27 10:26:23） |
18．首飛んだうえ、カメラ目線で顔爆発した。 。。。あほか！ 【civi】さん 2点（2003-12-26 23:26:57） |
17．逆の意味で伝説の映画「模倣犯」。でもお金かけて作ってあるでしょ。。ストーリー的に問題はないようだし、、監督が悪いのか中井君が悪いのか、、。二人の強力な負のパワーの相乗効果ってことかな。失楽園も良くなかったから監督？でも黒い家はなかなかだったしなぁ、。 【レンジ】さん 2点（2003-12-26 23:24:43） |
16．うちのおかんが、二人分の試写会のチケットを当てました。映画名は「模倣犯」。 おかんは「原作が面白くてねー、お母さん楽しみだよ」とはしゃいでいました。 ところで、あの問題の自爆シーン。 あまりの展開に私は「ははぁ～ん今までのはロボットが喋ってたのか！こりゃやられた～本物は何処にいるんだ？」と勝手に思いました。やられた。下手するとそっちの方がよかった。 爆笑問題の意味はあえてここで話題には出しません。 親子そろってアンケートに必死でラストシーンの変更の必要性を書いたのに、どうやらシャーペンの芯の無駄使いだったようです。無料でよかった！ |
15．《ネタバレ》 クライマックスの中居正広が○○するシーンでずっこけました。あれが映画をぶち壊したような・・。原作にはないらしいラストカットも意味が分からないものになっていたように思います。映画が終わった後、良くも悪くも、場内が「は！？」という感じでざわついていました。浩美役の津田寛治の演技は光っていたように思います。 【ムレネコ】さん 2点（2003-11-11 21:43:22） |
14．《ネタバレ》 中居くんが好きな人にはオススメ！でも、それだけの作品。なして、首がロケットみたく飛ぶ？最後の赤ん坊はなんの意味があるの？ 【スヌーピー収集家】さん 2点（2003-11-03 09:28:04） |
13．宮部みゆきさんが映画化の際、喜んでおりましたが、あのコメント本当かな？出来は期待してなかったので、落胆も小さかったです。伊藤美咲は原作のイメージ以上です。（「クロスファイヤ」の矢田亜希子もそうでした） 【草川ひゅー馬】さん 2点（2003-10-23 13:55:34） |
12．マスコミでの前評判のよさと中居くんが主演ということでＤＶＤまで買っちゃったんだけど、ビックリするくらいつまらなかった。ストーリーの流れはともかく、あのオチと安っぽいＣＧは「だから邦画はダメ」と息巻く映画評論家のカッコウの餌としかいいようがない。だれかＤＶＤ買い取ってくんない？ 【つっち】さん 2点（2003-10-20 15:32:19） |
11．中居君が好きなので映画館に足を運びました。だんだん演技も上手になってきて渋い中居君を期待していきました。確かに熱演目つきもするどい…。でもストーリーがいまいちわかりませんでした。心に残ると言った映画ではなかったような気がしました。残念です。 【ぼちぼちさん】さん 2点（2003-10-19 22:23:00） |
10．宮部みゆきさんの原作本が2冊にわたる長編小説なので、読む根性なく手っ取り早く映画で観ようと思い、レンタルしました。 いやー、この作品は映画館で観なくてよかったです。レディースデーの￥1,000出すのも惜しいくらい。 まず、話の展開がわかりにくいのと、意味なくCG使いすぎのように思います。 私にとっては逆に原作本を読みたくなった映画です。 【パンプキンパイ】さん 2点（2003-10-18 19:14:17） |
9．もう意味わかんねえ。テキトーに作りすぎ。もっと深く考えて作れよ。映画なめてんのかな。文句つけたらきりがない。まったくダメ。津田寛治のがんばりに２点。 【Ｓｌｅｅｐｉｎｇビリ－】さん 2点（2003-10-09 21:44:22） |
8．期待はずれもいいとこ！ 原作はもっと面白いのになぁ 【たむさん】さん 2点（2003-07-31 21:41:15） |
7．原作を読んで期待しながら見ました。前々から訳が分からなかったとは聞いていたけど原作も読んだ事だし分かるだろうと思ってたにもかかわらず・・・やっぱり意味不明。原作が好きなだけに残念です。 【ジェス】さん 2点（2003-06-06 10:50:10） |
6．仲居きらいっす 【tarachan】さん 2点（2003-03-12 23:00:23） |
| 別のページへ（2点検索） | ||
|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||
| 1 | 2 | 3 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 296人 | ||
| 平均点数 | 2.16点 | ||
| 0 | 67 | 22.64％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 82 | 27.70％ | |
| 2 | 45 | 15.20％ | |
| 3 | 39 | 13.18％ | |
| 4 | 24 | 8.11％ | |
| 5 | 16 | 5.41％ | |
| 6 | 7 | 2.36％ | |
| 7 | 6 | 2.03％ | |
| 8 | 2 | 0.68％ | |
| 9 | 5 | 1.69％ | |
| 10 | 3 | 1.01％ | |
【その他点数情報】
|