7つの贈り物のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

7つの贈り物

[ナナツノオクリモノ]

Seven Pounds

2008年【米】 上映時間：123分

平均点：4.80 / 10点(Review 35人) 

公開開始日（2009-02-21）

（ ドラマ・ファンタジー）

監督	ガブリエレ・ムッチーノ
助監督	コンラッド・Ｅ・パルミサーノ	（第2班監督）
キャスト	ウィル・スミス(男優)	ベン・トーマス（税務署員）
	ロザリオ・ドーソン(女優)	エミリー・ポーサ（心臓病の女性）
	ウディ・ハレルソン(男優)	エズラ・ターナー（盲目のピアニスト）
	マイケル・イーリー(男優)	ベンの弟
	バリー・ペッパー(男優)	ダン・モリス（ベンの親友、弁護士）
	エルピディア・キャリッロ(女優)	コニー
	ビル・スミトロビッチ(男優)	ジョージ
	ティム・ケルハー(男優)	スチュワート・グッドマン
	オクタヴィア・スペンサー(女優)	在宅看護の看護士　ケイト
	ケヴィン・クーニー〔男優・1945年生〕(男優)
	ジョー・ヌネズ(男優)
声	山野井仁	ベン・トーマス（税務署員）（日本語吹き替え版）
	本田貴子	エミリー・ポーサ（心臓病の女性）（日本語吹き替え版）
	井上倫宏	エズラ・ターナー（盲目のピアニスト）（日本語吹き替え版）
	伊藤健太郎【声優】	ベンの弟（日本語吹き替え版）
	後藤敦	ダン・モリス（ベンの親友、弁護士）（日本語吹き替え版）
	東條加那子	（日本語吹き替え版）
	桜井敏治	（日本語吹き替え版）
挿入曲	キャスリーン・ヨーク	"Have No Fear"
製作	ウィル・スミス
	ジェームズ・ラシター
	スティーヴ・ティッシュ
	コロムビア・ピクチャーズ
	トッド・ブラック
配給	ソニー・ピクチャーズ・エンタテインメント
特殊メイク	グレゴリー・ニコテロ
	K.N.B. EFX Group Inc.
特撮	カフェＦＸ社	（視覚効果）
美術	Ｊ・マイケル・リヴァ	（プロダクション・デザイン）
	レスリー・Ａ・ポープ	（セット装飾）
編集	ヒューズ・ウィンボーン
スタント	パット・ロマノ

【クチコミ・感想】

15．《ネタバレ》　ウィル・スミスだからというイメージが少し邪魔している所があるのかも知れませんが、
これはヒューマンドラマなのでその結末に関しては、この主人公の選択でありそれが人間の弱さであると言えるのではないですかね。
これをネガティブイメージの俳優がやると違ったものにみえたりするんではないだろうか。
生きる意味を見出せなくその贖罪の気持ちをどうするかについて賛否があると思いますが、
それはこの主人公の選択でそこが人間として弱い部分を表現しているので、決してお涙頂戴の感動作にはしていないと思いますよ。
しかし、これを同じ状況で罪の意識を持たれている方が観る事があるやも知れない事を考えるとそこには配慮が必要だと思いましたね。
あれだけの事ができるのであれば違った道が必ずあると私は思います。
この例を通して大事なのはそこだと思いました。

【森のpoohさん】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2010-08-11 00:44:13）

14．《ネタバレ》　音楽で－２点です。ラスト近くの不協和音のようなピアノの音の繰り返し。不安感を出したいのだったら別だがどうしてあの音を繰り返し流すのか。「二人の思いの違いを表す」とか何とか，そんな意図があるのかもしれないけれども聞いていてイライラしたのは私だけなのだろうか。「七つの贈り物」という題と何かもの悲しげな主人公，いるはずの奥さんがいない。そして人々をいろいろチェックしている・・・。もう彼が何をしようとしているのかは分かっていまいすぎるほどです。３０分で終わるような話を無理に感動させようとして「エピソードを増やしました」という感じが否めない。「MIT出身」「エンジニアになりたかったんだ」（実際エンジニアで社長のようだったけれども）・・・・・・「この印刷機壊れているの」→一晩かけて修理するのがみえみえです。（ちなみに私だったらラストまで印刷機が使えるエピソードを最後に持ってくるのになあと思いました）本当はそうでないのかもしれないけれども観客を泣かせようとしているのが，嫌らしく感じられて，音楽ともにとても心の中に嫌な感じを残す映画です。悲しい気持ちにちっともならない。。。。物語の着想の良さに４点です。（つまり，作り方次第ではとても素晴らしい映画になりえたと思う）

【蝉丸】さん [DVD(字幕)] 4点（2010-07-30 23:00:28）

13．《ネタバレ》　最初にストーリーが読めてしまうのが残念ですね。話の進み方も単調で波が無く少し眠くなりました。小説とかだったら個々の話掘り下げていそうなので面白くなっているかも。

【とむ】さん [DVD(字幕)] 3点（2010-07-29 12:46:05）

12．《ネタバレ》　邦題と話の進みから、幸福の王子の話を思い出した。

それでも、エミリーと恋に落ちたときは、
違う結末になるのかと期待したが。
あの方法では死ねずに、助かるとか、
あるいは、別のドナーがみつかるとか。

だけど、そういう期待って、なんなんだろう。
健全でなければいけない、前向きでなければいけない？

彼は、罪を犯した。
重すぎる罪に、贖罪を続け生き続ける強さがなかった。
だけど、自殺のための自殺もできなかった。

生きたかったけど、生きることができなかったから、
贈り物として捧げた。
それは他者への愛ではなくエゴでしかないけれど、こんなに悲しいエゴをどう否定すればいいのかわからない。

それに、提供せず、もう一度失うことになるのは、耐えられなかっただろう。

【mogu】さん [DVD(字幕)] 7点（2010-06-18 01:01:07）

11．《ネタバレ》　映画としては最後の方まで展開、というか主人公がなんのためにいろいろな人助けをしているのかが読めなかったので最後までしっかりと見ることができた。しかし、オチの臓器移植に関してはなんだかな～って感じだし、移植問題を取り上げるとするならいい加減すぎるだろって感じだった。

【ほかろん】さん [ブルーレイ(字幕)] 6点（2010-06-12 19:49:09）

10．《ネタバレ》　原題が「Seven Pounds」（７ポンド=約3.18kg）。
シェイクスピアの「ベニスの商人」に出てくる金貸しが、貸した金の代わりに借りた人の体から１ポンドの肉（＝命）を要求するシーンがあるんだけど、これになぞらえて７ポンドの肉＝７人分の命としているんでしょう。
臓器提供のテーマ自身は興味深いんだけど、事故を起こしたんだとしたら、まず遺族への償いが先に来るんじゃないかなぁ。
そこをきちんと描いた上で、最後まで謎を引っ張るミステリーちっくな演出にせずに、きちんとしたヒューマンドラマにした方が感動できたし、臓器提供の問題をきちんと世に問えたんじゃないかと思いました。

【かずろう】さん [DVD(字幕)] 6点（2010-05-09 17:26:58）

9．宗教的な背景があるのかもしれないが、一般的な日本人の感情では
理解が難しい話です。欧米人はこの作品に感動し絶賛したのだろうか。
やり方によってはもっと多くの人を救えるし、幸せにできるだろう。
また提供する人を選ぶというのもよく理解できない。
マスコミの宣伝力の偉大さを感じる一本

【K2N2M2】さん [DVD(吹替)] 4点（2010-02-26 00:40:58）

8．作者の、言いたいこと、伝えたいことは、分からないでもないが．．共感できない．．でも、主人公にしてみれば、最善の選択、そして決断だったのだと思う．． そこだけは、何があっても作者が譲れないところなのだろう．．．

【コナンが一番】さん [DVD(字幕)] 7点（2010-02-01 17:21:55）

7．《ネタバレ》　泣かせるストーリーはベタだと感じる人もいるだろうが、個人的には入り込めた。自己の過失で人を殺めた時に、残る人生をどう生きたら良いのか？と、考えた時に自分にはなにができるのかを考えた。ただ、自分はあらすじを雑誌なのでおおよそ分かっていたので物語を追えたが、予備知識が無い場合は終盤までストーリーを理解出来ないのではないかという展開にはちょっと疑問あり。

【kaaaz】さん [DVD(字幕)] 8点（2009-11-20 23:24:42）

6．《ネタバレ》　この手のドラマというのは、観客をどこまで共感させられるかに評価のポイントがあると思う。
で、本作だが主人公ベン・トーマス（ウィル・スミス）の行動に共感できるかというと、全くできない。自分が犯したミスによって人を死なせてしまったのを悔やむのは理解できるが、ミスを取り戻す方法が自殺による臓器提供というのは短絡的だろう。生きていればさらに多くの贖罪のチャンスが訪れるって思うが・・・　ついに言えば、臓器提供の際に弟や親友、さらに言えば救急隊にも迷惑を掛けていることに気が付かないのか？

【あきぴー＠武蔵国】さん [DVD(字幕)] 2点（2009-11-14 20:58:35）

5．見せ方によってはもうちょっと頑張れたんじゃないかなぁ。ウィル・スミス映画なのに、このレビュー数の少なさが、それを物語ってる気がする…。

【チャップリ君】さん [映画館(字幕)] 5点（2009-05-21 16:40:37）

4．自分が主人公の立場ならあんな事は絶対に出来ません。感動しました。

【映画】さん [DVD(字幕)] 7点（2009-03-25 20:07:26）

3．《ネタバレ》　皆様方が仰っているように、動機が少し弱いように感じる。そこまでして・・・という思いが強く残る。でも自らの行動が原因で人を殺めてしまったという辛い出来事は、余りにも重いだろうし、当事者以外にははかり知れないだろう。善行（あれを“善”と認めるかどうかは議論があるだろうが私は善だと思う）をしなければいけないという脅迫観念に近かったのかもしれない。興味深く、とても面白い題材を取り上げたのに、脚本はもう少し何とかできなかっただろうか？映画史に残るような名作に仕上げることが可能だったんじゃないかなぁ・・・。

【あるまーぬ】さん [映画館(字幕)] 5点（2009-03-23 13:58:48）

2．《ネタバレ》　論議を呼ぶ映画と言ってた人もいるそうですが、こんなのを見て論議してるのは時間のムダかなぁと。
こういう役、ストーリーを好んで選んだ主役の俳優さんは、とにかく、何かシリアスな役をやりたかったのか...あるいは、おカネを儲けすぎて価値観が狂っているのか？
映像はなかなかきれいだったけど、すごく迷惑な話。おしつけがましい宗教みたいな感じでした。主人公は精神的治療が必要です。
常識をはずれたことをやって大成功するという、みんなが大事にしている映画のマジックにツバをはいている映画に結果的になっていると思いました。
でも、黒柳徹子さんは絶賛してました。2回みると良いそうです。

【hatomix】さん [映画館(字幕)] 3点（2009-03-10 00:57:13）

1．《ネタバレ》　主人公の気持ちはわからないでもないけど・・・助けるなら見ず知らずの他人である必要はないのでは？

【東京ロッキー】さん [映画館(字幕)] 7点（2009-02-27 00:26:26）

【点数情報】

Review人数			35人
平均点数			4.80点
0	1	2.86％
1	0	0.00％
2	1	2.86％
3	7	20.00％
4	5	14.29％
5	9	25.71％
6	5	14.29％
7	6	17.14％
8	1	2.86％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.40点	Review5人
2	ストーリー評価	4.16点	Review6人
3	鑑賞後の後味	4.00点	Review5人
4	音楽評価	4.80点	Review5人
5	感泣評価	3.00点	Review5人