31．《ネタバレ》　当時、キワ物映画の中では破格のヒット作でした。串刺し女性のでかい看板絵が映画館に掲げられ、気になって仕方がありませんでしたが、とうとう見に行く勇気はありませんでした。確かに人の興味をそそる部分が多々あり、公開当時はそこをうまくついた宣伝が功を奏したといえます。さて、２５年の歳月を経て、やっとお目にかかれました。まことに悪趣味です。けれど、自分の映画鑑賞史（大げさですが）の欠落部分を補えた感じがして、鑑賞後は奇妙な満足感ありました。「わかっていても見てしまう」映画ですね。見てしまった以上私の負けです。はい。

【ジャッカルの目】さん [DVD(字幕)] 3点（2007-01-13 14:27:03）

30．タイトル通り、人を食べるシーンがあるかと思ったら全然出てこなかったので残念です。女の人の胸を見つめる場面とか、全然ストーリーと関係なかったので笑えた。

【すごろく】さん [DVD(字幕)] 3点（2006-01-11 09:05:46）

29．ずっとこれは本物のドキュメンタリー映像だと思っていましたが、そうではないと知って安心した覚えがあります。しかし、個人的にはあまり好きではないですね、こういうグロいのは。

【H．S】さん [ビデオ(字幕)] 2点（2005-12-23 23:54:52）

28．《ネタバレ》　亀を解剖してるところとかで流れる残酷なシーンににつかわしくないほのぼのとした音楽・・誰も生き残れずビデオテープだけが見つかったという設定は良かった。
ブレアウィッチもこの作品からヒントを得てるんじゃないでしょうか？
だけどとにかく面白みという点ではほとんどなくただただエグイシーンが多かった。
後味わるいす。

【名探偵コナン・ザ・グレート】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2005-11-02 19:50:46）

27．小学生の頃から気になっていたのですが、パッケージのおどろおどろしい解説が怖くてなかなか観る気になれなかった作品。あの問題のカメ惨殺シーンは、気持ち悪いとかヒドイとかを超えて「こいつらヤコペッティよりすごい・・・」と逆に感心してしまいました。同じ秘境を探検する藤岡弘の探検隊も、これぐらいすごい探検をしてほしいものです。

【シェリー・ジェリー】さん 6点（2005-03-22 13:28:12）

26．興味本位で見てみた。たしかにこういう映画が好きな方にはたまらないデキなんだと思うし、よくこんなの作ったなとある意味関心もしなくもないですが、俺には見てて不快で、生理的嫌悪感しか感じませんでした。初の０点にしようかと思ったけど、テーマに１点。でも、もう見ることはないだろうが、もし似たような映画を見たとしたら間違いなく０点をつけると思います。

【A.O.D】さん 1点（2004-11-30 19:06:24）

25．上手いよなぁ。
　見せ方の上手さでは他の食人映画とはレベル違い。エロとグロがいい感じで混ざり合い、なんともいえない不快感を残す。
　

【swamizi】さん 7点（2004-08-29 20:23:50）

24．テーマは何気に好き。もしかしたら食えるのかも知れない。もしかしたら居るのかも知れない…と、もしかしたら？の究極系だと思う。ドキュメンタリー調の見せ方は川口探検隊の元ネタっぽい。嫌悪感を出させる為に亀のシーンとか入れなければ…。

【oO KIM Oo】さん [ビデオ(吹替)] 6点（2004-06-12 09:56:06）

23．すいません、不純な動機で観ました。その点では物足りなかった。カメのシーンが一番気持ち悪かった。

【マックロウ】さん 3点（2004-06-11 11:11:00）

22．あー、ロードショウ公開のときに観に行ったなぁ（遠い目）。あまりに古い記憶なので改めて見直してみると、これがなかなか悪くない。擬似ドキュメンタリーとしては秀逸ではないか、と思ってみたり。なもんで、題材のわりに突き抜けた狂気や変態性はなく、冷静に計算されたエンターテイメント性が感じられます。いろんな意味で、一癖ある映画ですね。

【一児の母】さん 4点（2004-06-09 07:15:09）

21．５月のうららかなある土曜日。学校が終わって家に帰ったら、高校生の姉と小学生の妹が「食人族」をレンタルして観てました。しばらく二人が怖かったです。‥いえ、私も途中から観ましたけど（指のすき間から。）‥‥実は今までホントのドキュメンタリーだと思ってましたけど！（恥‥）

【りりらっち】さん 2点（2004-05-24 18:43:54）

20．インターネットの普及した現代ではリアリティのあるグロ映像なんか簡単に見れてしまう。そんなこんなでこの映画の本当のグロさはリアリティの無いショボさにある。

【モチキチ】さん 0点（2004-05-16 04:22:03）

19．《ネタバレ》　よかったですよ。テーマがちょっと軽いけど、それはそれでよい。こういうものを封印してはいけないと思いました。

【コウモリ】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2004-04-14 17:13:18）

18．世に言う食人映画の代表選手ってやつですね。映画の出来以前にカテゴリ自体がもう最低に位置してるようなものなんで、最低映画と言われることもしばしばだとは思うけど、そう云うこと抜きに考えるとなかなか質はいい映画だと思う。劇映画だとは見れば一目でわかってしまうが、劇中の“擬似ドキュメンタリー映像”は、荒い映像や手ブレなどがとてもリアルに描かれ、尚且つ最後にはちゃんと観客が求めてるものを見せてくれるので、ブレア・ウィッチ等の作品よりははるかに楽しめるし面白い。亀の場面が動物愛護教会の逆鱗に触れたそうだが、そのときの監督の言葉が、「ああ、確かに殺したさ。でもその後にちゃんと食った」ってのがなかなかやってくれる（笑）何はともあれ、ブレア～の先祖である事は間違いなく、その点からしてみれば評価に値するという事は確かだ。まあ、たとえそうでなくても、この作品にはちょっとした思い出深い出来事が幾つかあって忘れようと思っても忘れられないんだけどネ（笑）

【クリムゾン・キング】さん 5点（2004-03-30 13:56:26）

17．２点ではあっても他とはちょっとはちがう。貴重な映画だ。割りと最近まで完全にドキュメンタリーものだと思っていた。少し前の「川口浩もの」に似ているカメラアングル。たしか中学か高校の頃に見た。亀のシーンは怖いものみたさで画面に釘づけになった記憶が・・・・。観終わった後、しばらく呆然。あれ以来こんな映画に出会ったことはない。２点ではあるが違う意味で人に勧めたい映画だ(笑)

【広瀬真由美】さん 2点（2004-02-11 23:01:04）

16．0点というまでもないけど、まぁ面白くない。思ったよりも気持ち悪くはなかった。亀は本当に不幸だよね・・・個人的には気になってた亀の甲羅の中身が見れたというだけでちょっと得した気分です・・・『ブレア・ウィッチ』より早い早い疑似ドキュメントというだけでも評価すべきだと思う。あっ、『世界残酷物語』の方が先か・・・・

【こわだりのインテリア】さん 3点（2004-01-11 15:59:50）

15．《ネタバレ》　本当の野蛮とは？というような問いがありましたが、どうでしょうか。

【its】さん 5点（2004-01-08 21:48:16）

14．食人監督の異名をもつ“ルッジェロ・デオダート”。とにかく始末が悪い映画。あの本物そっくりの演出と言ったらもう…。題材さえまともだったなら、同時期の“レイダース／失われたアーク”の「顔面どろどろ」をおしのけて、確実に視覚効果賞を獲得していたはずだ。よくも悪くも見事な出来に加え“ドキュメンタリー”という嘘っぱち宣伝も加わり、より一層本物っぽさが増している。

【（*´▽`*）ゎぃ】さん 2点（2004-01-01 00:53:13）

13．スプラッター映画など絶対に観ることはない私であるが、こればかりは高校時代に付き合っていた人と観た記憶がある。まったくノリとはいえ、見たくないものは見るものではない。うぷ…。

【鉄腕麗人】さん 1点（2003-12-01 15:32:05）

別のページへ

【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】

マーク説明

★《新規》★

：2日以内に新規投稿

《新規》

：7日以内に新規投稿

★《更新》★

：2日以内に更新

《更新》

：7日以内に更新

【点数情報】

Review人数

52人

平均点数

3.00点

21.15％

9.62％

13.46％

19.23％

7.69％

11.54％

7.69％

5.77％

3.85％

0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.33点	Review6人
2	ストーリー評価	3.00点	Review5人
3	鑑賞後の後味	4.33点	Review6人
4	音楽評価	3.57点	Review7人
5	感泣評価	1.25点	Review4人