インビジブル(2000)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。3ページ目

インビジブル(2000)

[インビジブル]

Hollow Man

2000年【米・独】 上映時間：112分

平均点：4.96 / 10点(Review 335人) 

公開開始日（2000-10-14）

（ アクション・ドラマ・ホラー・サスペンス・ＳＦ・シリーズもの・バイオレンス）

監督	ポール・ヴァーホーヴェン
キャスト	ケヴィン・ベーコン(男優)	セバスチャン・ケイン
	エリザベス・シュー(女優)	リンダ・マッケイ
	ジョシュ・ブローリン(男優)	マシュー・ケンシントン
	キム・ディケンズ(女優)	サラ・ケネディ
	グレッグ・グランバーグ(男優)	カーター・アビー
	ジョーイ・スロトニック(男優)	フランク・チェイス
	メアリー・ランドル(女優)	ジャニス･ウォルトン
	ウィリアム・ディヴェイン(男優)	ハワード・クレイマー博士
	ローナ・ミトラ(女優)	セバスチャンの近所の住人
	パブロ・エスピノーザ〔男優・1969年生〕(男優)	倉庫の警備員
	トム・ウッドラフ・Ｊｒ(男優)	ゴリラのイザベル
声	ゲイリー・A・ヘッカー	ゴリラ
	山路和弘	セバスチャン・ケイン（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	佐々木優子	リンダ・マッケイ（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	てらそままさき	マシュー・ケンシントン（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	篠原恵美	サラ・ケネディ（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	坂口賢一	カーター･アビー（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	大滝寛	フランク・チェイス（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	山像かおり	ジャニス･ウォルトン（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	廣田行生	（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	安原義人	セバスチャン・ケイン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	田中敦子〔声優〕	リンダ・マッケイ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	宮本充	マシュー・ケンシントン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	水谷優子	サラ・ケネディ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	星野充昭	カーター･アビー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	牛山茂	フランク・チェイス（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	高乃麗	ジャニス･ウォルトン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	多田野曜平	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
原作	アンドリュー・Ｗ・マーロー	（原案）
	ゲイリー・スコット・トンプソン	（原案）
脚本	アンドリュー・Ｗ・マーロー
音楽	ジェリー・ゴールドスミス
編曲	アレクサンダー・カレッジ
撮影	ヨスト・ヴァカーノ
	マイケル・ダグラス・ミドルトン	（スチール写真撮影）
製作	アラン・マーシャル〔製作〕
	コロムビア・ピクチャーズ
	ダグラス・ウィック
配給	ソニー・ピクチャーズ・エンタテインメント
特撮	ソニー・ピクチャーズ・イメージワークス
	ティペット・スタジオ	（視覚効果）
美術	アラン・キャメロン	（プロダクション・デザイン）
衣装	エレン・マイロニック
編集	マーク・ゴールドブラット
録音	ゲイリー・A・ヘッカー
	マイケル・ミンクラー
字幕翻訳	稲田嵯裕里
スタント	Ｊ・アーミン・ガルザ二世	（カメラ・カー）
その他	ロバート・レイサム・ブラウン	（ユニット・プロダクション・マネージャー）
	ジェリー・ゴールドスミス	（指揮）

あらすじ

軍の秘密研究として生物透明化を行ってきた研究チーム。動物の透明化には何とかメドは立ったものの、人体実験の許可が下りる前に研究打ち切りの決定が下されてしまった。ピンチに追い込まれたリーダーのセバスチャンは、自ら名乗り出て透明人間となったのだが…透明化した動物は次第に凶暴になるという副作用があるのだ。しかもデータを取り終わって元に戻ろうとしたが、研究不足から処置は失敗してしまった…。

【エスねこ】さん(2009-01-02)

【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]

43．《ネタバレ》　技術はすごい！！あの二人だとハッピーエンドでもすっきりしない。みんなで追跡する際、スコープをなかなかつけないのがイライライライラした。
主人公は透明人間だけに醜かった。

【bunodata】さん 5点（2003-10-26 23:43:32）

42．《ネタバレ》　元々、SFXのみを目当てに観たので、この部分は楽しめました。とはいえ、透明人間になった天才？科学者の行動は馬鹿すぎて感情移入は出来ないし、ヒロイン？も何処にでもいる人って感じで、特にラストなんかずっこけてしまいました。まさに5点の映画、レビューの点数分布を見てください（笑）。

【shakunin】さん 5点（2003-10-26 03:00:54）

41．皆さんが書いておられるように、SFXは驚異的ですが、脚本がね～。ビジュアル＞脚本、最近はこの手の作品が多いね。気の毒だね、CGクリエーターが。画以上に情感で唸らせて欲しいね。変身シーンはもう一度観てみたいが、全編をもう一度観てみたいとは思わないな。

【すぎさ】さん 5点（2003-10-04 18:33:51）

40．人は欲望のままに生きるとああなっちゃうんですね・・・。やっぱり、透明人間になる薬とか、タイムマシーンとか、そういうものはなくて平和なのかもしれません。

【ひなた】さん 5点（2003-09-02 22:44:53）

39．期待した割には、面白くなかった。せっかく透明人間になったのだから、スケールの大きい悪事をやってくれ。けど、透明になって行く過程のCGは一見の価値はあるかも。

【MORI】さん 5点（2003-08-08 10:35:46）

38．透明になったら網膜も透明になるので何も見えないはず！って事はおいといて・・・。損も得もしなかった作品でした。

【真尋】さん 5点（2003-07-16 14:32:10）

37．肉体が透明化していくシーンは、ＣＧという技術がなければまず出来ない映像演出。ただ肝心のストーリーに深みが無く、単なるモンスター映画と大差ないのが残念。でも、一度くらいは見ても損はないレベル。これも３点以下の駄作ではないが、８点以上の傑作でもない。まさにここの平均点が妥当なところ。

【FSS】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2003-07-01 17:01:36）

36．ベーコンの肉体は結構スゴいな…ていうかゴキブリ並みのしぶとさだね。透明化すると肉体も変わるのか…

【タイラー】さん 5点（2003-06-06 12:07:32）

35．怖いものと思ってみたけど、透明人間が迫ってくるハラハラ感が無かった。でも映像美とテンポに○

【ガルシア】さん 5点（2003-05-26 21:08:07）

34．もっと暴走してもいいですよね。透明人間なんだから。

【瓶】さん 5点（2003-05-12 22:29:15）

33．これ見る前にいろいろメディアで情報を流しすぎた？せいでおもしろさ半減。あっけなかったなぁ。

【kouちゃん】さん 5点（2003-04-29 00:06:45）

32．全てが中途半端。でもとりあえず、最後まで飽きなかったので平均点。ケビンは体当たりで頑張っていたと思います。

【ともとも】さん 5点（2003-04-26 15:11:00）

31．よくも悪くバーホーベンらしい映画。

【エアロ】さん 5点（2003-03-01 10:53:47）

30．ケビン・ベーコン以外誰が出来ようか！！！！！

【よっふぃ～】さん 5点（2003-02-24 12:15:22）

29．　１９３３年にカール・レムレがＨ・Ｇ・ウェルズ原作を映画化したユニバーサル・ホラーの古典「透明人間」（監督：ジェームズ・ホエール　主演：クロード・レインズ）の素朴さと比べると本作のＳＦＸシーンの迫力は正に隔世の感がある。が、しかし、ことストーリーでは断然３３年ホエール版の方が上！！雪の中に息絶えるラストなど実に哀愁に満ちており、科学の誤用が招いた悲劇として遙かに格調も高い。全く…ポール・バーホーベンって監督に過剰な期待は禁物ですな。ケビン・ベーコンも男を下げまくってて個人的に激しく失望。「トレマーズ」の栄光を思い出せ、ケビン！！悪いが５点だ。

【へちょちょ】さん 5点（2003-02-23 03:34:17）（良：1票）

28．透明になっても“裸”だから、風邪ひくと思うけど…（寒冷地では役立たず）。透明な服ができたら面白いかも。

【kazunabe】さん 5点（2003-01-02 09:03:23）

27．もっとも印象に残ったのがスーパーマンとワンダーウーマンのジョーク（笑）。あまりにもCGがうますぎる映画は、その出来が自然すぎてかえってそのうまさが目立たないと感じた。８０年代のSF映画と決定的に違う点がそこなのだ。７０～８０年代に一世を風靡したSF映画は、SFXという撮影技術そのものがメインディッシュであったが、昨今のSF映画におけるCGは、あくまで撮影技術の一手段として全体の中に溶け込み始めている。だから、CG技術の巧拙が作品の良し悪しに影響を与えることがあまりなくて、かえって映画そのものの評価を浮き立たせることになるのだ。それにしても、最後ら辺、ほとんど怪物じみてたし、透明ということでここまで強くなれるものなのか。盲人と健常者が戦ってるようなものだからなぁ…。

【しっと】さん 5点（2002-12-30 05:49:50）

26．映画館で見たけど、あんまり面白くなかった。ケビンベーコンはトレマーズが最高だよ。

【ｊ－ｆ】さん 5点（2002-12-16 00:56:10）

25．映像はすごかった！ストーリーは平凡。点数の通り・可もなく不可もなく、です。

【にゃん】さん 5点（2002-12-09 14:55:06）

24．たしかにストーリーにインパクトはあったけど、観終わった後いい気分にならなかった。少し残念...

【ボビー】さん 5点（2002-12-08 22:34:13）

【点数情報】

Review人数			335人
平均点数			4.96点
0	4	1.19％
1	12	3.58％
2	15	4.48％
3	45	13.43％
4	49	14.63％
5	83	24.78％
6	60	17.91％
7	41	12.24％
8	14	4.18％
9	6	1.79％
10	6	1.79％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.68点	Review16人
2	ストーリー評価	4.47点	Review17人
3	鑑賞後の後味	4.27点	Review18人
4	音楽評価	4.88点	Review9人
5	感泣評価	3.00点	Review7人

【アカデミー賞 情報】
2000年 73回
視覚効果賞		候補(ノミネート)