ツイスターのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。3ページ目

ツイスター

[ツイスター]

Twister

1996年【米】 上映時間：113分

平均点：5.64 / 10点(Review 215人) 

公開開始日（1996-07-06）

（ ドラマ・サスペンス・シリーズもの・パニックもの）

監督	ヤン・デ・ボン
助監督	アレクサンダー・ウィット	（第二班監督）
演出	ミック・ロジャース	（スタント・コーディネーター）
キャスト	ヘレン・ハント〔1963年生〕(女優)	ジョー
	ビル・パクストン(男優)	ビル
	ジェイミー・ガーツ(女優)	メリッサ
	ケイリー・エルウィズ(男優)	ジョーナス
	ロイス・スミス(女優)	メグ
	アラン・ラック(男優)	ラビット
	フィリップ・シーモア・ホフマン(男優)	ダスティン
	トッド・フィールド(男優)	ベルツァー
	ジョーイ・スロトニック(男優)	ジョーイ
	ジェレミー・デイビス(男優)	ローレンス
	ザック・グルニエ(男優)	エディ
	アンソニー・ラップ(男優)	トニー
	エイブラハム・ベンルービ(男優)	ババ
	ジェイク・ビューシイ(男優)	実験室の技術者
	アレクサ・ヴェガ(女優)	６歳のジョー
声	勝生真沙子	ジョー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	山路和弘	ビル（日本語吹き替え版【ソフト】）
	原康義	ジョーナス（日本語吹き替え版【ソフト】）
	久保田民絵	メグ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	牛山茂	ラビット（日本語吹き替え版【ソフト】）
	佐藤しのぶ【声優】	メリッサ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	家中宏	ジョーイ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	藤原啓治	ダスティン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	平田広明	ローレンス（日本語吹き替え版【ソフト】）
	湯屋敦子	ヘイズ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	塩屋浩三	エディ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	有本欽隆	マーフィ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	野沢由香里	ブライス（日本語吹き替え版【ソフト】）
	田中正彦	ジョーの父親（日本語吹き替え版【ソフト／日本テレビ】）
	高島雅羅	ジョーの母親（日本語吹き替え版【ソフト】）
	白鳥由里	６歳のジョー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	佐々木優子	ジョー（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	星野充昭	ビル（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	塩田朋子	メリッサ（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	楠大典	ジョーナス（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	檀臣幸	ジョーイ（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	谷育子	メグ（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	塩屋翼	ダスティン（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	真殿光昭	ローレンス（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	立木文彦	プリーチャー（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	福田信昭	エディ（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	水野龍司	マーフィ（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	水原リン	ジョーの母親（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	川田妙子	６歳のジョー（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	吉田孝（声優）	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	相沢まさき	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	田原アルノ	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	定岡小百合	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
脚本	マイケル・クライトン
	アン・マリー・マーティン
音楽	マーク・マンシーナ
作曲	エンニオ・モリコーネ	"Love Affair (1994)"
編曲	マーク・マンシーナ	（ノンクレジット）
	ブルース・ファウラー〔編曲〕
撮影	ジャック・Ｎ・グリーン〔撮影〕
	スティーヴン・Ｓ・カンパネリ	（カメラ・オペレーター）
	アレクサンダー・ウィット	（第二班撮影監督）
製作	マイケル・クライトン
	ユニバーサル・ピクチャーズ
	キャスリーン・ケネディ
	ワーナー・ブラザース
	イアン・ブライス
製作総指揮	スティーヴン・スピルバーグ
	ローリー・マクドナルド
	ジェラルド・Ｒ・モーレン
	ウォルター・Ｆ・パークス
配給	UIP
特撮	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（視覚効果）
	ステファン・ファングマイヤー	（視覚効果スーパーバイザー）
	デニス・ミューレン	（クリエイティブ・アドバイザー）
美術	ジョセフ・Ｃ・ネメック三世	（プロダクション・デザイン）
	カイル・クーパー	（タイトル・デザイン）
衣装	エレン・マイロニック
編集	マイケル・カーン
録音	スティーヴ・マスロウ
	グレッグ・ランデイカー
	スティーブン・ハンター・フリック	（音響効果監督）
	ケヴィン・オコンネル［録音］
	リチャード・キング［録音］
字幕翻訳	岡枝慎二
スタント	ミック・ロジャース	（ノンクレジット）
	Ｊ・アーミン・ガルザ二世	（カメラ・カー〔ノンクレジット〕）
その他	リサ・ブラモン・ガルシア	（キャスティング）

あらすじ

竜巻の研究家ビルは、気象予報士として新たな人生を踏み出すため、オクラホマに向かった。研究仲間のジョーから離婚届のサインをもらうためだ。ところが何の天意か、その日は竜巻が多発する気象のまっただ中。しかも彼が設計した画期的な探査装置「ドロシー」が完成していた！ 科学者魂がうずき始めたビルの前へ、やがて巨大な竜巻がやってきた…ハリウッド版『ゴジラ』の初稿を改変したクライトンに、ゴジラファンとして知られるヤン・デ・ボン監督が才気をもって応えた「疑似」怪獣映画。

【エスねこ】さん(2007-05-09)

【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]

19．

【civi】さん 5点（2003-10-30 05:46:33）

18．自然の猛威を描くにしては、相手が竜巻なだけにジワジワと迫る恐怖には至らないが、家がゴロゴロと転がり、牛が宙に舞い、車がが跳ね飛ぶなど良く観れば見所も多い。誰も手を出さなかった一見地味にも見える“竜巻”を、観れるようにちゃんと創ったヤン・デ・ボン監督の心意気には感心します。唯一、中盤まであれだけ竜巻の恐ろしさを描写した割りに、竜巻からやり過ごすような終わり方は非常に呆気無かった。

【_】さん 5点（2003-08-24 21:31:46）

17．監督が、物語を強引にぐいぐい引っ張っていった、って感じ。スピード２よりよりははるかにマシ。

【Ａｍｅｒｉｃａｎ】さん 5点（2003-06-05 11:19:25）

16．娯楽作としてはまぁまぁ楽しめたヨ。自然が相手っていう題材は結構好きなのかも？

【Andrej】さん 5点（2003-06-05 04:23:43）

15．飛んでる、牛が。びっくり。面白かったですよ。でも個人的には登場人物たちに感情移入できあんくて、それがちょっぴり残念でした。自分の理解力が不足しているのかもしれないけど、そこまでやるかー？と思ってしまうから。義務感ではないよね、多分すきなんでしょうな。

【みんみん】さん 5点（2003-04-26 14:50:30）

14．最後普通死ぬだろ、どんな腕力してるんだ？

【光】さん 5点（2003-03-07 04:29:59）

13．まぁ・・・映像がまぁまぁよかった・・・かな？それくらいです。内容もそんなに悪くはないのですが、とっても普通でした。あまりにも悪くもなく、良くも無いので、逆に評価の仕様がない感じです。

【はむじん】さん 5点（2002-12-15 05:40:46）

12．天災ものは、自分的に好きなので面白く思えた。でも、２はくされだった。

【ボビー】さん 5点（2002-12-14 23:50:09）

11．あまり心にぐっとくるような内容じゃないんじゃ・・・・。牛のシーンだけが頭に残った。

【ビビンバ】さん 5点（2002-11-23 14:32:30）

10．本来なら逃げるべき災害に、自ら向かっていく主人公達。そこからして駄目映画。飛んでいく牛しか覚えてない。

【終末婚】さん 5点（2002-04-08 20:55:15）

9．主演女優があとからアカデミーを取った人だったなんて。全く記憶がない。

【sokrates】さん 5点（2002-04-01 14:24:40）

8．つうか何であんなに牛とか飛ばせちゃうほど強い竜巻なのに、主人公は橋かなんか（忘れたけど）で身をかがめてるだけで飛ばされずにすんでるんだよおいって言いたかった。あんなに都合いい竜巻だったら苦労しないし。でもストーリーは結構好きだった。

【michelle】さん 5点（2001-12-12 18:18:15）

7．迫力があったけど内容がいまいち・・・・もっと違うテーマで作ったらおもいろいかも・・・

【ばかうけ】さん 5点（2001-12-10 13:40:30）

6．１４インチのテレビで観たから、かなりつらかったっす。迫力が売りなのに、それを実感できないんだから・・・映画館で観たら結構面白いかも知れません。

【wood】さん 5点（2001-06-23 16:04:15）

5．映像だけがいい。映像だけが。

【タコス】さん 5点（2001-06-15 21:26:00）

4．確かに映像はいいね。でも、１回見ればもう充分。

【BOBA】さん 5点（2001-04-03 18:09:12）

3．迫力ある映像は素晴らしい。でもそれだけ。ストーリー性やらメッセージ性やらが欠け過ぎ。

【雪うさぎ】さん 5点（2001-03-14 01:46:04）

2．映像は凄まじく迫力満点だけど、ストーリーが薄い！何度も見たいとは思わないねえ。

【Ｔ・Ｙ】さん 5点（2001-02-22 20:53:40）

1．いまいち面白くなかった。敵が自然現象で人格も何も無い点がその原因では。

【出木松博士】さん 5点（2000-12-17 15:12:02）

【点数情報】

Review人数			215人
平均点数			5.64点
0	0	0.00％
1	3	1.40％
2	9	4.19％
3	13	6.05％
4	23	10.70％
5	59	27.44％
6	42	19.53％
7	30	13.95％
8	24	11.16％
9	9	4.19％
10	3	1.40％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.50点	Review8人
2	ストーリー評価	4.40点	Review15人
3	鑑賞後の後味	5.60点	Review15人
4	音楽評価	6.30点	Review10人
5	感泣評価	4.00点	Review10人

【アカデミー賞 情報】
1996年 69回
視覚効果賞	ステファン・ファングマイヤー	候補(ノミネート)
音響賞	スティーヴ・マスロウ	候補(ノミネート)
音響賞	グレッグ・ランデイカー	候補(ノミネート)
音響賞	ケヴィン・オコンネル［録音］	候補(ノミネート)
【ゴールデンラズベリー賞 情報】
1996年 17回
最低助演女優賞	ジェイミー・ガーツ	候補(ノミネート)