|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]
| 別のページへ（5点検索） | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
75．《ネタバレ》 何と言うか…鯛焼きの売り口上に「頭から尻尾の先までアンコ」ってのがあったのを連想してしまった。本作の場合で言えば、見せ場に次ぐ見せ場のチープなパッチワーク。「観客に息抜きする間を与えたらオレ達の負けだ～！」という強迫観念に取り憑かれたジョナサン・モストウやシュワ以下本作スタッフが血管ブチ切れさせながら110分息継ぎナシのトライアスロンやってるのを無理矢理に見せられたような感じ？？まぁ一作目・二作目以上にド派手に見せて観客のド肝を抜こうと張り切る気持ちは分からなくもないが、そりゃハナっから物理的に無理、impossibleってモンだｗ。緩急をつける・静かなタメがあるからこそアクションも一層映える。この当たり前の摂理を忘れた映画人の何と多いコトか…。 |
74．グラフィック的には良いけどストーリー、衝撃度からして2の方が好きですね。まぁシュワちゃんの最後(？)の作品なんで５点入れさせてもらいます。 【あんどりゅ～】さん 5点（2004-10-02 22:10:09） |
73．ターミネーターシリーズに特に思い入れの無い僕にとっては、物議を醸したラストについてはなんの疑問もない、というかむしろつながりを考えると「こうあるべき」なんじゃないの？と。 ..で、それはいいんだけどラストとか以前に映画の内容自体がつまらないのは勘弁してほしい。 派手でがちゃがちゃしてるだけで空虚なシーンの連続。見ていてあっという間に飽きる。 例えば冒頭のカーチェイスシーン、巨大クレーンカーなど使って金は思いっきりかかってるわけだが、内容はひたすら薄っぺらく、それが延々と続くもんだから見ていて激しく萎え。 （この感じは、以前どっかで見たな～と思ったら、そう「ザロック」のカーチェイスシーンのそれと似てる） 別の例でトイレで格闘のシ－ン。これ「トイレである意味不明」。なんでトイレなんだ..しょぼすぎるよ..と、まぁ一事が万事そんな感じ。 結局のところ、話自体のスケールが小さいのよ、とことん小さい。そのしょぼいお話を無駄に金だけかけて映像化してるから空虚に感じちゃうのかなぁ、と。 それから、この映画のヒロイン、登場シーンで30代かと思ってたら..23歳の設定なの？老けすぎだ.. 【あばれて万歳】さん 5点（2004-09-17 11:25:55） |
72．車や建物や道路を破壊しまくり。ものは大切にしようと教えられた人間にとっては心が痛む。派手にやればいいってもんじゃないでしょ。女ターミネーターは結構かわいい。が、ストーリーはしょぼい。 【エンボ】さん 5点（2004-09-15 00:27:04） |
71．《ネタバレ》 又始まってその終わりかいっ！というのが率直な感想です。寝た子を起こしてそのままにされた気持ちはどうすれば良いの？やはり、問題はこのシリーズをどう展開して行くのかが見ている人に受け入れられて無いせいなのではと思います。これが、長編大作の中盤なら理解できますが、ここで終わりなのか続くのかがはっきりしない。次回作作っちゃうんでしょうか？それとも運命は変えられないと言いたいのか．．．．。 【森のpoohさん】さん 5点（2004-08-31 16:25:07） |
70．公開時は映画館で観るのをためらい、ビデオで観たけど正解だったよう。１、２作目のようなドキドキ感が決定的に足りていなかったかな。 |
69．多くの皆さんが書かれていますが、何故ジョン・コナー役がニック・スタールなのでしょう、２から既に１０年以上経っていれば、エドワード・ファーロングの方が良いのでは？と思いました。最低でも１で出てくるジョン・コナー役の俳優に似た人を使って欲しかった。ただ、ニック・スタールはジョン・コナーの父親、マイケル・ビーンに似てなくも無い・・・内容も代わり映えしないし、『次も作るよ！』みたいな終わり方、誰がＴ－８５０やるのだか、いっそうの事、Ｔ－８５０には引退してもらって、Ｔ－１０００かＴ－Ｘが救世主になるって言うのはどう？ 【みんてん】さん 5点（2004-06-24 08:31:09） |
68．期待しすぎた感がありますね、シュワちゃんを久しぶりに見ました。つまらなくも、おもしろくもなく、なんともいえない映画です。ビデオなら許せるかな… 【マキーナ】さん 5点（2004-06-17 18:20:59） |
67．ラストは良いです。「そうか、そういうきっかけだったのか・・」って感じで。ただ、Ｔ－２でリーダーをしていたジョン・コナー役に似た人―若しくはエドワード・ファーロングに似た人―をどうして使ってくれなかったのか・・・。貧弱な感じを出したくて、敢えてニック・スタールを起用したのでしょうが、何とも・・・。サラ・コナーのあっけない死に方にもショック。Ｔ－Ｘの登場よりも、ターミネーターの原型が出てきたシーンの方が良かった。クレア・デーンズに殊勲賞。 【Ｃ・Ｃ・バクスター】さん 5点（2004-06-15 03:12:28） |
66．何がスゴイってそりゃあんた、青年期のジョンを演じたニック・スタールの「鼻の穴」のデカさしかないっしょ！！最初に見たときは冗談抜きで「なんで顔に丹波の黒大豆付けてんの？？（しかも２個？？）」って真剣に悩んじゃったよ！！でもまぁ良く観たら違ったんだけどね（クスクス）。それともし自分だったらあの鼻の穴に色々と隠しちゃうかもネ！！ちょっと無理すればＴ―８００だって入るんじゃないかな？？あ！核戦争のシェルターにするって手も！！ 【ぶらき】さん 5点（2004-06-13 03:47:35） |
65．１，２と比べてしまうのでどうしても点数的には辛くなってしまう。最後のオチなどは良く考えられていたとは思うのだが・・・。見て損はしないが、人に勧めるほどの映画ではない。やはり、２で終わりにすべきだったと思う。 【ポンクー】さん 5点（2004-06-09 00:18:01） |
64．そこそこおもしろかったです。 お金のかかったアクションシーンとシュワちゃんを除けばB級映画の香りも少しでてきていい感じです。 このまま猿の惑星風に続編につぐ続編で人類の勝利までの戦いを描いて欲しいなー 笑。 【かじちゃんパパ】さん 5点（2004-06-08 08:43:03） |
63．前作が面白かっただけに、残念。T-Xはかっこいいね。最後の展開は意外と面白かった。 【yoshiaki】さん 5点（2004-06-07 10:49:40） |
62．前作、前々作に較べると、確実に落ちる。が、一作品としてはそれなりに楽しめた。戦闘シーンはやはり格好イイ！ただ、エンディングがちょっと納得いくようないかんようなだが・・・。 また続編を作るなら、今度は未来の世界の話をお願いしたい。（シュワ氏不在でもいいんで） 【にっちょか】さん 5点（2004-06-07 00:32:31） |
61．T-Xはちょっとあっけなくやられすぎだと思う。結末もそんな好きになれなかったね。２がすごかっただけに残念ですわ。まあアクションはみる価値あったね 【rainbow】さん 5点（2004-06-02 10:31:16） |
60．１作目はターミネーターの戦慄すべく恐怖を描いた衝撃的な作品だった。そして２作目は親子の絆を軸にして展開される、強烈なメッセージを放った異色ヒーローもの。さて本作は? 監督がジェームズ・キャメロンではないので、ハナから期待はしていなかったんだが…。展開にしても描写にしても前２作をスケールダウンしただけで、そこには何ら目新しいものはなく訴えるものも脆弱だ。作り手はこのシリーズ、ドラマやメッセージ性に裏打ちされたSFアクション映画であることが分かっていたのであろうか。各登場人物を魅力的に描き切れていないのも致命的だし、コメディ調の演出もやり過ぎでシラける。演出、脚本共々図抜けた力量のあるキャメロン監督の手による前２作と比較されること自体、酷というのは分からなくはない。(作り手はプレッシャーもあっただろう) しかし、独創性や作家性がさほど感じられないというのはどういうことなんだろう。世評の芳しくない、エイリアンシリーズの「3」と「4」でさえも、作風の合う合わないは別として作り手の独創性と世界観は醸し出されていた。ただ、自分を見失っている薬中の若者が、自分を理解してくれる女性と出会い、希望と目的を見い出し立ち直る物語り、という視点から見るとそんなに悪くはない。だけどまぁ、前２作と切り離し、ド派手なカーチェイスが売りの“パロディ版”「ターミネーター」として見るのが正解でしょう。 |
59．アクションの見せ場だけで押し切ったって感じ。Ｔ１のしつこさ、Ｔ２の感動はどこへやら。これでシリーズも終わりでしょうか？ 残念。 【ぶぅ】さん 5点（2004-04-11 21:42:08） |
58．もう少しストーリーがこなれてから制作すべきだった。 無敵さを全然感じない。それがすべてに近い作品であるはずなのに。 【monteprince】さん 5点（2004-04-05 22:53:59） |
57．この作品を駄作にしてしまった最大の原因は、ジョン・コナー役のニック・スタールとケイト役のクレア・デーンズだ。この不細工カップルが作品への感情移入をひたすら邪魔してくる。他のかっこいい俳優なら、同じストーリーでも、もっと面白く感じられるのではないだろうか。シュワちゃんは、何故このキャスティングに文句を言わなかったのだろう。 【へろへろ】さん 5点（2004-03-29 10:59:51） |
56．で、ロボコップはいつ出てくるんだ？。 |
| 別のページへ（5点検索） | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 543人 | ||
| 平均点数 | 5.27点 | ||
| 0 | 4 | 0.74％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 2.76％ | |
| 2 | 33 | 6.08％ | |
| 3 | 53 | 9.76％ | |
| 4 | 70 | 12.89％ | |
| 5 | 115 | 21.18％ | |
| 6 | 112 | 20.63％ | |
| 7 | 68 | 12.52％ | |
| 8 | 46 | 8.47％ | |
| 9 | 18 | 3.31％ | |
| 10 | 9 | 1.66％ | |
【その他点数情報】
|