模倣犯のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。4ページ目

模倣犯

[モホウハン]

2002年【日】 上映時間：123分

平均点：2.16 / 10点(Review 296人) 

公開開始日（2002-06-08）

（ サスペンス・犯罪もの・ミステリー・小説の映画化）

監督	森田芳光
助監督	佐藤英明
	杉山泰一
キャスト	中居正広(男優)	網川浩一（ピース）
	藤井隆(男優)	高井和明
	津田寛治(男優)	栗橋浩美
	山崎努(男優)	有馬義男
	寺脇康文(男優)	前畑昭二
	小木茂光(男優)	古川茂
	木村佳乃(女優)	前畑滋子
	小池栄子(女優)	岸田明美
	伊東美咲(女優)	古川鞠子
	佐藤江梨子(女優)	ＣＭ「ビタミン飲料」
	坂下千里子(女優)	ＣＭ「ＣＤフォン」女
	山田花子〔女優〕(女優)	ＣＭ「納豆」
	PUFFY(女優)	ＣМ「電動自転車」
	爆笑問題(男優)	爆笑問題
	平泉成(男優)	武上悦郎
	由紀さおり(女優)	栗橋寿美子
	福澤朗(男優)	番記者
	村井克行(男優)	田川一義
	菅原大吉(男優)	谷村
	藤田陽子(女優)	高井由美子
	モロ師岡(男優)	篠崎刑事
声	清水ミチコ	ラジオの声
原作	宮部みゆき	「模倣犯」
脚本	森田芳光
音楽	大島ミチル
	北原京子	（音楽プロデュース）
撮影	北信康
	山田康介	（撮影助手）
製作	島谷能成
	亀井修
	東宝映画
	東宝	（「模倣犯」製作委員会）
	小学館	（「模倣犯」製作委員会）
	毎日新聞社	（「模倣犯」製作委員会）
	日本テレビ	（「模倣犯」製作委員会）
	博報堂	（「模倣犯」製作委員会）
	奥田誠治	（「模倣犯」製作委員会）
企画	三沢和子	（企画協力）
プロデューサー	市川南〔製作〕	（アソシエイトプロデューサー）
配給	東宝
衣装	宮本まさ江	（スタイリスト）
編集	田中愼二
録音	橋本文雄
照明	渡辺三雄
	川辺隆之	（照明助手）

【クチコミ・感想（1点検索）】[全部]

22．首が、、、、飛んだ、、、、( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

【あろえりーな】さん 1点（2003-12-26 23:13:37）

21．どうして日本の役者の多くは、口先だけでもぞもぞと台詞をしゃべるのだろう？、思わせぶりな暗～い演技は何か妙味でも有るのだろうか？　賢そうに演技をしているつもりかも知れないが、見ている方は非常にストレスが溜まる。
このよく見かける独特の演技は、先人たちの演技を若い役者が「味がある」と勘違いして見習ってしまったせいかも知れない。
まさに仲居はその悪しき演技法を「模倣」したにすぎない。興行収入のことを考えると、素人と分かっていても名前の売れている人物を主役に抜擢しないといけない。非常に心が痛む出来栄である。

【おはようジングル】さん 1点（2003-12-26 22:36:13）

20．幼稚園児の図画工作だってモデルの原型ぐらいはとどめてるぞ、森田芳光。本物より精巧に見せたと勘違いしたレプリカを有名美術館で披露して嘲われてるのに気付かず「ほうら、斬新でしょ。カッコいいでしょ。」ってあーもうアンタの姿も原作ファンの俺の頭もアイタタタだよ！

【しゃらら】さん 1点（2003-12-19 14:36:35）

19．頭が飛ぼうが何しようが別に映画だから勝手だが、見て損した人が多いのは明らかに問題だ。世の中多数決が全てでは無いが映画を作製している方はもちろん皆に喜んでもらえるものを作ってる思ってるのだろう？マイナーな人のために作ってるなら大げさな広告もしてはいけないだろうし俳優も有名人など使ってはいけないと思う。こういうのばっかりだと邦画は見ない方が良いのかなぁ・・・ってなっちゃいそう。

【taron】さん 1点（2003-11-09 23:44:53）

18．やっぱ中居では厳しいかと。

【ロカホリ】さん 1点（2003-10-23 20:00:36）（笑：3票）

17．＜原作は未読。映画のみの評価です＞　恐らく監督の自己満足のために犠牲になった作品。いったい、どれだけ映画と違うのか、確認のため原作を読んでみたくなった。基本的に大真面目にやっているように思えるが、あの自爆シーン（？）を見るにつけ、全編がオチのための壮大なフリだったのかも知れない。もし真面目にやっているとしたら、あのような「黒ひげ危機一髪」みたいな爆発シーンにする必然性が分からなくなる。単に監督の「ちょっと違うことをやりたい」という自己満足のためだけの確信犯的演出。「どんな事件もＴＶを見ている側からすれば、ただのエンターティメントでしかないことの象徴」とか言ったメッセージ性を受け取る必要はない。

【FSS】さん 1点（2003-10-17 19:21:49）（良：1票）（笑：1票）

16．完全なミスキャストです。中居は映画には向いていない。ぶち壊しもいいとこ。小説は面白いけれど、映画はダメです。

【くるみぱぱ】さん 1点（2003-08-14 23:48:51）

15．あの最後は一体何なんでしょう。本当ありえない。期待して観たのにがっかり・・・。

【ひなた】さん 1点（2003-06-24 00:16:30）

14．きっと原作はもっと面白いのだろうが台無しにしてしまってそうです。なぜ中居くんなんだ、もったいない。森田芳光のアタリハズレの幅の広さは相変わらずです。

【亜流派　十五郎】さん 1点（2003-05-26 18:28:53）

13．意図が伝わらなかった。方向性が一貫してない。実験映画の試作品ですか。個人的に一瞬だけ腑に落ちたので点有。

【にーさん】さん 1点（2003-05-06 13:23:37）

12．今まで映画見てきて、ここまで「？」が飛びまくった作品は無いです。特にラスト辺りで飛びまくりです。なんで首が！？もっと他の表現は無かったんでしょうか…？招待券で見たけど時間の無駄でした。山崎努は良かったので１点です。

【Ｌｅｔｔｅｒ】さん 1点（2003-04-22 18:40:22）

11．いや、皆さんは色々言ってるけど自分としては配役は別に良いのよ。中居さんはバラエティー向けだとか藤井さんは芸人だとか言わない。多分上手くキャスティングすればね。ただこの映画はそれをしなかった。全く別の話にせずに原作があると言うことで、変な部分だけ縛られてる感じがした。ネームバリューは使いようだね。

【に】さん 1点（2003-04-20 22:00:06）

10．内容が原作と著しく違いすぎ。ピースがラスト５分であんな事しちゃいかんやろ。ＤＶＤには映画の４４の謎があかされる！って言われて、ハァ？じゃあわざわざ映画館まで行った俺の立場はと思った。いや、宮部みゆき先生の原作は素晴らしいですよ（原作も長文すぎて冗長過ぎたのがラストだけやけに急展開だったのは確かにどうかと思うが）ただね、その内容を大幅に削ってねじ曲げるほどの謎があの映画にあったか？

【ゴセマーン】さん 1点（2003-04-20 21:53:13）

9．映画館でタダ観したんだけどほんとお金払わなくてよかったって感じでした。

【VTZ】さん 1点（2003-04-04 01:37:12）

8．皆さん同様、私も山崎さんに１点献上。それだけです。原作は読んでいませんが、２巻組ということは、もっと内容の密なストーリーなのでしょう。山崎さんが誘拐犯の役を演じた黒沢監督の「天国と地獄」。日本アカデミーで山崎さんが「あのときと逆の立場の役を演ずることが出来た」というコメントがありそれでビデオを借りて観たのですが、全く天国と地獄と比較にならないほどでした。４４の謎。そう言うものでしか観客を集められない映画は作品として認めることは出来ません。たぶんこの謎というのも大した物じゃないのでしょう。中居君も頑張って犯人役を演じたのでしょうがいかんせんストーリーがひどすぎます。山崎さんの他は藤井君くらいでしょうか。最近の邦画は必ずといっていいほど後半無理矢理、それも急いで終わらせようとしている感じのする作品が多すぎます。いい映画ならば３時間でも観客は観ますし評価もされるでしょう。ダラダラは困りますが・・・。森田監督の挑戦精神は買いますが、まったく結果が伴っていない残念な作品です。首飛んじゃいけません。

【ＲＹＯＵ】さん 1点（2003-03-10 07:52:40）

7．この映画を見るのにお金を出してはいけない！内容が、結末が、キャスティングが…もうはっきり言って人生で見た最悪のクソ映画です。金と俺の2時間をかえせー

【カプール王】さん 1点（2003-02-28 14:53:40）

6．この映画に点数はつけられないでしょう・・・（涙）はっきりいって「あり得ない」レベル。何？原作の予告編ですか？？映画見に行かなくて良かった・・・とほっとした作品でもあり。原作が面白かっただけに凄すぎる映画でした。いままで映画見て「ダメだ、コレ」とまで思ったこと無かったのに・・・。この１点は中居クンに。彼は割合好きな芸能人なので（でもピースはダメダメ）

【sou】さん 1点（2003-02-20 00:56:28）

5．頼むから、良質の活字作品の映画化(特に日本)はもうヤメレ！

【屯ちん】さん 1点（2003-02-08 19:12:23）

4．山崎努。貴方が出ていて救われた。個人的に。

【aksweet】さん 1点（2003-01-29 21:31:28）

3．期待はずれ！！なんだか？？？が多い映画。。おもしろくないし、よくわからない！！全然印象に残らなかった。

【レモンちゃん】さん 1点（2003-01-03 22:30:47）

【点数情報】

Review人数			296人
平均点数			2.16点
0	67	22.64％
1	82	27.70％
2	45	15.20％
3	39	13.18％
4	24	8.11％
5	16	5.41％
6	7	2.36％
7	6	2.03％
8	2	0.68％
9	5	1.69％
10	3	1.01％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	3.87点	Review8人
2	ストーリー評価	1.60点	Review20人
3	鑑賞後の後味	0.89点	Review19人
4	音楽評価	2.41点	Review12人
5	感泣評価	0.20点	Review10人