|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
74．ウォシャウスキー兄弟に大きな影響を与えただけあって、思わず「ほぉ」と言ってしまう精緻な映像美には目を見張ります。原作を読んだことがない（というか原作があるのも知らなかったので）、世界観がさっぱり分かりませんでしたが、大雑把にふたつ「自己とは何か」「何をもって生命と定義するのか」という、飲みながら議論するにピッタリのテーマを提供してくれただけでも充分です。原作を読んで、もういっぺん観てみよう。 【C-14219】さん 8点（2004-03-21 20:30:29） |
73．マトリで話題なので原作を読みましたが圧巻！です。マトリより先だったのに惜しいです。マトリに上手く持って行かれてますかね・・。原作で受ける感動は映画では描けないですよ、大き過ぎます！原作は本当に読書量の多さに裏付けされたリアリティ（膨大な注釈で読み応え十二分）、冷静な世界観に痺れました（擬体に於ける自己とは、やA.I.は叛乱しない等）。映像は見ていませんが「劇画の全台詞版」も読みました。綺麗に纏まっているとは思いますが追求気質の私にはとことん究明している大満足な原作とは別物だと言わせて頂きます。映画版は導入作と位置付けてはどうでしょうか（笑）。原作すごいです、世界観に人生観変えられそうです。 【lala.】さん 10点（2004-03-18 15:26:31） |
72．今こうして書いている私は、なぜ私といえるのか。たましいをあやつられた私が７点をつけているのではないか。そんなことを少しでも考えた私は、作り手＝人形つかいにあやつられているのかな？ |
71．もうわけがわからない！専門用語みたいな言葉は飛び交いすぎだし、出てくる登場人物がどういう人間なのか、どういう舞台なのかなんかもさっぱりわからないし、もうわからない事だらけで何もわからないまま映画が終わってしまった。彼女は何もんで、なんだったんだろう？あの最後は何？内容的には深いし、難しいし、力図よいメッセージがあるんだろうけどその作品以外も見ないと内容がわからないものを映画といえるのでしょうか？ |
70．原作の方が面白いです。映画の方は、モトコちゃんがあんまりかわいくないです。 【よしふみ】さん 5点（2004-02-20 00:19:13） |
69．さすが押井守。あの歌も印象的。 【ooo-oooo-o】さん 3点（2004-02-16 16:17:17） |
68．確かに、アニメーションとしての技術はかなり高いところにあると思う。だけど、これを１本の映画としてとらえると、どうしても盛り上がりに欠ける感がある。原作を読んだことがないのがいけなかったのだろうか。 【ていくし】さん 4点（2004-01-31 18:26:26） |
67．ごめんなさい、やっぱり押井監督とは合わないらしいです。なら見るな、って感じもありますが興味があったのでそう言ったら友人が押井監督シリーズ貸してくれたんで…。絵とか雰囲気とかかっこいいとは思うんだけど、そんなに評判になるのは分からない。私がわからないだけですが…。 【あかりん☆】さん 2点（2004-01-21 18:36:31） |
66．最高得点をつけます。「原作を読んでないと面白さが半減」なる意見を 目にしますが、それは感じませんでした。うまくまとめられているし、 ガンアクション、カット割りに見入ってしまいました。 オープニングの入り方､スタッフネーム､ラストの５分､世界観を見事に 「デザインされている」と感じました。 ルパン三世の作者・モンキーパンチが「この作品がその後の作品全てに影響されてしまっている」と評した宮崎監督の「カリオストロの城」 のように､この攻殻がこれから作られるであろう今後の作品全てに､影響を与えると思います。 【ナイトホークス】さん 10点（2004-01-18 00:43:29） |
65．ハードな世界観とメタリックな質感，スピーディなアクションは素晴らしいのだが，なんだか進化の袋小路に入った恐竜のように，行くところまで行ってしまったという印象を受けた。こういう進化の方向が正しいかはともかく，ここまで進化し個人的な思索の場になってしまったのならば，もはやカルトであり一般受けは難しいだろう。 【veryautumn】さん 7点（2004-01-17 12:35:28） |
64．昔見た時はワケワカメでした…最近STAND ALONE COMPLEXというTVシリーズを見て、この劇場版に再び興味が沸いて見てみました。この作品は1回見ただけだと分からないかもしれませんね 【鈴都丸子】さん 6点（2004-01-08 23:40:14） |
63．原作を読まないで見ましたが、８年前の作品とは思えない画面が圧巻でした。内容も確かに難しいものがありますが、何度も見ればわかるかな～という感触です。この映画のごっつい素子は原作ファンには評判が悪いそうですが、私は好きです（キャラデザインの沖浦氏のファンなので）あの「謡」もいい味を出しています。 【ひろほりとも】さん 8点（2003-12-23 06:18:42） |
62．ただ趣味に合わないというだけかもしれないが、この映画のどこにそれほどまでに世界的に評価される要因があるのか理解できなかった。この手の話に対する衝撃が薄れているのは、時の流れによるものだろうが、それにしても特筆するほどのインパクトと普遍性はないと思わざるをえない。この手の話はもう、白けますよ。 【鉄腕麗人】さん 3点（2003-12-21 18:03:22） |
61．原作が凄まじすぎて、はっきりいって喰われている。まあ、あれを２時間程度に纏めようとすることがそもそも無謀なんだけど。海外のオタクがジャパニメーションの触りとして観るなら、いい内容なんじゃない？しかしこの原作者、天才だわ。 【ガーデンノーム】さん 5点（2003-12-20 08:47:32） |
60．俺の場合、原作を知らなかったので一回目はさっぱりでした。そこで漫画の方を読んで見直してみることに。すると恐ろしく出来が良い事が分かりました。細部まで描かれたセルや背景、原作を崩さず、さらに手を加えた脚本。最近はアニメやゲーム業界を国が援助を始めるそうなので、今後この映画のような良作を見極めて金を出して欲しいものです。…と、誉めていてばかりですが、初回の人を置いてけぼりにするとこは不満ですね。全体を通して世界観や９課の立場・状況などが説明不足。知らない人には見せられません。観る人の年齢層が高いのはこの事もあってでしょう。 【流月】さん 8点（2003-12-18 20:28:20） |
【たま】さん 7点（2003-12-15 20:59:45） |
58．単純に面白かった。深そうなことも言っていたけど、気にせず世界観だけを楽しみました。ただ、昔の「ＥＣ（ヨーロッパ連盟）」という言葉を使っていたり、ジュースの缶のタブが昔のままだったりして、時代を感じさせました。それだけ昔に作られていながら、古い感じがしないのが凄いですね。 【もっち～（←にょろ）】さん 7点（2003-11-30 07:27:43） |
57．原作の濃縮さを残しつつ、上手く短くまとめて見ましたって感じかな。映像のレベルは高いですね。 【ロカホリ】さん 7点（2003-11-18 00:07:00） |
56．アニメーションとしての出来は最高クラス。アクションシーンは非常にかっこ好く、そして美しい。光学迷彩の描写も素晴らしいの一言。ただ、言われている通り、最後は「えっ、そんな終わり型？」というような終わり型だし、専門用語も多用されるので好き好みが別れると思う。 さすがウォシャスキー兄弟が大好きな作品とあって、マトリックスとの共通点も多々ある。ちなみに来年春に公開予定の押井守監督作品「イノセンス」は本作の続編で、アカデミー賞を狙うとか。 【フレッチャー】さん 10点（2003-11-15 21:25:48） |
55．あの複雑怪奇ナルシズム満開の原作を、変に薄めないまま、あれだけ解りやすく再構築したばかりか「原作のたった一コマにしか登場していない天使」を手がかりに、見事に押井作品にしてしまった監督の手腕に脱帽。 【柿木坂 護】さん 9点（2003-09-28 19:35:26） |
| 別のページへ | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 194人 | ||
| 平均点数 | 6.72点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 0 | 0.00％ | |
| 2 | 3 | 1.55％ | |
| 3 | 13 | 6.70％ | |
| 4 | 15 | 7.73％ | |
| 5 | 20 | 10.31％ | |
| 6 | 30 | 15.46％ | |
| 7 | 44 | 22.68％ | |
| 8 | 30 | 15.46％ | |
| 9 | 20 | 10.31％ | |
| 10 | 19 | 9.79％ | |
【その他点数情報】
|