ザ・ウォッチャーのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 サ行
 > ザ・ウォッチャーの口コミ・評価
 > (レビュー・クチコミ)

ザ・ウォッチャー

[ザウォッチャー]
The Watcher
2000年上映時間:96分
平均点:3.75 / 10(Review 93人) (点数分布表示)
サスペンス
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2018-04-01)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督ジョー・チャーバニック
キャストジェームズ・スペイダー(男優)ジョエル・キャンベル
キアヌ・リーヴス(男優)デイビッド・アレン・グリフィン
マリサ・トメイ(女優)ポリー・ベイルマン
クリス・エリス[男優・1956年生](男優)ホーリス
アーニー・ハドソン(男優)イビー
小山力也ジョエル(日本語吹き替え版【VHS/DVD】)/デイビッド(日本語吹き替え版【テレビ東京】)
森川智之デイビッド・アレン・グリフィン(日本語吹き替え版【VHS/DVD】)
田中敦子〔声優〕ポリー・ベイルマン(日本語吹き替え版【VHS/DVD】)
廣田行生ホーリス(日本語吹き替え版【VHS/DVD】)
仲野裕イビー(日本語吹き替え版【VHS/DVD】)
小室正幸(日本語吹き替え版【VHS/DVD】)
落合るみ(日本語吹き替え版【VHS/DVD】)
高橋理恵子(日本語吹き替え版【VHS/DVD】)
田中秀幸ジョエル・キャンベル(日本語吹き替え版【テレビ東京】)
唐沢潤ポリー・ベイルマン(日本語吹き替え版【テレビ東京】)
土師孝也ホーリス(日本語吹き替え版【テレビ東京】)
内海賢二イビー(日本語吹き替え版【テレビ東京】)
中博史(日本語吹き替え版【テレビ東京】)
原作デヴィッド・エリオット[脚本](原案)
脚本デヴィッド・エリオット[脚本]
音楽マルコ・ベルトラミ
編曲マルコ・ベルトラミ
撮影マイケル・チャップマン
リック・ウェイト(追加撮影)
製作デヴィッド・エリオット[脚本](共同製作)
配給ギャガ・コミュニケーションズ
編集リチャード・ノード
字幕翻訳林完治
その他マルコ・ベルトラミ(指揮)
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想(3点検索)】[全部]

別のページへ(3点検索)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行表示 ※《改行表示》をクリックすると個別に改行表示致します
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
22.公開当時、「『羊たちの沈黙』、『セブン』に並ぶ傑作」みたいな誇大広告を見かけて、映画館で見たいと思ったが、レンタルで正解。キアヌが殺人鬼という話題性はあれど、ハマり具合と演技力で言えば×に近い。映画全体としても悪い意味で荒唐無稽で、よくある二流のサイコサスペンス。「配給会社の過剰宣伝に騙されないようにしよう」と心に誓った意味では記憶に残る作品。
Cinecdockeさん [ビデオ(字幕)] 3点(2019-07-08 21:51:08)
21.《ネタバレ》 ゲーム的な感覚で殺人を犯して行く犯人。理由が判っても判らなくてもどうでも良い感じの話。面白い内容ではない。
山椒の実さん [地上波(吹替)] 3点(2010-07-14 00:43:03)
《改行表示》
20.《ネタバレ》 「史上最も美しい殺人鬼」がキャッチコピーだと思いましたが、目も当てられないほどのキアヌの姿がそこにありました。アップで映る度に憐れに思えて、絵文字の(´・ω・`)ショボーンみたいな顔になりました。  しかし、そんな映画でも見せ場はあります。次世代の到来を感じさせるキアヌのダンスに、どうぞご注目ください。その姿は涙を誘います。色々な意味で。  ジェームズ・スペイダーも歳とったなぁ。
港のリョーコ横浜横須賀さん [DVD(字幕)] 3点(2009-04-16 17:42:14)
19.神経症的なキャラクターはジェームズ・スペイダーの得意とする所ですけど、彼に対するキアヌ・リーブス演ずる犯人のキャラクターが弱すぎる。本来、シリアル・キラーの恐怖は殺人それ自体の恐怖ではなく、犯人が存在することへの恐怖、そしてその動機に対する恐怖の筈。この犯人はなぜ人を殺すのか? それがさっぱりだから、ちっとも恐ろしく感じない(「スペイダーに構って欲しい」ってのは、最初の殺人動機にはなり得ない)。これはキアヌの演技の所為ばかりじゃない。余計な爆発シーン(しかもラストはCGもろバレ)に予算をかける前に、そこを突き詰めて欲しい、3点献上。
sayzinさん [地上波(字幕)] 3点(2005-06-12 00:06:48)
18.ラストのすばらすぃ合成に落胆しました。あんな炎でキアヌが死んだら香港映画では全員死んでます。まぁ吹替と口の動きがあってないからどうしようもないけど。それにしても、ジェームズ・スペイダーは「スターゲイト」の頃の面影は無くなったなぁ・・・。
M・R・サイケデリコンさん [地上波(吹替)] 3点(2005-05-11 17:39:51)
17.個人的にはスペイダーとキアヌの役柄が逆だった方がまだマシだったと思う。スペイダーが憔悴しかけた刑事をうまく演じていたのに対し、キアヌは連続殺人犯としての存在感が感じられない。それは良しとしてもやはりラストがあっさり過ぎる。ラストのセリフである意味納得させられたが、ドジな捜査官が運よく犯人に勝つ過程を見せられたところで映画として面白いわけがない。
マイカルシネマさん [地上波(吹替)] 3点(2005-04-21 23:21:20)
16.《ネタバレ》 大抵の映画って2回観ればけっこう感情移入とか出来ておもしろく思えてくるもんなんですけど、どうもこの映画にはその方程式は当てはまらんみたい。コマ送りの追跡シーン何回も見せられたんですけど、あんまし意味無いような気がする。あれのせいでスピード感も何もあったもんじゃなかった。それにタイトル。「ザ・ウォッチャー」。つまり覗き型のストーカーってことなんだけど、あんまりそのタイトルになぞらえることができていないのがまた残念。ロビン・ウィリアムズの出てる「ストーカー」とかだったらそのストーカーぶりをきちっと映画の中で描写してくれてるからまだいいんだけど。そういう点でまだ甘い。そしてラストの炎上するビルから飛び降りるシーン。オレはてっきりジョエル(ジェイムズ・スペイダー)とポリーが飛び降りてから後で飛び込んだデイヴィット(キアヌ・リーブス)と水中バトルでも始まると期待してたんだけど・・・。終わったと思って水から出ようとしたとたんにガバっと水中からデイヴィットがね。・・・死んでたんかい!めちゃくちゃダメダメ映画ってわけでもないんだけど、面白いかと言われると・・・、やっぱり面白くない。
TANTOさん 3点(2004-05-11 00:51:01)
15.いろんなサスペンス映画の面白い部分と取り込もうとして見事にすべりました。って感じです。
ucsさん [DVD(字幕)] 3点(2004-04-21 15:59:02)
14.参った・・ 
よっさんさん 3点(2004-01-17 12:51:54)
13.盛り上がらんね。猟奇物ならもっと徹底的にやらなきゃダメでしょう。しかしキアヌはなにやってもこの演技やねえ。よけいに盛り上がらん。
tantanさん 3点(2003-10-28 09:07:14)
12.そもそもどうして、キアヌがこの作品に出演しようとしたのかが分からん。なんかどうでもいいように投げやりに演じてるな~、ってとこ多いから。スペイダーの演技はさっすが~。久々スッキリしたイイ顔してた。苦悩役ではあるけど、異常者ではなくむしろまともな男。こういう役今まであまり見かけなかったので新鮮でした。スペイダーって日本通なのかな。箸の持ち方は完璧でしたよ
アリ子さん 3点(2003-06-30 11:07:42)
11.キアヌを悪役に配役。評価できるのはソレぐらいかな。
aksweetさん 3点(2003-04-29 11:14:45)
10.ジェイムス・スペイダー、キアヌ・リーブス、マリサ・トメイ、どれをとっても美形の主演陣なのに、全員ものの見事に美しくない!美しく撮ろうという気が監督に無い。確か「この世で最も美しい殺人鬼」がキャッチコピーのはずだったのに…。何をやらせたくてキャスティングしたんだろう??もったいなさ過ぎる…(>_<)
ユナさん 3点(2003-04-05 01:07:30)
9.確かにあんまり面白くなかった。でもキアヌの悪役(というか変質者)はかえって彼のカッコ良さを引き出していましたね。
みんみんさん 3点(2003-04-01 19:04:48)
8.うん。かなりコケ具合。ラストとか、んぁ?みたいな。思いっきりショボいんじゃなくて、なんというか、端々からショボさを感じる。うん。おもしろくない。わたしは。
しあさん 3点(2003-02-08 11:07:03)
7.けっこう最近観たのに、「面白くない」って印象以外、何も残ってない。
ぷっきぃさん 3点(2002-10-20 20:30:53)
6.テーマはいい線行ってるんだけどなぁなんか勿体無いと思ってしまう。同じキャスティングで、もっと面白く作る方法はあっただろうに!(普通テーマとキャスティングが良かったらそれなりに面白いものが出来ると思うんだけど...残念)
KENさん 3点(2002-06-23 08:57:33)
5.観る前から予想していたけど、これほどとは。私的には全く面白くなかったです。まずジェイムズ・スペイダーとキアヌの時点でミスマッチ。キアヌが悪役なんだけどこれが全くなってない。不器用な男がサイコ野郎なんだけど、計画性もなく“知的さ”と言うのを感じない。女性を追うにもそれほどサイコチックでもないし、「1日以内に見付けないと殺害する」に拘る理由も目的も説明されないまま物語は展開する。犯人はFBI捜査官に兄弟だとか言ってるくせに、だからどうしたいのか全く伝わって来ない・・・で、最後は間抜けな爆発。なんともちゃっちい映画じゃった。
さん 3点(2002-06-22 04:58:49)
4.どこがキアヌ主演?と思ってしまった。オフィシャルサイト(USA)を見たら、やはりというべきかキャストでキアヌの名前が5番目に。どうも日本で有名になると、あたかも主演のような宣伝になるのはいかがなものか?S・セガールにもいえるが
NAO(4号)さん 3点(2002-04-10 23:05:56)
3.ストーリーが希薄。キアヌ目当てで観にいってはずした。
XXXさん 3点(2001-04-09 12:13:15)
別のページへ(3点検索)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 93人
平均点数 3.75点
033.23%
177.53%
21010.75%
32223.66%
42122.58%
51920.43%
655.38%
744.30%
800.00%
911.08%
1011.08%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 Review0人
2 ストーリー評価 3.50点 Review2人
3 鑑賞後の後味 2.00点 Review2人
4 音楽評価 3.50点 Review2人
5 感泣評価 Review0人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS