パーフェクト・ストレンジャー(2007)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 ハ行
 > パーフェクト・ストレンジャー(2007)の口コミ・評価
 > (レビュー・クチコミ)

パーフェクト・ストレンジャー(2007)

[パーフェクトストレンジャー]
PERFECT STRANGER
2007年上映時間:110分
平均点:4.38 / 10(Review 63人) (点数分布表示)
公開開始日(2007-09-29)
ドラマサスペンスミステリー
新規登録(2007-09-10)【マーク・ハント】さん
タイトル情報更新(2018-11-07)【たろさ】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督ジェームズ・フォーリー
キャストハル・ベリー(女優)ロウィーナ・プライス
ブルース・ウィリス(男優)ハリソン・ヒル
ジョヴァンニ・リビシ(男優)マイルズ・ヘイリー
ニッキー・エイコックス(女優)グレイス
ジェイソン・アントゥーン(男優)ビル・パテル
ハイジ・クラム(女優)
本田貴子ロウィーナ・プライス(日本語吹き替え版)
内田直哉ハリソン・ヒル(日本語吹き替え版)
森川智之マイルズ・ヘイリー(日本語吹き替え版)
古澤徹キャメロン(日本語吹き替え版)
湯屋敦子ジョシー(日本語吹き替え版)
亀井芳子ミア・ヒル(日本語吹き替え版)
楠見尚己ナーロン(日本語吹き替え版)
唐沢潤カレン・テハダ警部補(日本語吹き替え版)
音楽アントニオ・ピント
撮影アナスタス・N・ミコス
製作エレイン・ゴールドスミス=トーマス
製作総指揮チャールズ・ニューワース
デボラ・シンドラー
配給ブエナビスタ
特殊メイクK.N.B. EFX Group Inc.
美術ビル・グルーム(プロダクションデザイン)
編集クリストファー・テレフセン
あらすじ
友人を殺されたウィーナはその犯人を探る
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1234
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
23.《ネタバレ》 犯人がわかってもあんまり意外性がなかった. 被害者との関係がちょっと省略されすぎかなぁ.
RTNEE USAさん [DVD(字幕)] 6点(2008-04-23 00:10:04)
22.《ネタバレ》 散々匂わせておいて最後は主人公が犯人でしたというのはよくあるパターン。その割には犯行後の言動に矛盾が...。ブルース・ウィリスがただのエロオヤジで終わってしまったのがなんだかなあ。
あおみじゅんさん [DVD(字幕)] 4点(2008-04-07 16:10:57)
21.《ネタバレ》 「ドンデン返し」が売りの映画っていうやつ、犯人は何と主人公だったというのが余りに多すぎる。残念な結果ですね。いやはや。
monteprinceさん [DVD(字幕)] 4点(2008-04-06 01:13:03)
20.CMに騙された。と言うより、CMを見なけりゃそれに楽しめると思うけどね。
主要登場人物が3人しかいないのに最後のどんでん返しに期待するのは無理だなw
あきぴー@武蔵国さん [DVD(字幕)] 4点(2008-04-05 20:49:49)
19.普通に見ているといつがラスト7分なのかわからないのだが、ここが『衝撃』のシーンなんだなというところから7分数秒でエンドロールになった。どんでん返しがある映画が好きで、それがあることを期待してみてしまうと深読みして衝撃がなくなってしまうといういい例であると思う。まあそれがあると知らなければはじめから見ようとしないのかもしれないが。一応動機の説明もあるし、筋は納得できる。ただ前情報は少な目がいいなということか。
HKさん [DVD(字幕)] 6点(2008-03-23 23:29:44)
18.「ラスト7分11秒まで真犯人は絶対わからない」こんなキャッチコピーは観客動員を増やすことに貢献はするかもしれないが、その先入観で見終わった後の衝撃や驚きみたいなのが全くなくなってしまう。どんでん返しがあることがわかってしまってる物を見るのは、面白味に欠ける。
茶畑さん [DVD(字幕)] 3点(2008-03-23 22:26:36)
17.《ネタバレ》 どんでん返しではあるがそれほど衝撃を受けない。この手のオチは多いですね。
ハル・ベリーのセクシーシーンも悪くはないがストーリー的にはまったく不要。
MSさん [DVD(字幕)] 5点(2008-03-15 14:13:26)
16.《ネタバレ》 中途半端な感が否めない作品。犯人探しがテーマとしても、主要登場人物が3人で、どんでん返しの結果と言われれば、自ずと犯人がわかってしまう。誇大広告に騙された典型的な映画とまってしまった。配役およびキャラは興味深かっただけに、残念。
ぼぎーさん [DVD(字幕)] 3点(2008-03-08 23:57:43)
15.「全ての登場人物はあなたをだまそうとしています」
この宣伝文句にだまされた。面白そうだと思ったのに、面白い設定なのにどうしてこんなことになる?
甘口おすぎさん [映画館(字幕)] 3点(2008-03-03 11:52:57)
14.《ネタバレ》 分かりずらかったなぁ。しかも、ラストでの真犯人が判明しても、ちっとも衝撃は受けなかったです。「あ、そう。」ぐらいな感じ。ってことは、そんなに面白くなかったし、犯人探しに期待感はなかったってことです。ブルースウィルスじゃなくてもよかったかな。
ちょっぷさん [DVD(字幕)] 4点(2008-02-24 20:05:50)
13.いやぁ・・悪いことはできないなぁ・・。

ハルベリーは40代には見えないなぁ・・。
グレースさん [DVD(吹替)] 5点(2008-02-24 10:28:14)
12.《ネタバレ》 ハルベリーはキュートでありながら美しい女性だということがとてもよく理解できました。それだけだもんこの映画。あとは書くまでも無い。DVDで観てたら評価はもっと低かったと断言します。ところで、米映画によくあるベッドインの前に鼻をフガフガ鳴らしながらの激しいキスや服を破いたりするあのシーンはなんなんですかね?どんだけ性欲過多なんだと(笑)。あのありがちなシーンを観るとその映画の格みたいなものがよく分かる。もはや演出の手抜き基準として僕はみなします。
マリモ125ccさん [映画館(字幕)] 2点(2008-01-18 08:58:30)
11.私はどんなに騙されても自分自身には騙されないぞ!!この映画はラスト7分11秒まで真犯人がわからないから、この映画は面白いんだって意味のわからない根拠に騙されないぞ!!なぜなら、古畑だって相棒だって始めから犯人わかっていても面白いじゃないかぁ!!この映画は犯人がわかりにくいだけで、その他はつまらないじゃないかぁ~TTだけど、確かに騙されたよ、どうせ私も騙されたよ、予告にさ・・・7分11秒どころじゃないよ・・・。
taronさん [映画館(字幕)] 3点(2007-11-11 22:36:09)
10.《ネタバレ》 誰もが犯人の可能性があるってのは推理ドラマでは成り立つワケですが、「ラスト7分11秒まで真犯人は絶対わからない」「あなたは絶対騙される」、なんてしょーもない煽りキャッチコピーを付けた為か、昨今コレ系のオチが多いためか、観る前に犯人の目安がついてしまうという残念な結果に終わったかなと。淡々としてますが役者や演出など悪くない出来なだけに勿体無いな。誰にでもある自分だけの秘密が、誰かに知られていると思うと怖い。
ロカホリさん [映画館(字幕)] 6点(2007-10-27 01:32:02)
9.《ネタバレ》 「永遠の仔」とおなじテーマの作品でした。だけど薄っぺらすぎる出来ですね。キャットウーマンと同じく、ハル・ベリーの美しさを愛でるために観るならそれもまたあり。
shintaxさん [映画館(字幕)] 3点(2007-10-12 17:45:23)
8.面白い面白くないで言えば、私的には面白くない映画でした。
犯人も最初の時点で予想がついてしまい、ラストでビックリというのもなかった。
そしてこの話自体浅く感じました。まるでとってつけたかのような事実。一生懸命犯人を見破られないように作ってる感を感じました。
でも、マイルズが良い味をだしていたので、マイルズに5点(笑)
ゆりたぬきさん [映画館(字幕)] 5点(2007-10-12 14:17:19)
7.ストーリー展開が妙にわかりにくい。それを理解しようと努力するほどの魅力的な謎でもないし。前もって「衝撃のラスト」という謳い文句を知らないでおいて、何気なく観た方がよかったのかも。
ひでさん [映画館(字幕)] 4点(2007-10-10 14:46:56)
6.「ラスト7分11秒まで真犯人は絶対わからない」のキャッチにキャッチされての鑑賞でしたが、途中の展開がわかり辛く長く退屈で集中力が途切れがち、ラスト7分11秒までついていけた人がどれほど居たのかちょっと疑問。途中の90分は不要では?
ちょびさん [映画館(字幕)] 3点(2007-10-02 16:58:31)
5.《ネタバレ》 駄作。印を付けたとおり、ネタバレしているので、ここから先は映画を見てから読んでいただきたいのですが(と、しつこく念を押す)、「ラスト7分11秒まで真犯人は絶対わからない」というキャッチコピーが、評価をいっそう下げます。そうでなくても、「コイツが犯人だったら、つまらなすぎ」という人と、「コイツが犯人だったら、出番少なすぎ」という人を除外するとほとんど残る人がいません。それでも普通なら考えないところですが、このキャッチコピーが災いして、かえって“それ”を予想させてしまうのです。もっとも、犯人が誰かにかかわらずストーリー展開がうまければ問題はありません。しかし、やたら解説っぽい台詞まわしに、すっかり興ざめしてしまいました。あと、冒頭のトピックもまったく活かされていません。
mohnoさん [映画館(字幕)] 3点(2007-10-02 00:49:57)
4.最後だけよかったです。特に劇場で見るまでもなかったなぁ・・・
AKiさん [映画館(字幕)] 6点(2007-10-01 23:57:20)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1234
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 63人
平均点数 4.38点
011.59%
100.00%
234.76%
31219.05%
41828.57%
51726.98%
6914.29%
723.17%
800.00%
911.59%
1000.00%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 5.00点 Review4人
2 ストーリー評価 4.33点 Review6人
3 鑑賞後の後味 4.60点 Review5人
4 音楽評価 6.00点 Review3人
5 感泣評価 5.66点 Review3人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS