笑の大学のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

笑の大学

[ワライノダイガク]

2004年【日】 上映時間：121分

平均点：5.35 / 10点(Review 108人) 

公開開始日（2004-10-30）

（ ドラマ・コメディ・戦争もの・戯曲（舞台劇）の映画化）

監督	星護
キャスト	役所広司(男優)	検閲官・向坂睦夫
	稲垣吾郎(男優)	座付作家・椿一
	小松政夫(男優)	青空貫太
	高橋昌也〔男優・1930年生〕(男優)	廊下の制服警官
	八嶋智人(男優)	警官大河原
	木梨憲武(男優)	劇団の支配人
	長江英和(男優)	石川三十五右衛門
	眞島秀和(男優)	貫一
	木村多江(女優)	お宮
	加藤あい(女優)	ビヤホールの女給
	矢柴俊博(男優)	劇団の呼び込み
	ドン・ケニー(男優)	ウィンストン・チャーチル
	石井トミコ(女優)	モギリのおばさん
	伊勢志摩(女優)
原作	三谷幸喜
脚本	三谷幸喜
音楽	本間勇輔
撮影	高瀬比呂志
製作	島谷能成
	亀山千広
	東宝
	フジテレビ
企画	石原隆〔製作〕
プロデューサー	前島良行	（ラインプロデューサー）
	市川南〔製作〕
配給	東宝
美術	清水剛
衣装	千代田圭介
照明	小野晃

【クチコミ・感想】

8．爆笑モノでは決してなく、むしろ、最後のほうにかけては泣けて泣けて仕方がなかった。笑いの作り手の心意気をストレートに見せた脚本に感じ入ってしまった。チャップリンを意識したかのような直球勝負の脚本であり科白である。役所演じる検閲官の向坂が、今までの自分の真面目一方の人生では全く知らなかった世界を知り、そこにどうしようもない魅力を感じていく。なんか既視感がある映像だと思っていたら 「Shall we　ダンス?」 に思い当たった。なかなかニクイ配役であった。劇場前での帽子をかぶった役所と、取調室の中での三つ揃いでキマッている役所は、とても同一人物に思えない。その変わりっぷりもなかなか面白かった。稲垣の最後まで様にならない最敬礼のカタチもかえっておかしさを誘ったのではないかと思う。

【南浦和で笑う三波】さん 8点（2004-11-02 19:03:43）

7．もちろん笑える。それは間違いない。そしてそれと同時にこの映画もとい脚本には、喜劇作家三谷幸喜のプライドと意志がダイレクトに表現されている。「笑い」とは何なのか？必要なのか？不必要なのか？自分自身がそれを描き続ける意味は何なのか？三谷幸喜が日々思い悩んだ答えが、そのままこの話であり、喜劇作家椿一のキャラクターなのだと思う。得意の“密室コメディ”の形式だったので、映画的にもっと徹底して密室のみで描くことができれば、さらに面白さは凝縮されたのではないかと思う。しかしそれでも、喜劇作家と検閲官の対話によってのみ紡ぎだされる“笑い”には見応えがあったし、映画化されることによって更に力量が問われる役柄を主演の二人は見事に表現してみせたと思う。

【鉄腕麗人】さん [映画館(字幕)] 6点（2004-11-01 22:19:58）

★6．《ネタバレ》　期待したほどでは、という感じでした。中盤に存在する、役所広司がハジける部分、ここが見せ場になっているのですが、周りのお客さんの反応とは逆に、私はここでさーっと醒めてしまいました。そこに至る過程って自然だったかぁ？と。お互い作用し合って、高められていって、遂に辿り着くポイントなのですが、どうにもこうにも役所広司がそこまでになってしまう事に納得ができないのですよね。なので、この時点で私とスクリーンとの間に距離が生じてしまいました。実のところラスト近くの役所広司の告白によって、それが必然的な流れだった事が説明されはするのですが、セリフでの説明でそれを納得させるんじゃなくて、日々の流れの中に刻まれてゆく変化でちゃんと説明して欲しかったと思います。もうひとつ、私が入り込んでゆけなかった原因は、肝心なその台本によって演じられるであろう舞台の姿がちっとも具体的に空想できなかった事。部分部分は表現されても、最後まで二人のやりとりから、頭の中に面白い芝居を組み立てる事はできませんでした。全体的に間を持たせて情感を描写しようとしているのは判るのですが、ダレる原因になっていた気がして、その時間を芝居の笑いがどんなだったのか、もっともっと教えてくれる時間に割いたら、どんなにか楽しかっただろーかと。ほとんどが二人だけで進行する映画なのですが、この二人が、実際に存在するのであろう芝居の多くの役者達を表す機能をちゃんと果たさないと、この対話劇の意味はかなり薄いものになってしまうような気がします。ラストの切なさにプラス１点、というところで。

【あにやん‍🌈】さん 6点（2004-11-01 20:29:24）（良：2票）

5．なんだかなぁ～、三谷幸喜のって間延びするんです。
途中でどうしてもダルくなっちゃう。　そこがいいところなのかもしれないけど。
今日は１日で映画１０００円の日だったから「まあ、見てもいいか」って感じで
見たのでまあこんなこんなもんかと納得。
でもね、劇場はみんなクスクス笑っててそれなりにみなさん楽しんでたみたいです。
・・・・ん？ってことは私が人と違うのか？
だって一回も笑えなかったもーん。　

【あずき】さん 3点（2004-11-01 17:33:22）

4．細かいところのセリフの言い回しがおもしろく笑えました。映画館で観ると劇場内がほのぼのとした雰囲気になるのがわかりますね。大笑いするような映画じゃないけどクスクスときて、後からじわじわくる笑いが心地よい。

【ヒロ】さん 8点（2004-10-31 21:09:53）

3．喜劇人「三谷幸喜」の主張がけっこう強く押し出された作品。元が舞台の脚本なのにもかかわらず、一般に向けて映画化したってことは、三谷幸喜が今の社会の流れに不穏なものを感じているのでしょうかね。平和で自由な言論を許される社会が再び戻ってハッピーなんて甘っちょろい終わりにはしないあたりに、そんなことを感じました。映画では1週間で浅草の空気が変わっていくけど、社会って、気がついた時には戻りようもないところに行ってしまっているのかも。
喜劇人としての戦い方という主張は共感できるけど、コメディー映画としての笑いがやや不足。

【なつこ】さん 6点（2004-10-31 20:48:30）

2．《ネタバレ》　爆笑とまではいかないけど…楽しめました。役所広司のメリハリの利いた演技がよかった。吾郎ちゃんを圧倒してたかな。警官になりきるくだりが好きです。椿一が三谷幸喜の等身大の役だとしたら、ちょっと自画自賛しすぎかな？って感じちゃうけど、まあ彼の作品は「古畑～」はじめ大好きなので良しとしておきましょう。甘めかな？７点献上！！

【tonao】さん [映画館(字幕)] 7点（2004-10-31 13:37:46）

1．雨の降る渋谷の人混みをかき分け、1800円も払って午後９時から観た映画が、これだってさ。笑える。

【ぶらっくばぁど】さん 0点（2004-10-31 00:52:52）

【点数情報】

Review人数			108人
平均点数			5.35点
0	1	0.93％
1	1	0.93％
2	5	4.63％
3	6	5.56％
4	16	14.81％
5	23	21.30％
6	30	27.78％
7	19	17.59％
8	6	5.56％
9	1	0.93％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.00点	Review9人
2	ストーリー評価	5.64点	Review14人
3	鑑賞後の後味	5.00点	Review12人
4	音楽評価	4.84点	Review13人
5	感泣評価	4.40点	Review10人