| 41. マイノリティ・リポート
A.Iの時もそうだったけど、その後どうなったか？という部分は蛇足に感じました。個人的には主人公が最後の決断を迫る場面で彼がどちらを選んだか？を視聴者に委ねるような終わり方もアリじゃないかなと思った。 7点（2003-01-10 17:34:25） |
| 42. トリプルＸ
アクション映画というよりもスタント映画？みたいな(^-^; アクションは派手だけどあんまり派手過ぎても…この辺は好みの差かもね。 7点（2002-11-26 12:32:13） |
| 43. ＡＬＩ アリ
アリの“絶頂時代に時間に置いていかれる悔しさ”がもっと表現できていたならラストの盛り上がりも相当なものだったと思う。ドキュメンタリーとしては9点、映画としたら7点 7点（2002-09-04 16:57:41） |
| 44. 猫の恩返し
見てもいいカモ(主人公風に) 劇場で見るよりTVの映画劇場で見る作品ですかね。 今までのジブリ作品に比べると尺が短いので楽に見れるのが好印象。個人的に千と千尋よりは好き。 7点（2002-08-16 11:13:51） |
| 45. I am Sam アイ・アム・サム
企業CMムービーですか？というボケは置いておいて。主人公に対して感情移入するどころか、彼には子育ては無理なんじゃないかと思えてしまうのが難点。上映時間が長い割に、ラストに肝心なシーンが描かれていないのでカタルシスが希薄。演出やシナリオをもっと見直せばもっとよくなると思った。2時間ヒューマンTVドラマ以上、感動映画以下という事で。 7点（2002-08-16 10:59:01） |
| 46. 名探偵コナン 銀翼の奇術師
《ネタバレ》 コナン映画最大の期待ハズレ。前半と後半まったく別の話をくっつけただけじゃん。コナン対キッドという美味しいネタを使いながらこれでは肩透かしもいいところ。前半(コナン対キッド)か後半(飛行機パニック映画)のどちらかのエピソードを膨らましてどっちかで一本作った方が面白くなったハズ。もっとも、後半部分を膨らましちゃったら「“名探偵”コナン」である必然性がなくなってしまうのですが(笑) 6点（2004-05-10 15:22:34） |
| 47. CASSHERN
《ネタバレ》 壮大な自己満足映画。本来、鼻につくタイプの及川光博の演技がぴたりとハマるのは 映画のカラーに合っているからなのか？ こんなに凄いぞと映像に凝り、ちゃんとテーマ性もあるんだと主張するあまり 最後は収拾がつかなくなってドカ～～ン(笑 映画好きに予算とキャストを自由に使っていいよと言われたら こういうのを作っちゃうんじゃないかという典型例に見えました。 なんかいちいちTVゲーム的な感じがします。 それと、みんな思うことだろうけどやっぱり言わせてもらいます。 『長い。』 ロードオブザリングよりも短いのに体感時間ではこっちの方が遥かに上。長いと感じる理由は状況描写が投げっぱなしな事や同じようなシーンがくどく続く事が原因かと。 この手の元ネタアリ映画にいえることですが、 「果たしてキャシャーンを使う理由がどこにあったのか?」 がまったくわからない。 むしろ、それが足枷にすらなってるんじゃないかと思うくらい 話の展開やテーマの提示が唐突です。 テーマを伝えたいのであればキャシャーン色を無くした方が伝わるだろうし、 キャシャーンであるなら中盤のアクションシーンをもっと全体的に入れるべきだったと思う。映像はなかなか迫力があったし。 テーマ性を捨てて、中盤のキャシャーン大暴れのシーンか唐沢がキャシャーンをさらっていくシーンでブツ切り(終わり)にして投げっぱなしの方が映画としては面白かったかも。 及川、唐沢の快演にかなり助けられましたね。 6点（2004-05-10 15:02:52） |
| 48. ファインディング・ニモ
モンスターズインクのPIXARだから～と期待して見に行ったのが間違いだったかも。たしかに海産物CG(笑)の動きはとてもいいです(子供は間違いなく喜びますね)。でも父親がはぐれた息子を探すというストーリー展開に面白みも意外性もないので話にのめり込めず。キャラもニモや父親よりも脇の方が立ちまくってたし… いい意味でも悪い意味でも子供向けかな。 6点（2004-01-09 14:22:39） |
| 49. マトリックス リローデッド
この作品にとっての不幸は 前作が映像のエポックメイキングになってしまったこと。 雨後の竹の子状態の“マトリックス風の映像”に慣れてしまった今、 本家の映像はそれらを軽く凌駕しなければならないが、 それが無駄に多いカンフーアクションシーンなのか？ さすがに何度も見せられると劇中でも飽きてくる。 後半は無敵のネオを出さないことでピンチを描写しているが、 主人公が活躍しないクライマックスというのもどうかと… 謎が多いとされる(？)ストーリーも特に見るべきところを感じないし この続き(レボリューション)をみるだけなら 劇場行かなくてもDVDでいいかな。 6点（2003-11-20 13:33:57） |
| 50. オールド・ルーキー
あえて辛口。序盤～中盤の野球チーム監督時代のエピソードが長すぎる。その時間を主人公の苦悩とかプロになってからの厳しい現実という描写に使って欲しかった。おかげでメジャーのマウンドに立った時の感動が薄い。なんか淡々としてるんですよね。 6点（2003-03-10 17:10:20） |
| 51. マジェスティック(2001)
映画の宣伝文句と内容のズレが最後まで気になった。主人公が思想狩りのターゲットにされていた。なんてパンフのどこにも書いてないじゃんか！主人公の存在が冒頭から別人だとわかっているのも興味半減。宣伝に騙された。最初からそういう映画だとわかっていれば+１～２点出来るのだが(--; 6点（2002-08-16 11:17:27） |
| 52. リディック
《ネタバレ》 目が痛いです。画面の明滅激し過ぎ、アクションシーンではカメラが動き過ぎ。 あと、世界観にもキャラにも魅力がない…というより魅せる努力が足りない。 冒頭5分のナレーションで敵の親玉がいかに悪いか語っても…そういうのは圧倒的な映像で見せなければ説得力がない。 「悪を倒すには悪だけ」といいつつ、主人公がどんなにワルかという表現もほとんどない。賞金稼ぎを撃退して彼らの依頼主に迫るシーンの第一声が 「俺の賞金を取り下げろ！」って、笑うシーンですか？ 他の方も書いていますが展開が早く、一つ一つのエピソードの書き込みが足りないため キャラがまったく活きてこない。 一つのエピソードをもっと掘り下げるべき。 結局、キャラや世界に感情移入出来ないままあのオチを見せられ 「ふ～ん、そうですか。それで？」って感じです。 完全に調理ミス。 5点（2004-09-06 15:11:07）（良：1票） |
| 53. CUTIE HONEY キューティーハニー
《ネタバレ》 アニメ監督が撮ったサトエリ＋市川実日子(秋夏子刑事役)のPV(プロモーションビデオ)モドキ。庵野監督だからもっと馬鹿馬鹿しいのを期待していただけに肩透かしな印象が残る。京本正樹が出てきたときには、やっぱり出たか(笑)とニヤニヤしつつ、彼をどう使うのか？と期待したのですがチョイ役でがっかり。この映画はハッキリ言ってDVDで充分というか、DVDでスチルを使って細部チェックをするような見方の方がいいのではと思います。劇場の大画面でアニメみたいなバストアップ多用などのカメラワークは煩過ぎて酔いますし。そうそう、及川光博がキャシャーンのときと同様、イイ味出しています(笑) 5点（2004-06-07 10:53:27） |
| 54. オースティン・パワーズ ゴールドメンバー
えげつないシモネタやパロディなど局地的には笑えるけど全体の評価としては？な作品。 5点（2002-10-24 13:40:03） |
| 55. ブレイド２
前作のシンプルでストイックでかっこよかったストーリーがゴテゴテ飾りつけたせいで別物になってしまった。前作が好きだからこそこの点数。 5点（2002-08-16 11:08:55） |
| 56. アザーズ
過去の有名作のアレと同じオチというのはどうかと…途中でオチがわかったら急速につまらなくなった。それを裏切るようなどんでん返しもないし（あるにはあるが想像範囲内） 5点（2002-08-16 11:00:58） |