| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
|
20．この異形の怪作を映画化しようと真面目に考えて、そして本当に作ってしまったというだけでも価値のある作品。そのチャレンジャーぶりは、「不連続殺人事件」と双璧をなすともいえるのではないか。変にまともっぽいことをせず、淡々と粛々と進んでいく作り方に好感。もっとも、原作が原作なだけに、親切な分かりやすい作品には間違ってもならないのだが。 【Olias】さん [DVD(邦画)] 5点（2022-08-06 01:51:01）
19．本は読んでません。原作者も別にファンではありません。 これは単純に映画として面白くないと思います。 【紫電】さん [DVD(邦画)] 1点（2021-11-18 20:41:21）
18．原作既読。いやぁ、頑張って最後まで読み通しましたよ。まさか映画版があるとは！そしてまさかのこの素晴らしい完成度！！！あの原作の映画化としては、限りなく満点に近い出来なのでは？とにかく丁寧に原作世界が視覚化されていることに驚き。原作を読んでいた時、だんだん頭が混乱して来たあの感覚が、この映画を見ながら同じように再現されました。原作を最後まで読み通せなかった人は、この映画見たらそれでいいんじゃないないかとすら思う。まあ、面白い映画かと言われると、そうではなかったのだけども、素直にこれはすごいと思える映画ではあった。 【すらりん】さん [インターネット(邦画)] 6点（2020-11-25 06:43:45）
17．原作を知らずにこれ単体で観ると面白いのかも知れないが、正直原作を熟読してしまった私にはチョット物足りないのであった。その理由としてはやはり役者パワーの不足。どの人物からも迫力を感じないし、何処か他人事のような軽さがあり、ドウモ深刻になりきれていない訳であり、呉モヨ子にしてもそこまでの美少女かと言われると首を傾がすにはいられない。また、原作は次に何が起こるのかわからない不可解さと、何か壮大な事に巻きこれているんじゃないかというワクワク感、そして膨大な量の難解な文献やテキストを連発することで読者を煙に巻く手法が素晴らしかったが、その辺はやはり実写では表現不可能だった為になんとも奥行きが狭まった感じを拭い得ない状態となった。
しかし、マア目指している方向性は合っていると思うし、怪しげな雰囲気はそこそこに感じられたので良かった。でも、まだまだ狂気が足りない。 【ヴレア】さん [DVD(邦画)] 4点（2018-08-28 23:24:11）
16．小説を読む前に観てみようと思って鑑賞。
原作は三大奇書の一つなんて言われていたので身構えていたけど、
世にも奇妙な物語のような話で意外と観やすかった。
夢現の境が分らず観ててクラクラする感じは素直に楽しい。 【田中一夫】さん [DVD(邦画)] 8点（2016-08-09 17:14:17）
15．原作が原作なので、原作を知らずに観た人には好き嫌いがありそう。ただ、あのストーリーおよび雰囲気の、映画にするのに難しい原作を、よくココまで崩さず映画にできたことに驚きを感じた。松本監督恐るべし。その意味では大成功の映画といえるので10点をあげたいくらいだが、もともとの原作がマニアックファンでないとついてゆけそうにない話なので、大作、名作とは成りえない。残念ながら６点が妥当か。 【ダルコダヒルコ】さん [ビデオ(邦画)] 6点（2009-09-20 23:25:03）
14．学生の頃友人と観に行ったな～。あの頃夢野久作大好きで。まあ原作には及ばないですけど（読んだ後の衝撃といったら！！）、なかなか面白く観た覚えがあります。 【HAMEO】さん [映画館(邦画)] 6点（2009-07-10 17:08:36）
13．原作は読んでいませんが、これは映画として非常によくできていて、なんというか、完璧な仕上がり。ストーリー、役者たちの演技、映像の雰囲気、テンポ、など、非の打ちどころがありません。数年に一度見ています。何度見ても面白いです。主役の三人のキャスティングはまさに絶妙。 【コウモリ】さん [ビデオ(邦画)] 9点（2008-09-20 11:23:50）
12．良く映画にしたよ。しかも結構頑張ってる。 【マックロウ】さん 5点（2004-06-14 18:45:47）
11．松田さんのオーバーアクトや、安っぽさが多少気になったが、ラストで気にならなくなった。よく作ったと思う。これは中々面白い映画だ。 【じふぶき】さん 6点（2004-03-06 20:58:27）
10．夢野久作の原作を読もうとしたのだが、気が狂いそうになったので映画で済まそうと目論んだ私。しかし、その結果もっと気が狂いそうになっただけであった。とにかく怪しく、狂った映画（というか原作）。冒頭の「胎児よ．．．」の部分と無限ループする夢がひたすら恐ろしい。悪夢。 【veryautumn】さん 8点（2004-01-13 23:26:38）
9．原作を読んでないんで良く判りませんが、なかなか良い感じで妖しげな雰囲気が出ていたし、何より大好きな枝雀師匠の存在が怪しくとっても好きです。 【亜流派 十五郎】さん 6点（2003-12-13 22:00:47）
8．＜原作は途中挫折＞
原作の怪しげな雰囲気はよく出ているが、やはり映画も内容は意味不明（笑）。
ただ、内容の虚実を曖昧にするのはいいとしても、やっぱり最終的には何らかの決着を用意したほうが、商品としてはウケると思う。でも、それではこの作品の魅力は出ないしなあ。うーむ…。
【FSS】さん [ビデオ(邦画)] 5点（2003-09-17 05:04:25）
7．原作は全く知らずに見に行ったと思います。その後映画が興味深かったので、上下巻一気に読みました。原作の方は、スケールが大きく、一言では言い表せない程。オドロオドロしくとても魅力のある、時間の感覚が崩れてしまうような不思議な内容なので「よくぞ映画にしました!」と感じです。確かに細かい所までは難しいのでしょうが、その雰囲気をよく表現できていて、遜色なし! 何か本の感想文になってしまいましたね。このお話の始めあたりで時計が鳴っているのですが、その鳴り終わりが話の終わりギリギリに鳴らしている時計の音になるのでは? そんな事をアレコレ考えていると夢野久作氏の罠にはまってしまったようで....。実は映画館で私の隣の彼は船を漕いで寝ていました。人によって好き嫌いあるかな。 【ぱんた】さん 8点（2003-08-18 21:21:19）
6．正直、面白かったし上手にまとめられていると思った。桂枝雀の演技も良かった。 【万年青】さん 7点（2003-06-25 03:06:59）
5．気になる…桂枝雀は夢野久作を読んだのだろうか… 【Moccoth】さん 5点（2003-06-05 23:01:30）
4．よくあんな原作を映画化したものだ、とまず感服。正木博士に桂枝雀、というキャストに感服。原作の雰囲気はよく掴んでいるが、尺の都合もあってか、スケールがどうしても足りないのが残念。夢野久作の別の作品も撮って欲しかった。『いなか、の、じけん』とか。 【ひかりごけ】さん 7点（2002-10-20 23:28:41）
3．原作読んでないパープリンなんだが非常におもしろかったです。話の入り組み具合とかも良い感じだしもっと有名になっても良いはずなのにとおもうがいまいちマイナーなようですなぁ。撮り方とかも面白いしみんな見ようぜーと思う。もっかいみたい。 【しゃぶ】さん 8点（2002-10-16 19:48:00）
2．感想の方が一人なのは寂しい。これは高校生の頃観て、夢中になって一時期、異常にとり憑かれました。夢野久作の原作は、通読していないので何とも言えませんが、私は良く出来た、(独創的な、)いい映画だと思うけどなぁ…。主役の(名前が出て来ない!)俳優も桂枝雀も力が入っていて、奇妙な、ちょっと新劇みたいな演技だったけど、そこが、夢野久作の原作の、いかがわしい感じ、妖しい感じをよく、自分なりの方法で(松本俊夫が)表出し得ていたと思いますよ。(しかし松本俊夫は今頃どうしてるのだろう…) 【ベリンモン】さん 10点（2002-07-06 01:16:43）
1．桂枝雀がはしゃぎすぎ。原作には遠く及ばん。 【死亀隆信】さん 6点（2002-03-31 22:12:23）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|