| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||
172．面白くなかった・・・。意味もよくわからなかったデス！１を見てないで見たからかもしれませんが・・・。 【ロシナンテ】さん 0点（2004-06-13 16:19:52）
171．子供もう少し泣いた方がいいんでない？ 【ゲソ】さん 6点（2004-06-10 02:42:22）
170．二番煎じの映画も金とＣＧさえつぎ込めば、見られるようになるもんだねー。正直面白かった。ただ、見終わった後に何も残らなかったけど。 【５４５４】さん 6点（2004-06-10 00:30:17）
169．序盤、バカな３人にはとっさに銃を向け、ロンドンでは主役にナイフを投げつけた（投げ返されてびっくり）、あの名も無き赤ターバンの彼に惚れ。 【ムーンナイトロンリー】さん 5点（2004-05-31 10:03:24）
168．前作同様笑いありの冒険モノ。楽しい映画ではあるがちょっと全体のバランスが悪い気がしました。イムホテップに感情移入させたのは面白いが、同時に緊張感まで失ってしまったのは前記のとおりですね。 【たにっち】さん 4点（2004-04-30 14:01:49）
167．まぁこんなもんでしょ？これだけＣＧしてたら大画面ならいいかもですね？話し的にはなんて事ないです。 【レスマッキャン・ＫＳＫ】さん 4点（2004-04-28 04:29:24）
166．Ｂ級がＣ級に進化した。１、２を通じて同じ敵とはかえって珍しく、逆に新鮮…な訳ないやろ！イムホテプとアナクスナムンの“時空を超えた愛”という設定も、もーええわ！セットやＣＧまで輪をかけてチャチくなってしまい、かなりガッカリさせられた。唯一の見所は美女２人のセクシーコスプレによる対決シーンくらい。ザ・ロックのサソリ姿や見捨てられるイムホテプはギャグとして笑わせようという狙いなのだろうか。 【やすたろ】さん 3点（2004-04-25 00:24:54）
165．大迫力のアクション、パワーアップしたＶＦＸ、少しも飽きさせないストーリー。とにかく全てが前作を上回っており、文句なしに前作よりも楽しめました。あと、レイチェル・ワイズは前作では『レイア姫もどき？』としか思わなかったのが、続編では別人かと思う位綺麗になってた。あとアレックス役の子も良かったね。 【ポール婆宝勉（わいけー）】さん 8点（2004-04-21 20:19:11）
164．ＣＧがいかんとは言いませんが、乱発されるとね・・・もうちょっとＣＧは控えめにして欲しい。こういう使い方すると今は良いけど、後々「ＣＧショボい作品」とか言われるんだろうなァ・・・なんて思ってみたりして。ロック演じるスコーピオンの外伝的作品「スコーピオン・キング」（2002）のスコーピオンキングは強くてカッコ良かったけど、「その後はこうなるんだ・・・」なんて思ってもみたりしちゃいました。 【カズゥー柔術】さん 5点（2004-04-20 11:24:46）
163．こんなにロクでもないっ！思った映画は久しぶりです。かるっちいの！まぁそのかるっちのについていけば楽しかったかも？もうたくさんです。 【武しゃん】さん 1点（2004-04-19 20:23:45）
162．ＣＧ丸出しで少し萎えたけどおもしろかったです。あいかわらずレイチェル・ワイズが綺麗でした。 【ギニュー】さん 8点（2004-04-14 22:03:10）
161．前作よりはるかに面白い。キャラクターもしっかり個性が表れているからわかりやすいし。最後がCGって所は少しびっくりしたけどねー。クライマックスが盛りだくさんで飽きませんでした。 【ひで】さん 6点（2004-04-14 15:17:18）
160．次々起こる危機の連続でも必ず切り抜けてしまうという展開、そこかしこに古今の冒険活劇映画で見たようなシーン、目一杯なＣＧとサービス一杯・盛りだくさんな割にはなんだかワクワク感がない。レイチェルは死んだと思ったら呪文で簡単に生き返ってるし、何千年の恋は冷たくて何だかあっけないし、、あんまり都合よすぎるのもしらけちゃう感じ。 【キリコ】さん 5点（2004-04-13 23:54:51）
159．子供の「もうやめてよ～(--；」と、おじさんの「もうやめてよ～(--；」に笑わせられました（＾＾； スコーピオン・キングがＣＧ丸出しなのが気になりましたが、全体的にそんな感じだし、まっいいか（＾＾ｄ☆ 【ラブコメ大好き！】さん 7点（2004-04-13 21:03:29）
158．オーバーリアクションにお腹いっぱいです。 母親が死んでも結構、冷静というか淡泊な少年に＋１点 【真尋】さん 6点（2004-04-12 10:44:54）
157．１５４番の方と同意見。前作よりはテンポが良くて面白いが、一度見たら充分という作品。あいかわらずドンパチ派手な映画で。キング・スコーピオンも出番短すぎ。それにしても、イムホテップが百年の恋ともいえる相手に裏切られたのはどうしてなのか。何の為に３０００年も生きながらムシに耐えてきたというのか。何の為に来世の復活を願って自分の命を絶ったというのか。誰か教えてくれ。 【mhiro】さん 6点（2004-04-12 10:16:31）
156．新規レビューの人は、さては昨日か一昨日（どっちか覚えていない・・・俺って馬鹿？）テレビで見たな～と、ニヤニヤしながら、俺も見たで～・・と親近感を覚えております。普通に面白い、普通に見れるというのが感想でしょうか。個人的には前作の方が好きですが・・・ただ残念なのが最初の３０～４０分くらいかな？は見れませんでした。レビューするの迷ったんですが、多分２度は見ないだろうという事で書き込ませてもらいました。まぁその程度っちゃその程度の映画でした。 【諸星わたる】さん 5点（2004-04-12 03:32:35）
155．あの子供は結構根性あるな。便所から逃げるところがイイ。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 6点（2004-04-11 23:27:54）
154．インディー・ジョーンズのほうが面白かったなぁ・・・・・・と思いつつ、ＣＧによる迫力ある映像を堪能した。砂になっちゃうアヌビス軍は大好き。一つ疑問なんだが、王の娘が「ネフェルティティ」なんて名前でイイの？？？（エジプト史に詳しい人、教えてくれ） ブレンダン・フレイザーは何かが乗りうつるとか、精神を操られるとか、そういう演技が上手なんじゃないかと思うので、こんどそういうネタでやって欲しい。あとは何気に変でかっこよかったのが、オディード・フェール演ずるベイ。 【ルクレツィアの娘】さん 4点（2004-04-11 21:46:51）
153．まさに「インディ・ジョーンズ系統の万人向けの娯楽映画」といっても過言ではない映画。目を見張るアクション満載で面白く、飽きないストーリー展開＆ＣＧを駆使した高い映像技術は前作以上でしょうね。でも・・・消化不良というか、何かが足りないという気がするのは何故だろう？イマイチ生身のザ・ロックが伝わらないせいかな？？ 【ピルグリム】さん 6点（2004-04-11 19:23:39）
| ||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|