| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||
64．前作より遥かに進化したＣＵＢＥの世界ということだが、残念ながら進化したのはへ理屈だけ（理屈こねすぎ。）やっぱり１作目がストレートで断然おもしろい。四次元の設定自体が×。無理がある。 【リニア】さん 5点（2004-05-17 00:20:47）
63．四次元だの平行現実だの一見科学的な用語で都合の良いように辻褄をあわせたように説明しただけで何も解決しておらず、理系の人にはいい加減にしろとお叱りを受けること請け合いである。しかし、前作で作られた状況設定にその続編ということとＣＧに支えられて、とりあえず飽きずに最後まで見られます。これだけ技術の進んだ時代設定なのに、最後はベル式の電話ですか？何か意味あるのでしょうか。 【ダルコダヒルコ】さん 5点（2004-05-06 00:28:56）
62．監督が前作のヴィンチェンゾ・ナタリではないので、あまり期待せずTSUTAYAの半額レンタルで見たわけなんですが…。うーん、CGを駆使した四次元キューブというアイデアは悪くはない。しかし展開も演出も散漫にして粗雑で、作品自体の質は前作に比べ予算以外かなり落ちる。ただ、同じネタでの別監督による別バージョン(「リング」みたいな感じね)という見方も出来るので、このテの密室サスペンスが好きな人にはそれなりに楽しめる。(ただし、さー楽しむぞ、さーコワがるぞという努力が必要) 半額レンタルで正解でした。 【光りやまねこ】さん 4点（2004-04-30 13:47:04）
61．不思議に思うのは、映画に携わる人はいったいどの様に感じているのだろうって事です。CUBEをみて良いと思った人は、このようなCUBE2を作らないだろう。前作の良さを2では消し去っているとしか思えない。
CUBE好きな人が、もし上映前にこの作品をみたら、よしこれはCUBE2としてマチガイナイ（ちょい古）としてオンエア出来るのだろうか。
ナタリはどちらにしても、株を上げる事にはなるだろうが。
あまりにも過ぎるので、かなり不思議に思えます。 【風太郎】さん 3点（2004-04-15 14:05:10）
60．謎は謎のままにしとけばよかったのに…。見事に大コケしちゃいましたね。 【およこ】さん 4点（2004-04-14 10:08:16）
59．２ともなるとこんなものか・・・ 【ディーゼル】さん 4点（2004-04-12 23:12:29）
58．前作と比較すると駄目だね。これ単体で見ればアリな設定だとは思おうけど。前作のインパクトが強すぎなんだと思う。 【miso】さん 6点（2004-04-01 14:53:24）
57．前作の１つ１つが重々しいCUBE部屋も好きだったけど、今作の全てが白く清潔感のあるCUBEも悪くはないと思います。 【亜空間】さん [映画館(字幕)] 7点（2004-03-26 12:16:58）
56．下手に説明を加えることで、逆に作品として安っぽく、説得力も無くなってしまった。前作は「人間」がメインであり、不条理なＣＵＢＥ世界はドラマを際立たせるための、文字通りの「舞台」でしかなかったはずだ。それなのに、そちらが話の本筋になってしまっては本末転倒も甚だしい。しかも「未知の理論＝軍事利用」（たぶん）という、これまたありがちなオチ。ＣＧも安っぽさに拍車を掛けているだけだし、各キャラも前作以上に魅力が無い。 【FSS】さん 4点（2004-03-19 22:34:34）
55．１では実際に実現可能そうなトラップと人々の狂気がおもしろかったのに２ではそのいいところが全然生きてないような気がしました。思わせぶりな謎と四次元で不可解だし。でも続編だと思わずに見ればそんなに悪くはないかもしれないです。 【ジョナサン★】さん 5点（2004-03-11 13:37:59）
54．サ ー シ ャ が か わ い く な い 【くまさん】さん 2点（2004-03-11 04:35:09）
53．何を言いたいのか分からないまま。結局この手の映画にはテーマなんかいらない。 【モチキチ】さん 6点（2004-03-09 23:03:36）
52．1作目のほうが楽しめた。1作目で謎な部分が今回で答えようとしてるのはわかるけど、話の中に答えを凝縮しすぎてわかりずらい内容になっていた。『キューブ』そのものの怖さより、そっちを優先させてる感じ。素直にキューブのトラップの怖さに期待してた私にとっては少し残念でした。とかいっても、やっぱり時間の流れとか。。たくさん時計つけたオジサンとか。。(爆)新しい怖さもあって楽しめる部分も、それなりにちゃんとあり悪くはないです。オチより、いがいにアッサリ出れたことにがっかりしたけど★ 【civi】さん 5点（2004-03-07 19:24:27）
51．続編の一番の問題は、「１」の遺産だけで、良い脚本が出来ようが出来まいが”映画ありき”で創ってしまう点にある。コレも例外に漏れず酷い有様である。権利の問題で不可能だろうが、一般から募って一番優れた脚本を選出するぐらいのことをして欲しいとすら思う。「１」は有り得ないまでも”実際起こったら”という怖さがあった、しかし今回”四次元”という”全くのウソ”の中でどう感じろというのだろうか。”四次元”というより、これではスクリーンセーバーである。また無責任な終わり方のくせに続編を臭わすといった制作者の調子に乗った態度にむかつく。 【まさサイトー】さん 1点（2004-03-07 17:43:12）
50．だめだめ。何が面白いの？キューブの謎、人間描写、というか全て。１の続編とは思えなんだ。 【ノマド】さん 4点（2004-03-06 16:58:54）
49．前作が大好きだった為、かなりガッカリ。前作の魅力である、罠や罠によって壊れていく人々の狂気、展開が読めないスリリングさ、練られたキャラクター、そしてラストの意外性などを、全て省いただけの作品とお考え下さい。綺麗で、怖さの全くない部屋に1点献上！ 【邦画を観よう～♪】さん 1点（2004-03-04 22:35:40）
48．やはり皆さん一つの作品として見れないらしくかなり不評ですね。これはT3にも通じると思う。あまりにも前作のできがよすぎて過剰に期待してしまいそして落胆。僕は一つの作品としてみればどちらも最後まで退屈させずに持っていくことができたし悪くないとは思います。ただ今回それぞれのキャラクターの必要性と
キューブの怖さが薄かったのてのはありますね。少しのヒントを出すためだけにキャラクターを多用するのはどうかと思います。
しかし弁護士はかなり好みですｗ 【とま】さん 7点（2004-03-03 20:09:54）
47．前作レビューでも書きましたが、これに無理やりこじつけた謎解きは必要無い気がする。前作の成功が仇になる典型的な例じゃないかな？お金なくて苦労して撮った方が面白いなんて、このこと自体の方が面白い感じ。観ている方の想像力にも気を使って欲しいＣＧ連発でした。 【森のpoohさん】さん 4点（2004-02-27 01:18:43）
46．全く面白くない。２はコケるというジンクスを忠実に守ってくれた作品。 【ガッツ】さん 4点（2004-02-26 05:51:58）
45．１が名作だっただけに今作はそれほどではないですが、それなりの作品だったと思う。でも設定が複雑になりすぎて解り辛かったです。最後のオチも、うーん・・・な感じでした。 【長尾 景虎】さん 6点（2004-02-25 11:38:30）
| ||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|