映画 聲の形

The shape of voice

2016年【日】 上映時間：129分

（ ドラマ・ラブストーリー・アニメ・青春もの・学園もの・漫画の映画化）

[エイガコエノカタチ]
新規登録（2016-09-04）【にゃお♪】さん
タイトル情報更新（2021-12-10）【イニシャルＫ】さん
公開開始日（2016-09-17）
公開終了日（2017-05-17）

・Amazonにて検索 ・Googleにて検索 ・Yahooにて検索

・ブログに映画情報を貼り付け

監督	山田尚子
演出	石立太一
声	入野自由	石田将也
	早見沙織	西宮硝子
	松岡茉優	石田将也（小学生）
	悠木碧	西宮結絃
	小野賢章	永束友宏
	金子有希	植野直花
	石川由依	佐原みよこ
	潘めぐみ	川井みき
	ゆきのさつき	石田美也子
	平松晶子	西宮八重子
	谷育子	西宮いと
	小島幸子	島田一旗（小学生）
	小松史法	竹内先生
	豊永利行	真柴智
原作	大今良時
脚本	吉田玲子
音楽	ポニーキャニオン	（音楽制作）
作詞	aiko	「恋をしたのは」
作曲	aiko	「恋をしたのは」
	ヨハン・ゼバスティアン・バッハ	「Invention No.1 C Dur, BWV 772」
主題歌	aiko	「恋をしたのは」
製作	京都アニメーション	（映画聲の形製作委員会）
	ポニーキャニオン	（映画聲の形製作委員会）
	ABCアニメーション	（映画聲の形製作委員会）
	松竹	（映画聲の形製作委員会）
	講談社	（映画聲の形製作委員会）
制作	京都アニメーション	（アニメーション制作）
配給	松竹
作画	山田尚子	（絵コンテ）
	木上益治	（絵コンテ／原画）
	石立太一	（原画チーフ／原画）
録音	鶴岡陽太	（音響監督）
その他	IMAGICA	（デジタルラボ）
	重松清	（出典「カレーライス」（光村図書国語小学校６年教科書））
	武本康弘	（スペシャルサンクス）
	石原立也	（スペシャルサンクス）

【クチコミ・感想（6点検索）】

7．何事も他人にしたら些細なきっかけなのかもしれない、でも・・・。そう感じました。いじめ、生きることについて鋭くしかしソフトに切り込んだ作品だと言えると思います。夢の使い方があまり好きではありませんが、抽象的にそれが必要だったのでしょう。 【HRM36】さん [インターネット(字幕)] 6点（2020-01-06 06:34:22）

6．なかなか障害やいじめについて、映画の中で描き切るのは難しいだろうし、受け手の環境にも左右される。登場人物たちの何か不自然で煮え切らないところも、そうなってしまった過程を想像することである程度すんなり受け入れられる。でも、もうちょっとこの暗さを何とかしてほしい。 【noji】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2019-08-12 09:48:04）

5．マンガがすごく面白かった。期待して見た。いつも、毎回思う。映画が原作を超えることは滅多にない。原作が、面白くて好きなのだからそれは当たり前のことなのだけれど…。多少の思い入れが入ってしまいますし。小説、マンガ、アニメ、演劇、それぞれの表現で物語りを完成してしまったのなら、別の表現でもう一度成功させるのは至難の技なのでしょう。。それでもまた、映画の無限に秘めた可能性に対して期待せずにはいられない。入野自由氏が良かった。 【小星】さん [地上波(邦画)] 6点（2018-09-26 01:04:19）

4．いじめをテーマにした映画の時点で敬遠するけど観賞。いい映画だった・・・ように思えるけどなんとなくすっきりもしない映画。 難しい・・・いじめ加害者＋被害者の主人公とヒロインが幸せって・・・まあ正直小学生のクラスの子がかなりのレベルのクズキャラなのでそんなのと一緒にワイワイしてるのもいいとは思えない。正直現実でもそうだけどお咎めなしのいじめ加害者が死んでとはいかなくても不幸な道には行ってほしいし・・・前向きなのはいいけど考えさせられた映画ではあった（いじめを肯定しなかっただけ良かった感） 【ラスウェル】さん [DVD(字幕)] 6点（2018-05-15 00:36:13）

3．おそらくいい映画なのでしょう。でも、監督、脚本家が工夫を凝らしたであろう数々の描写が、原作未読の身には少々苦痛でした。とにかくストーリーの省略が多く場面が飛びすぎです。観客に、想像を働かせて頭の中でストーリーをつなげることを要求しているのでしょうが、時間軸も行ったり来たりしているので、混乱しまくりでした。また、この映画は、登場人物の表情表現で微妙な心理状況とか心境変化を語る映画であろうと思いますが、肝心の主人公の表情が分かり辛く、喜んでいるのか悲しんでいるのか悩んでいるのか、読み取ることがいちいち困難でした。そんな訳で、余計な神経を使ったために、監督が伝えたかったこと訴えたかったことが、なかなかすんなりとは響いてはきませんでした。機会があれば、原作を読んでから再鑑賞してみたいものです。逆に、よかったのは花火の描写。映画で、花火を綺麗と感じたのは始めてでした。 【la_spagna】さん [DVD(邦画)] 6点（2017-05-18 22:57:19）

2．漫画の映画化として、この上映時間で納めるには恐らくこれが最良なのだろう。全体的に広く浅く、巧くまとまっていたと思う。 実質原作漫画全62話中57話までを映像化した感じで、ラストは思い切って省いている。 映像も演出も音楽も素晴らしかった。なのに、原作漫画を読んだ時ほど心揺さぶられなかったのは何故だろう。 他のレビュワーさんも書かれているが、あくまでも主人公の石田の成長物語に主眼を置いた為、他の登場人物の視点で描かれる事が少なく、それ故に他の人物に対して感情移入しにくいというのがある。原作を熟読した人ならば脳内で補完できるが、この映画から入ったという人は、突然の登場人物の行動にやや戸惑いを覚えるのではないかと思った。 個人的には皆で映画を撮るという重要なイベントを削った為に、何で皆集まるのかという理由や、キャラクターの掘り下げが足りなくなった要因であると思うので、何かしら他のイベントでも用意すれば良かったのになぁと思った。 【ヴレア】さん [映画館(邦画)] 6点（2016-11-21 23:31:50）

1．「君の名は。」よりも良い！と評判の良さを聞き、原作は未読で映画館で見ました。 映画見る時のその人の状態によって、評価ってけっこう変わると思うんですけど、感動して泣く気まんまんでしたが正直今の僕には合わなかった〜。考えさせられる映画ってやつだと思うんだけど、今の僕は考えさせられたくない状態ってのも大きいかな。 それでも映画にハマれば違ったと思うんだけど、え！？なんで？そこそうなる？みたいな、本当細かいとこですが気になる部分が多々あり、それがある度に映画から離れていってしまうような感覚でした。ストーリーがなめらかに感じられなかった。リアリティの荒さが気になってしまう映画とそうでない映画があると思うんですが、この映画は前者でした。日常生活の深い問題を描くが故、アニメとはいえ細かいリアリティが重要だと思うんです。比較してしまうと、「君の名は。」にも日常生活のリアリティに欠ける部分が多々あるんですが、SFやエンターテインメント要素がそれをカバーして、気にならずに楽しめたんです。 とは言え、全く面白くなかったわけではありませんし、グッと来る場面もありました。相当な反響のある原作という事ですし、機会があれば原作も読みたいなと。恐らく原作を知ってる方が楽しめると感じます。未読と既読で評価が分かれる作品と思いすねー 【ゆにお】さん [映画館(邦画)] 6点（2016-11-20 11:38:42）（良：1票）

【点数情報】

Review人数			59人
平均点数			6.46点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	1.69％
3	5	8.47％
4	5	8.47％
5	5	8.47％
6	13	22.03％
7	10	16.95％
8	9	15.25％
9	11	18.64％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	9.66点	Review3人
2	ストーリー評価	8.75点	Review4人
3	鑑賞後の後味	8.50点	Review4人
4	音楽評価	7.66点	Review3人
5	感泣評価	8.00点	Review3人