| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||
62．クリスマスなので久しぶりに女房と見直しました。（最初に観たのは別の女性とでしたが・・・） たあいのない「赤い糸」の物語ですが、結構楽しめました。一緒に観る相手によって印象度が違うのでしょうか？ 今は、純粋に妻との「赤い糸」を信じていますので・・・オノロケでした。 【つむじ風】さん [DVD(字幕)] 7点（2007-12-29 01:41:09）
61．地味なラブコメにも意外な傑作ってけっこうあると思うんですけど、残念ながらこれは普通に地味なだけでしたね。細かいところでちゃんと笑えるし映画でニューヨーク観光が出来るというのも決して悪くないな、とは思うんですけど、ちょっと主人公２人の現在のパートナーが可哀想に思えてしまって２人に肩入れ出来ませんでした。普通の彼氏彼女の間柄ならいざ知らず、婚約しちゃったら相手に致命的な落ち度でもなければ裏切ったらだめでしょ、と思うわたしがちょっと古いのかも知れませんけど。やっぱり結婚って最後の最後まで「ホントに大丈夫かしら？」って不安は誰しもあると思うんですよね。その不安から「運命の出会い」に逃げるのってもっと心配じゃないのかー？って。まあファンタジーにそこまで現実味を求めてもしょうがないんですけど、わたしのイメージではジョン・キューザックってどうしてもリアリティの人なんで、やけに話が中途半端になった気がします。ロケーションや街の遠景はすごく雰囲気の良い映画なので、あと１ミリでいいから話が追いついていればなぁ、と。ケイト・ベッキンセールはやっぱりとびきり可愛いです。彼女のファンだったらあと３点ぐらい余裕でプラスしちゃえる映画だと思います。それほどでもないわたしには、可もなく不可もなく、という感じでした。ひまつぶしだったらもうちょっと面白い映画いっぱいあるしね。 【anemone】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-04-16 00:20:37）
60．《ネタバレ》 ベッキンセールがかわいいから最後まで耐えられた程度。よくある再会ものですが、エンディングに近くなるほど、ありえない都合の良い展開ばかりで、ドキドキしない。 【かねたたき】さん [DVD(字幕)] 2点（2006-12-30 00:05:52）
59．サラの心の変化がよくわからなかった。最初の方はジョナサンに全然気がないと思わせつつ、数年後はかなり未練タラタラだったから。あと、「人生を運命に任せる」という姿勢から、「人生は自分で切り開くもの」っていう姿勢に変わってたし。そこをもう少し丁寧に描いてくれたら、良作だったと思う。 【SOS】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2006-06-30 06:41:52）
58．《ネタバレ》 途中までガハハハと笑えてたのに、最後にふつうの恋愛映画になっちゃって、つまらん。男がいたのかー、エロ女だったのかーとガックリしてたくせに、再会したら、何も聞かずにただニッコリ抱き合う、って変だよー。どうせなら、「あの男は何だったんだよー」とすねさせて、あと一ひねりさせたらいいのに。こういう「ありえない」系は、最後まで「ありえない」ことからくるオモロサを徹底してほしいもんです。 【おばちゃん】さん [映画館(字幕)] 5点（2006-05-15 00:17:25）
57．たとえるならば「力技ごり押し恋愛 判定勝ち」みたいな…。 幸せは自分で掴み取れとはよく言うが、それとは似て異なる。 主人公があまりにも強引すぎて運命的やロマンチックのかけらもない。 とりあえず、ヒロインのケイト・ベッキンセールが美人だった、それだけ。 この映画は、それ以上でもそれ以下でもないような気がする。 【愛野弾丸】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2006-05-03 12:49:55）
56．なによりの奇跡的なのは、ケイトベッキンセールのような美女がジョンキューザックごときを相手にするという設定。 【ぷりんぐるしゅ】さん [地上波(字幕)] 5点（2005-12-17 10:46:19）
55．《ネタバレ》 以前よりジョンキューザックに疑惑の目を向けていた。「本当にかっこいいのか？」顔も体も間延びした感じするし。なぜ主役ばかり張るのか？誰にウケているというのか？ターゲット層は？疑問はつきないセレンディピティ。ケイトベッキンセールはすごくキレイ。「イギリス人は、髪や歯が汚いの」といっていたのがすごくリアルだった。しかしジョンキューザック。これっぽっちもフェロモンを感じないが。フェロモンなしの主役もありなのか？ 【パブロン中毒】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-11-20 20:12:04）
54．《ネタバレ》 別々のエレベータに乗ってそれぞれ好きな階のボタンを押し、果たして同じ階で出会えるか？この問をロマンチックと思うか馬鹿馬鹿しく思うかでこの映画の評価は分かれるでしょうね。互いに婚約者がいる身なのに別の人に恋してしまうという一見ありふれた、なおかつ傍から見たらヒドイと思われそうなストーリだけど、映画だと割り切ってみてしまえば問題ナシ！！タイトルどおりこの映画は一貫して“セレンディピティ”がテーマです。本やお札に電話番号を書いて再び手元に戻ってくるか？とか様々です。自分も思い立ったが吉日とばかりにお札に印をして世に出回らせました。今あのお札はいずこへ？ 【８８２３】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2005-11-01 16:41:51）
53．《ネタバレ》 男女の出会いで観客をぐっと惹き込ませるのが大切だと思うが、かなり寒い。終始、ロマンチックさがなく致命的。 【ダージン】さん [映画館(字幕)] 3点（2005-09-17 23:14:01）
52．たま～にこういう映画も見て、自分にもまだ純真な心があるってことを確かめるのも良いのかも、ね。 【さら】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-04-12 16:37:51）
51．これは現実に自分にふりかかる事件ではない。映画だから素敵なのであろう。ありえない設定だから楽しめるのでは。運命の再会までかなり引っ張ったわりに、出逢う場面はあっけないあたりがやや意表をつかれた。でも十分にロマンス。 【俵星現場】さん 8点（2004-12-12 00:33:09）
50．映画自体は典型的なハッピーエンド映画だから普通だけど、ジョン・キューザックとケイト・ベッキンセールの２人が本当に魅力的で良かったと思う。 特にケイトには今後、『ヴァンヘルシング』や『アンダーワールド』などのアクション路線じゃなくて、こーゆうラヴストーリー映画に戻って欲しいものです。 【ピルグリム】さん 8点（2004-10-31 22:27:02）
49．こーゆーラヴ・コメディの結末は、二人がくっつくか否かのどちらかしか無い訳ですから、全てはそこに至る過程をどう見せるかに懸かっています。その点本作は、二人が如何にして「偶然にすれ違う」かを徹底して観客を楽しませてくれます。ま、全く新味の無い話ではありますが、手垢のついた題材を新鮮にまとめ上げる、ハリウッドのいつもながらの脚本の巧みさには感心します。フラれる方を物語にほとんど絡めず、後半に至ってはいないも同然の扱いなのが逆に良いです(我々の幸せは、他人の不幸の上に成り立っているのです)。日本ではこの程度の映画もまともに作れないんですよ。それにしても、実際のブルーミングデールズって三越本店みたいに古臭くて、とても恋の芽生えそうな場所じゃないんですけど…、6点献上。 【sayzin】さん 6点（2004-10-17 20:40:57）
48．途中飽きちゃいましたがこういう展開もありですね。ジョン・キューザックのキャラすごく好きかも。 【ゆきむら】さん 6点（2004-10-13 01:39:20）
47．ロマンチックじゃぁないですかぁ～こうゆう味付けは好きです。運命が有れば、又出会えると分かれた二人、運命にだけ任せておけないと探し合う二人、ダメだと諦めた二人に再びあの時のキーワードが現れる。非現実的だけどそれが映画！実話なら絶対信じないけどね！ 【みんてん】さん 8点（2004-10-11 10:51:29）
46．まあ、素敵な映画。 【あしたかこ】さん 6点（2004-09-08 06:50:41）
45．リアリティはまったくない夢物語だけど脚本はしっかりしてたと思う。たまに見るにはホッとして良い映画。 【ぼぎー】さん 5点（2004-09-05 17:42:08）
44．結婚当日キャンセルものって飽きてきませんか？自分良ければ全てよし！ってのもヒドイわ。脇役いいんですけどね。もう一捻りほしい。 【rexrex】さん 5点（2004-08-30 16:25:59）
43．かなりありふれたストーリー・・・は置いといて，男としては，ケイトがＯＫかどうかだと思います．私はＯＫです． 【マー君】さん 5点（2004-06-26 23:44:36）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|