| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（2点検索）】
|
15．《ネタバレ》 迫力のある、息もつかせぬ先頭シーンが圧巻。
当時、その臨場感を出すためにあえて手持ちカメラにこだわったと何かで読んだ気がする。
お金もかかっているようなので、さすが映像が見応えある。
しかし、、最後まで観てそれだけの映画なんだなと思ってしまった。
シメは最悪の部類。 【afoijw】さん [映画館(字幕)] 2点（2014-02-20 00:07:25）
14．いかにも米国映画、「合衆国万歳」と言っている声が聞こえてくるようだ。それと一番不思議に思ったのは、多数の犠牲者を出したというのになぜライアンだけなのかということ。 【ESPERANZA】さん [DVD(字幕)] 2点（2012-01-12 09:07:37）
13．《ネタバレ》 理不尽な任務設定で反戦を謳い、その任務を全うすることが唯一の誇りだと戦った揚げ句に再び仲間を失ってしまうことでその行為すらも馬鹿げたことだったと悔やむ、という流れなのかと思ったら、どうにもそんな処理ではなく、どこに落ち着けたいのかよくみえないラスト(だから、冒頭の老人は生き残ったミラー大尉なのだろうと思っていたのですが・・・)。
結局主人公であるミラーは途上での仲間の死、そして最後の戦闘で何も学ばずに死んじゃったみたいに映る。これでは「ドラマはどこにある？」という代物に。惨たらしい戦争描写での反戦映画でしかなくなってしまうのが残念。
映像はさすがに見応えありました。 【カラバ侯爵】さん [DVD(字幕)] 2点（2008-01-01 22:41:55）
12．こういうのを間違ったヒューマニズムなのだと痛感した。「あなたはひとり、でもこの人は４人のうち３人の息子を一度に亡くしたのだから」なんて理屈は通らない。スピルバーグはこれを、悲惨な戦地でのハートウォーミングなエピソードとしてか、ライアン救出も戦時中の狂気として描いたのかどっちなんだろう？「レイダース」「Ｅ.Ｔ.」のころの真面目なスピルバーグが懐かしい。スピルバーグファンの方々には申しわけないけれど、この人はオスカーを意識すると人種問題とか戦争とかヒューマニズムを問う社会派ドラマを選んでいるように思えてならない。それが個人的にあざといと感じてしまうのね。しか～し、この作品に限っては完全無欠の娯楽作品としか思えない。はっきりいって、オープニングのノルマンディー上陸シーンだけでしょ。狂気の沙汰の「ライアン救出作戦」コレ、日本の特攻隊をやはり狂気の沙汰と恐れたアメリカのやることですかね、同じことでしょ。戦争というのは、関わった者すべてが殺人者なわけだから、今さらこんなエピソードを絡めて語るのはいかがなものですかね。「ナメてんのかっ！」って感じです、はい。実践はまるでダメなヤツの存在といい、役者たちに精魂尽きるほどの訓練、重労働をさせたスピルバーグってかなりSなんじゃないか？？ 【envy】さん [CS・衛星(字幕)] 2点（2006-05-03 12:05:30）（良：1票）
11．前半は戦争を描く映像のすごさに感嘆・・。後半はダレてきて印象薄・・。これが感想。 【はりねずみ】さん [CS・衛星(字幕)] 2点（2005-11-19 22:02:17）（良：1票）
10．《ネタバレ》 「引く描写」「描かないで語る」という事ができないんですね。
戦争の悲惨さ、哀しさ、矛盾、
それらを抱えて自分の中でなんとか消化して、あの戦場で前に進む、人を殺すということ。
それぞれの人間に語られないストーリーがある、ということ。
親の哀しみ、普通に生きるということの静かな輝き、はわかる、でしょ。
そりゃ。描写わかりやすいもの。ねえ。
で？
と穿った見方をせずにいられません。
ドイツ兵の人間性が描かれないのはいわずもがな（マストではないにしても）、
はいはい、そこは差し引きましょう。でもね、、、
指令出す上層部からして「いい人」で、
あの時点で醒める...
いっくら偽善も善である場合もある、としてもだなあ。
で、あの星条旗...
繰り返しますが、「引く描写」「描かないで語る」という事ができないんですね。
スピルバーグ先生、もう一度、小津を見直して下さい。
監督違うが、「ブエナビスタ～」のラスト、ライ・クーダーで画が止まるとこ思い出した。
（メンバー紹介最後から二番めがライの息子） 笑。
厚顔無恥。ヴェンダースの指示なのか？小津大好きじゃないのか！
これも監督違いますが「パールハーバー」に世界一感動する日本の観客や、
ユダヤにはいいんでしょう。
「客＝大衆に合わせた」んでしょう。
観客はそこまで馬鹿じゃないといいのだが、結構じっくり去勢されてるからなあ。
彼の映画は、例えばビートルズの歌の域までは行けない（彼らにも「差別」は存在したりするけど）。
スピルバーグという名に期待しなくなってスゴ～く長い時間が経っています。
あ、小学校のときだけか。子供騙し？
「リアル」な戦闘場面云々もねえ。そうなんだろうけど...
金かけて「リアル」を見せようとするだけの、
「入り口と出口が一緒」の映画、が世に溢れたが為に
CGと特殊メイクに毒されている方々～！
例えば、「蜘蛛の巣城」ね。
あれ、本物の矢だよ。手だれを雇って、至近距離からびゅんびゅん放って撮ったんだよ。
本物の弾丸で撃てるわけないだろ、って話じゃないよ 笑
そういう議論じゃない 爆
世間的にパワフル、とされている人は、
責任と自覚を持って、もっとスゴい作品を作ってよ。
客を驚かせてよ
という、いち客の無責任さから、この点数。
さもないと、どんどん衰退する。
実はもっと深い、の？ひょっとして 笑
【tj】さん [DVD(字幕)] 2点（2005-11-02 06:23:52）（良：1票）
9．あまりの緊張感に失禁しそうでした…(少しちびったかも)。反戦映画の愛想をふりまいたくせに、中身は娯楽映画だったのは残念です。 【（*´▽`*）ゎぃ】さん 2点（2005-02-14 11:00:48）
8．中身が無い 【Keith Emerson】さん 2点（2004-02-03 01:57:19）（良：1票）
7．誰もが認めるように冒頭の戦闘シーンは圧巻だった。最初見た時は「こりゃすげえ！」と思ったよ。でもそこからの展開は見ててあまりにもバカバカしくなったよ。要するに「アメリカ万歳！」って感じでしかなかった。映画としてのデキがどうこうという以前に受け入れ難いものだった。 【タナデビル】さん 2点（2003-05-29 13:53:11）
6．悪趣味な映画だと思う．実話で感動させようとするにはひどい題材だと思う．戦争で人が死ぬってことで感動させようとしているのか，この監督は？戦争をリアルに再現したいだけだったような気がする．で，テーマが必要なので，実話を持ってくれば誰も文句は言わないだろうと．戦争のリアルさは認めるが，これで戦争の悲惨さは絶対に伝わらない．だから自分的にはこの映画は認められない． 【take1】さん 2点（2003-04-28 10:50:42）
5．話題の冒頭シーンを眺めながらも、どうせスピルバーグだしなーと思っていたが案の定。アメリカの戦争映画の描き方にも辟易ですが、薄っぺらなスピルバーグ演出もいいかげん勘弁。はあ。 【やなぎ】さん 2点（2002-09-17 09:09:24）
4．なんかぁ・・・・最初の方の戦争シーンが見にくかった 眼がちかちかして・・・眩暈がしそうだった ことくらいしか覚えていない 内容が無さ過ぎ 【だだくま】さん 2点（2002-09-01 08:29:59）
3．この映画を好きな人には申し訳ないのですが・・・。ただ長いだけでした。 【skyblue】さん 2点（2002-08-10 16:45:46）
2．TVで放送されていたので、随分と久しぶりに見たが…戦闘のリアルさ？というのは「そうなんだろう」と思う程度。実際の戦争を知らないので。で、主題はなんなの？この映画って。戦闘シーン以外、見るべきものもなければ感じる事もない。ああ、撃って撃って撃って…ほれ、撃たれて撃たれて撃たれて…で？という感じ。戦争の悲惨な現実を前面に押し出しているのか？と思わせつつ、最後は敬礼ですか。はいはいってな感じですねぇ。 【王様】さん 2点（2002-02-12 12:35:29）（良：1票）
1．米軍のプロパガンダ以外の何物でもない！スピルバーグを見損なった 【永遠の野球少年】さん 2点（2000-06-26 17:08:08）（良：1票）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1998年 71回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞 | トム・ハンクス | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スティーヴン・スピルバーグ | 受賞 | |
| 脚本賞 | ロバート・ロダット | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | ヤヌス・カミンスキー | 受賞 | |
| 作曲賞(ドラマ) | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |
| 音響効果賞 | ゲイリー・ライドストロム | 受賞 | |
| 音響賞 | ゲイリー・サマーズ | 受賞 | |
| 音響賞 | アンディ・ネルソン［録音］ | 受賞 | |
| 音響賞 | ゲイリー・ライドストロム | 受賞 | |
| 美術賞 | トーマス・Ｅ・サンダース | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | リサ・ディーン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | マイケル・カーン | 受賞 | |
| 特殊メイクアップ賞 | コナー・オサリヴァン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1998年 71回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | トム・ハンクス | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スティーヴン・スピルバーグ | 受賞 | |
| 脚本賞 | ロバート・ロダット | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |