| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（7点検索）】
| ||||
33．《ネタバレ》 日本人であることを誇りに思いました。 【no_the_war】さん [DVD(字幕)] 7点（2008-03-15 22:34:18）
32．《ネタバレ》 妻投稿■私はゼロ戦が大好きで（ゼロ戦について詳しいわけではない）、モノホンのゼロ式戦闘機が飛んでいるのを見れるだけでこの映画の価値はあるんです。しかもモノホンの空母やアメリカ軍の軍艦をロケに使用して、爆破しているわけですから・・・。ただ、仮にも太平洋戦争のきっかけとなった真珠湾攻撃において、ベン・アフレックとベッキンセールの恋愛を見せ続けられるのは正直つらい。こういうのは映画館ではなく、9時ドラマで食傷気味なんで・・・。■真珠湾攻撃に対して私は人並みに知っているわけでもないのかもしれませんが、靖国神社の博物館を見る限り、ハル・ノートという無茶苦茶な要求を突き付けられたのが、日本を真珠湾攻撃に走らせたみたいです。つまり、日本が一方的に悪くないのだと思います。が、実際に自国兵隊を殺され、攻撃をされたアメリカ人に対して、「日本にもこういう事情があったんだ」「日本軍も我々と同じ人間なんだ」という見方を求めるのは虫のいい話で（そもそも暴力ってのはそういうものでしょう）、攻撃してしまった以上、日本人はその正当性や歴史的評価は別として米国人のそういう反応は理解すべきだし、当時の軍隊の首脳も予測すべきだったんだと思います。日本人だって原爆投下を絶対正当化出来ないわけですし。■とにかく、戦闘機を描いた映画では間違いなく５本の指に入ると思う凄い空中戦と、実際に人が死んでいくという野戦病院のシーン。戦争の高揚感と悲惨、また高揚感と悲惨という人間の愚かさがそのままループしたようなアドレナリン映画を見られた事に9は入れたいんだけど、そのループにどうでもいい恋愛を入れられた空気破戒を考えると7点が限界。 【はち－ご＝】さん [DVD(字幕)] 7点（2008-02-11 01:24:52）
31．日本人の視点で見ると史実を歪曲したり偏見が感じられる部分が少なくないので0点。でもこの映画ってブラッカイマーが製作なのを見ても分かるように｢トップガン｣とかと同系列で単に大衆受けのする娯楽映画を作ろうっていう動機でつくられたんだろうなぁ。そういう目で見れば迫力ある戦闘シーンや単純なストーリーでそれなりに楽しめました。あまりにもアメリカを美化しすぎだけど。まあ真面目な戦争映画としてこれを作ったのならちょっと許せないけど単なる商業主義の娯楽映画として作ったのならしょうがないかなという感じです。 【MEL】さん [DVD(字幕)] 7点（2006-10-04 22:06:12）
30．《ネタバレ》 酷評ですが、自分はそれなりに楽しめました。確かに無駄も多いですが、船の上から飛び立つことの出来た飛行機は感動的でした。男のロマンを感じました。 【ばっじお】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-11-28 17:13:17）
29．結構面白かったけど・・といったら、他のレビューワーに怒られそう＞＜ 娯楽映画として楽しんでいいんじゃない。それなりの迫力もあったし・・ 【かまるひ】さん [地上波(吹替)] 7点（2005-11-03 13:09:03）（良：1票）
28．《ネタバレ》 水難部分はリアルにイヤですねえ…泣けます…上に穴空けたら浸水のスピードが上がるんだから先にホースかなんか用意してやってよ！バカ！ そいでラブロマンス部分は… ヒロインの恋人が何事かで死ぬ→恋人の友人に鞍替えして孕むヒロイン→実は生きてた恋人→ヒロインがどっちにしようか迷ってる間に友人死亡→選択肢が１つに絞れた→モトサヤバンザイ！！ …っていう流れが実に王道です……具体的な作品名を挙げろと言われても解らないけど王道だと思うです…むごい… あと生まれた子が男の子なので多分死んだ友人の名前をつけるとです… 【えむぁっ。】さん [ビデオ(吹替)] 7点（2005-10-30 04:24:05）（笑：1票）
27．《ネタバレ》 戦闘機が飛んで、爆発があれば満足です。お金が掛かってるから見ごたえがあるし。ヒロインの性格は嫌いですけど。 【yu-mi】さん [映画館(字幕)] 7点（2005-10-14 10:31:25）
26．意外だけど攻撃のシーンとかがすごくよかった。迫力に圧倒されました。恋愛もそれなりにいい。兵士の友情とかによわくてあのかばって命を落としてしまったところが頭に残りました。 【Gene】さん 7点（2004-11-10 14:50:28）
25．《ネタバレ》 賛否両論はあるが、空前の大ヒット映画であることは間違いない。レビュー数もやはり桁違いに多いことがそれを証明している。 まず１つだけ最初に言っておきたいことは、日本があの戦争で多くの国々に迷惑をかけたことは、疑いようもない事実だということだ。 嫌な事実を見せられて、腹がたつ日本人がいる気持ちもよく分かる！しかし、マイケル・ベイ監督は、けっして意図して、日本を批判しているわけではないという事は、みんな分かっていると思う。この映画は我々にとって、耳が痛い話だが、監督は歴史上の事実を歪曲することなく、誠実に映画を作ってくれた。それは高く評価しなくてはいけない。さて、この映画を観る私たち日本人の姿勢については、真実から目をそらすか？それともしっかりと真実を受け止めるか？２つに１つだと思う。とくに最近の若いものは、誤った歴史認識を持っているものが多い。外国が怒るものも、私は無理がないと感じている。それも日本の右翼かぶれの政治家のせいかもしれない。 非常に残念だ。 私は、この「パール・ハーバー」という映画は、もっといろんな人に見てもらいたいと思う。 とくに、靖国問題で、戦争を美化している日本国の首相はこの映画を観るべきだ。 官房長官のあべくんも、この映画を観なさい。 映像が綺麗なだけの映画ではなく、日本人として、改めて反戦の意を強く持てる作品だと思う。 【花守湖】さん [DVD(字幕)] 7点（2004-04-01 21:45:11）
24．アメリカ側の観点からだと、日本がこういう描き方をされるのは自明の理（そう考えるとラストサムライは凄い）。・・しかし、だからどうした？といいたい。作品自体としては、まあ長いことが難点だが、ラストシーンで感動できたのでこの点数。それにしても賛否両論だなぁ（否の方が多いけど）。余計な偏見なしに見たら良いと思うのは私だけ？ 【たまごくん】さん 7点（2004-02-19 03:03:59）
23．あの日本人がなければ･･･ 【自由人】さん 7点（2004-01-21 13:54:37）
22．歴史映画を作るうえで「史実を忠実なまでに再現する」か「ある程度の史実を置き換えて娯楽映画とする」か。この映画は後者であり、最近では「キングダム・オブ・ヘブン」の主人公の設定や「ラスト・サムライ」などでみられると思います。歴史映画を作るうえでは必ずしも史実にそう必要はないと思います。
戦争を体験していないので日本兵に対するどこが史実でどこが虚像かわからなかったけど、日本の戦争映画の日本兵たちは必ずしも史実ではないも思うし、また当時の日本兵の指揮官は「カミカゼ作戦」と称しほとんど自爆テロと変わらないことをさせ、また立て籠もってる相手の銃弾が尽きるまで兵士を次々と送り込んで死なせたりとかなり残酷に兵士を使っていました。そして、それらを美化している映画を見るとちょっとムカッてします。もちろん、これは戦争を知らない子供の意見ですが。 【ALEC】さん [DVD(字幕)] 7点（2003-12-26 17:44:32）
21．東京に不時着して・・の後の部分が、ちょっとガッカリ。 【ムレネコ】さん 7点（2003-12-11 07:18:00）
20．相変わらず日本を適当に描いているが、これはそうしないと売れないのだから仕方がないと思います。しかしドッグファイトとかの映像や音響は文句無しの迫力でした。あと、いぶりんは峰ふじ子に似てますね。 【malvinas】さん [映画館(字幕)] 7点（2003-10-19 00:49:21）
19．辛口コメントが多いけど，案外楽しめる映画だと思う。歴史的な事実をベースにしたのが失敗だったのかな？ 【北狐】さん [映画館(字幕)] 7点（2003-07-22 14:28:51）
18．公開当時、インターネットの映画レビューで『駄作だ！』『金返せ！』などとかなりの酷評を受けてきた作品。でも、僕は・・・。勇気がいる発言だけれども、結構面白かった（恐）爆発シーンに至るまでえらく時間が長いのは確かだけれど、それまでの時間もなかなか青春ドラマとしての素質があるし、何より途中４０分の爆発シーンには完敗。本当は８点付けたいけど、皆さんの酷評に従って－１点。 【ポール婆宝勉（わいけー）】さん 7点（2003-07-13 20:43:15）
17．とりあえず女優がかわいいから６点。内容はありがちなラズストーリーだが戦闘シーンはけっこうたのしめた。歴史観の違いは相当大きいけど日本だって学校じゃおしえないような人体実験とかやってたわけだし実際戦争おこした悪者なんだからたまにはアメリカ主導の戦争映画もおもしろいとおもいました。原爆の悲惨さと同時に日本兵に殺された中国の人の悲しみとかを題材にした映画なんてないでしょ？日本はいまだにその罪をみとめていないんだから世界から馬鹿にされてもしかたないんでない？ 【たな】さん 7点（2002-05-30 03:25:57）
16．自分がこの作品を不愉快に感じなかったのは、歴史の勉強が足りないからか？愛国心がないからか？しかし、戦闘シーンは迫力あったし、映像も綺麗。そしてジョシュ・ハートネットとトム・サイズモア。この２人がとくにいい。でも３時間は確かに長い。 【ultra soul】さん 7点（2002-05-27 23:02:06）
15．DVDでみました。映像は迫力があってよかった。ストーリーも別にそんなぼろぼろの作品じゃないと思う。 【Naoto】さん 7点（2002-05-19 00:01:43）
14．歴史は歴史、映画は娯楽、映画は教科書じゃないので私はそれなりに楽しめました。ストーリーは先が読めたし大した事ないけどトラ・トラ・トラとは比べ物にならないリアルな映像と音声は楽しめます「当たり前か」ちょっと長すぎるけど。 私にはこの映画を娯楽として見ることができず熱くなっている方のほうが恐ろしいと思えてならないのですが・・・。もっと言いたい事はたくさんあるけどこのページの主旨と違うので切り上げます。気分を悪くされた方ゴメンナサイ。 【ミスタープリンセス】さん 7点（2002-05-17 23:03:37）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| オリジナル主題歌 | ダイアン・ウォーレン | 候補(ノミネート) | "There You'll Be" |
| 視覚効果賞 | エリック・ブレヴィグ | 候補(ノミネート) | |
| 音響効果賞 | クリストファー・ボーイズ | 受賞 | （音響編集賞として） |
| 音響賞 | ケヴィン・オコンネル［録音］ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | グレッグ・Ｐ・ラッセル | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 2001年 22回 | |||
| 最低作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低続編・リメイク賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低監督賞 | マイケル・ベイ | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演男優賞 | ベン・アフレック | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ベン・アフレック | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ジョシュ・ハートネット | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ケイト・ベッキンセール | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | ランドール・ウォレス | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2001年 59回 | |||
| 作曲賞 | ハンス・ジマー | 候補(ノミネート) | |
| 主題歌賞 | ダイアン・ウォーレン | 候補(ノミネート) | "There You'll Be" |