| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||
77．なんかどうでもい映画の１つ。かなり違和感のある脚本、捻りのない結末。でも一応全部普通に見れたので４点。 【A.O.D】さん 4点（2005-01-28 19:10:19）
76．もともとの良い素材を、何を勘違いしたのかゴテゴテしたデコレーションをくっつけメチャクチャにしてしまった最悪の例。テレ朝「愛のエプロン」(←カンケーないが深夜枠に戻してほしいぞ）インリンの料理みたいな映画。 【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん 3点（2005-01-22 14:43:30）
75．私が０点をつけるのって大抵、「シベ超」なんかの「ある意味最高傑作」っていえる作品だ。すなわち、その作品に敬意を表しての０点なんである。しかし、例外的に「この作品には１点もやれない」と思って０点をつけた作品が２つある。そして、この「ダイヤルＭ」は３作品目の「１点もやれない」０点作品になってしまった。私はこの作品に大きな疑問を抱いている。グウィネス・パルトロウをユダヤ人にした意味は？刑事に対しヘブライ語で話し掛けたとき、一体何が起こったのかと思った。どうやら彼女(と刑事)がユダヤ人であるということを伝えたかったようだが、その後の展開は「だから何？」としか言えないものだった。ユダヤの律法やラビがが出てくるわけでもなく、ユダヤ人の刑事がユダヤ人ならではの救いの手を差し伸べる訳でもなく、襲撃犯のアパートに向かった時にもまたヘブライ語が出てくるが、グウィネスに話し掛けた彼がユダヤ人である必要性も全くない。しかも今の時代、富豪なんてユダヤ人でなくてもたくさんいるだろうに、「ベニスの商人」のシェイクスピアの時代から考え方がちっとも進んでいない。物語には全く関係ないのにことさらにユダヤを強調する意味は一体何なのか？分からない。映画はグウィネスを善人に仕立てたかったようだが、最初の不倫、「夫は私を自由にさせてくれない」とは言うけどそれを理解させるにはあまりに説明不足で、マイケル・ダグラスだってただのぶっきらぼうなだけの夫にしか見えないし、グウィネスも腹に一物ある女と思われても不思議はない(ラストの刑事の言葉もそれを助長している)。ことさら「ユダヤ人」という政治的にナーバスにならざるを得ない民族を出しているにも関わらず、下手に悪意を植付けかねない。長文、しかも政治的な話でレビューページを汚して恐縮だが、全く意味のない、しかもいい加減な設定に怒りを覚えた。 ちなみに、ヒチコック版は未見である。 【合言葉は埜波と軍曹／埜波（のなみ）】さん 0点（2004-12-14 00:40:23）
74．グウィネスとヴィゴが好きなんで見ました。まぁまぁ面白かったです。 【アオイ】さん 6点（2004-10-17 01:08:37）
73．微妙な線ですね。誘拐犯に見られてるという緊迫感が出てるとこはよかったですが、あとはまあまあです。マイケル・ダグラスの年にあの娘じゃ、ちょっと真実味が薄れる。 【カーマインTypeⅡ】さん 7点（2004-07-13 19:22:05）
72．微妙だな～。そもそもリメイクしなきゃならないワケが解らない。もっと面白くなると思ったのか？誤算である。 【rexrex】さん 3点（2004-06-29 15:12:34）
71．サスペンスとしては3点．グィネスさんの魅力で＋1点．オリジナルはもっと面白いのでしょうか？先に観ておけばよかったです． 【マー君】さん 4点（2004-06-06 16:47:50）
70．期待しすぎてしまった・・・。夫と仲良くしてるグウィネスを見て突然悪役顔になったヴィゴにびっくりしたことと彼の絵の才能に一点ずつ。可愛いグウィネスに一点、けっこう役にはまってたと思うマイケル・ダグラスに一点。そして無料で見れたことに一点。 【法子】さん 5点（2004-04-06 12:37:55）
69．サスペンスとしてはどうなんだろうな・・・証拠たる銃の扱いがぞんざい。デビッド・スーシェだけがちょっと楽しみだった。 【つめたさライセンス】さん 4点（2004-04-02 17:10:00）
68．サスペンスが好きなので、これも嫌いではないが、ハラハラ度が低かった。無難に楽しめはしたけどね。TVドラマ程度かなあ。 【紅】さん 4点（2004-03-28 02:58:20）
67．グウィネスがかわいかった。それだけですね。深みも感じられませんでした。深夜枠なら楽しめそうです。 【ゆきむら】さん 4点（2004-03-23 08:50:23）
66．殺人の依頼の仕方が軽率・・・そんなんだから投資も失敗するんだ！！ 【ナノーマル】さん 4点（2004-03-17 00:18:20）
65．ひたすら退屈な映画でした。すべてがスローペースに見えます。殺人のシーンもアッサリしすぎかな、と私は感じました。 【あかねぇ】さん 3点（2004-03-11 01:23:57）
64．元の作品は良かったのに・・・マイケル・ダグラスはニヤケタ二枚目が多いが割りにはまっていたかも！？トリックは推理探偵モノにありがちで今となったら古臭い。 【わーる】さん 4点（2004-01-22 15:39:48）
63．あ、ポワロだー！・・・ってだけですかね、印象に残ってることと言えば。そりゃ、ヒッチコックにはかなわないでしょ。マイケル、もっと作品選んで出てよ～！！ 【桃子】さん 5点（2004-01-19 15:58:40）
62．プロフィールがどんでん返しだったのに・・。どんでん返しないじゃん、今はもう通用しない脚本。 【かまるひ】さん 3点（2004-01-07 23:38:09）
61．なんだかスケールが小さい作品でした。もうちょっと緊迫感が欲しかったです。でも、妻にも責任あるんじゃないの？だから観終わった後も後味が悪い。 【たかちゃん】さん 4点（2003-12-07 17:23:31）
60．期待してなかったけど、案外はらはらした。オリジナルと違いすぎて「リメイクかこれ？」と思った。 【ジョナサン★】さん 5点（2003-12-05 09:25:23）
59．マイケルダグラスは鼻につく２枚目役よりも、ちょっとキレてるストーカー系の方が似合うね。そこそこ楽しめたけど、妻に簡単に開けられる金庫に証拠を隠して長風呂に入ったり、デイビッドの死亡確認をしなかったりと、今まで緻密な計画を立ててたくせになんで詰めが甘いんだと叫びたくなります。最後まで慎重に行動するべきである。 【tantan】さん 6点（2003-12-04 00:04:41）
58．『ダイヤルＭを廻せ！』は見てなくてビゴビーが出てるという理由だけで見ました。あまり内容的に面白くありませんでした。題名の意味が分かりません。あ、これってサスペンスなんですかぁ。ほう。 【小三馬さんに化粧をしてもらいたいHAWAIIAN610】さん 5点（2003-11-30 14:16:25）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|