| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
333．これを初めて観たのは中学生の時でしたが、クラリスは完全にレクターの掌の上で動かされているだけだなって感じがしちゃって、先がどうなってしまうのかというサイコホラーの真髄を楽しめる事が出来ました。ホプキンスって役者さんもこの映画で初めて観たのですが、あの目の強さと、とり付かれたような演技に身震いしたのをはっきり憶えています。ジョディ・フォスターも自身知的な彼女が演じたのは適役。最初に観た事も相まってレクターシリーズではこれが１番怖いです。ジョナサン・デミ監督の演出も凄い。 【まさかずきゅーぶりっく】さん [地上波(吹替)] 8点（2006-02-03 16:11:36）
332．この作品を他の映画タイトルを拝借して要約するとこうなる。
「博士の異常な愛情 また博士は如何にして食べるのを止めて
クラリスを愛するようになったか 」・・・う～んちょっとひねりが足りんな。
山田君、ザブトン一枚持ってって！ 【sting★IGGY】さん [DVD(字幕)] 9点（2006-01-30 01:30:10）
331．怖いのは苦手ですが、最後まで引き込まれてみたような気がします。 【pokobun】さん [DVD(吹替)] 8点（2005-12-09 23:57:15）
330．レクター博士が凄いです。終盤ではなぜか外へ飛び出して大暴れしますが、この人の怖さってそういう「人食い」の要素じゃないと思う。むしろ独房の中から微笑みながら、静かにクラリスを見つめる前半にこそ彼の恐ろしさがある。それに比べたら、バッファロービルなんてただの気色悪い変態にしか見えなかったなぁ。 【とかげ12号】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2005-11-19 20:46:11）
329．漂う緊張感が素晴らしい！ レクター博士の目の動きや挙動一つ取っても一流。一瞬指をなぞるシーンはゾクッと来た。 アンソニーホプキンス＝レクター博士の印象が強すぎて後の作品にも影響が…恋愛物の日の名残りとかにレクター空気出しすぎ。 【oO KIM Oo】さん [DVD(字幕)] 8点（2005-11-13 20:30:08）
328．アンソニー・ホプキンスはこの作品が初めてだったのでその後レクター博士のイメージがなかなか払拭できませんでした。 【maemae】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2005-11-08 14:22:04）
327．いやぁ。。。濃密だった。 アンソニー＝ホプキンスこわすぎ。。。 こういう系でアカデミー賞取りまくって、なおかつ説教臭くなくて楽しめるってのは凄いですね。 【とっすぃ】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2005-11-05 20:08:31）
326．ややグロテスクなテーマの中でここまで支持されている作品は他にはないでしょうね！
サスペンスも十分、不気味さも十分。面白いと思える色んな要素がたくさんあって、
本来ならこの作品で完結させてほしかったな。 【坊主13】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2005-11-04 20:30:45）
325．アカデミー賞受賞作品ということで見たのですがサスペンスが好きではない私にとっては決していい作品だとは言えなかった。ただ主演二人の表現力には脱帽。二人の息詰まる緊迫感が見事なまでに伝わってきた。 【CPA】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-10-30 06:01:10）
324．私のベスト３に入る作品。事件の謎解きより、レクター博士という人物にものすごい魅力を感じてしまいました。もちろん彼は猟奇殺人鬼で犯罪者なのですが、ウィットに富んだ会話や深遠な知識、鋼の哲学に紳士的な振る舞いは他の作品の殺人鬼とは一線を画しています。そしてそんなレクターを怖いくらい見事に演じたアンソニー・ホプキンス。檻の中で青白く浮かび上がる彼の不気味さはかなりのものです。肝心の話の内容も、原作に忠実で非常にしっかりしています。クラリスのレクターへの複雑な気持ちもジョディ・フォスターの名演でちゃんと表現されているし、映像や雰囲気もとても良いです。細かい描写にも凝っていて、何度見ても飽きません。多くのサスペンス・ミステリー映画は原作には劣ると言いますが、この作品は完成度が非常に高いので原作を読んだ方でも楽しめると思います。
【クリスタル】さん [DVD(字幕)] 10点（2005-10-29 14:29:55）
323．「おはようクラリス」、この一言でアンソニー・ホプキンスはとんでもない怪物を映画史に創り出してしまった！！こんなイカれた（←ホメ言葉）演技をするのは自分の知る限り「シャイニング」のジャック・ニコルソンをおいて他に知らない。いかんせんインパクトが強すぎて、後のアンソニー・ホプキンスの出演映画ではどれもこれもレクター博士にしか見えないというトラウマは未だに拭えない。 【８８２３】さん [DVD(字幕)] 8点（2005-10-28 16:47:33）
322．かなり精巧に作られた映画だと思った。
私が、アカデミー賞を見直したきっかけ（それまではアンチ権威って感じでアカデミー賞はあえて避けるほど、ひねくれていた私）。 【りえりえ】さん [DVD(字幕)] 8点（2005-10-28 02:11:46）
321．おもしろい！このサイコサスペンスには、えもいわれぬセクシィさが漂ってます。たとえれば映画館で見てたら、生唾を飲み込む音が聞こえるような。エロテックなサスペンスとは違う種類のドキドキ感ですねー★ 【マミゴスチン】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2005-10-03 21:52:24）
320．いいのはわかる、演技がうまいのもわかる。だけど繰り返しみたくはならない。 【アオイ】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-09-04 21:22:08）
319．リングとか日本のホラーが新しいタイプのホラーだと注目を集めたのも納得というか、「恐怖」の演出を昆虫のグロさや犬の泣き声、悲鳴、暗闇に頼ってる感じで今ひとつ前代的なやり方と感じた。日本のホラーとは怖さの方向性が違いますね。役者達の名演もあってストーリー自体は楽しめたがこれだけ何処行っても評価の高い映画で『「ホラー」部分は全くの駄作』と思ったくらいなので、やっぱりホラーは合わないんだなあと実感。 【Arufu】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-08-29 09:10:51）
318．犯罪者＝バカで粗暴、不幸な家庭環境・幼少時代＝問題児・堕落の人生、という固定観念を逆手に取っただけ。犯罪者な「のに」知的で紳士的、不幸な家庭環境に育った「のに」勉強してFBI捜査官な「のに」美人？。人間はGAPに弱い。GAPは驚きだし、固定観念を破壊されるから。で、そのGAP持ち同士の掛け合いに観客は賞賛を贈る。でも賞賛を贈れば贈るほど、自分が固定観念の持ち主であるという事を露呈しているだけ。登場人物の設定が極めてシンプルで判りやすく、固定観念に縛られた大衆の心を捉えて刺激したという点ではなかなか良く出来た作品だと思います。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [地上波(字幕)] 6点（2005-08-27 16:52:14）
317．今までにちょっと無いような話の構成が面白かったなぁ。それまで案外地味な役者だった感じのＡ・ホプキンスと、子役から脱皮し、力がありながら今ひとつ作品に恵まれなかったＪ・フォスターの演技合戦が迫力満点です。羊が一匹、羊が二匹、羊が三匹、羊が．．．数えられないのだ。羊が一匹、羊が二匹、羊が三匹、羊が．．．数えられないのだ。羊が一匹、羊が二匹、羊が三匹、羊が．．．数えられないのだ．．．（←意味不明ですが「天才バカボン」より引用してます）（←よけいに意味不明） 【nizam】さん [映画館(字幕)] 10点（2005-08-17 19:17:30）（笑：1票）
316．アンソニーホプキンスのいかれぶりがとてもいい。 【Ｓｌｅｅｐｉｎｇビリ－】さん [DVD(字幕)] 8点（2005-07-24 21:35:08）
315．グロい三文ストーリーをアカデミー賞に手が届くところまで押し上げて、実際に受賞までさせてしまったジョディ・フォスターとアンソニー・ホプキンスの二人の演技に脱帽！ 【かわまり】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-07-05 03:20:50）
314．う～ん？確かに面白いし、ジョディ・フォスターとアンソニー・ホプキンスの２人の演技も素晴らしいんやけど映像的に受け付けない場面が多くて何度も観たいとは思いません。サスペンスとしての完成度の高さは認めても気持ち悪い場面が多いのがかなり減点！それさえなければ８点若しくは９点挙げても良いのになあと思います。 【青観】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-07-04 22:38:43）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1991年 64回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 主演男優賞 | アンソニー・ホプキンス | 受賞 | |
| 主演女優賞 | ジョディ・フォスター | 受賞 | |
| 監督賞 | ジョナサン・デミ | 受賞 | |
| 音響賞 | クリストファー・ニューマン〔録音〕 | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | トム・フライシュマン | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | テッド・タリー | 受賞 | |
| 編集賞 | クレイグ・マッケイ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1991年 49回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | ジョディ・フォスター | 受賞 | |
| 主演男優賞（ドラマ部門） | アンソニー・ホプキンス | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ジョナサン・デミ | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | テッド・タリー | 候補(ノミネート) | |