| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
|
15．あまり良くない。 中国には陳凱歌や張芸謀のような映画を期待してしまう。 【aimihcimuim】さん [DVD(字幕)] 5点（2014-08-22 23:35:42）
14．登場人物の魅力を超人的な強さで表現するのは如何なものか。 エロシーンも必要だったのかどうか疑問。 あと、どうでもいいことだけど、DVDの最後に入ってた後編の予告がネタバレしすぎで、もう見る必要がないかも知れない。 【もとや】さん [DVD(吹替)] 5点（2010-04-17 01:50:40）（良：1票）
13．見せ方が悪いというか、戦闘シーンがあまりにも多すぎてかえって退屈だった。事実2時間あるわりに話はそれほど進展していないし、かといってこれといった大きな見せ場もない。戦闘シーンは続編にいっぱい盛り込めるはずだし、せっかくおもしろい題材を使っているのだから、登場人物の内面や人間関係にもっと焦点をあてて欲しかった。ただ迫力ある映像は見ごたえがあり、それぞれの将軍に活躍の場が与えられるゲームのようなサービスも良かったと思う。 【プライドだらけ】さん [地上波(吹替)] 5点（2010-03-06 21:53:49）（良：1票）
12．三国志というのは各陣営の駆け引きというか、人間関係というか、だましあい、裏切りなど謀略の限りを尽くしたどろどろした関係に魅力があるのではないか。 この作品はなんか単純化しすぎというか、勧善懲悪な展開。 アクションシーンはもうジョンウーらしいといえばその通りなのだが、要するに芸がない。 なにやっても同じ。 【称えよ鉄兜】さん [DVD(吹替)] 5点（2009-06-10 15:36:15）
11．「アストロ球団」並みでした。 【アンドレ・タカシ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2009-05-26 01:33:08）
10．ここのレビューによると、冒頭の背景解説はテレビ版だけかと思ったら、劇場版（しかも字幕版でも！）にもあったんですね。何度も登場人物の名前が表示されてる様なんかは、バラエティ番組のテロップみたいな過剰な親切の押しつけって感じで映画全体も安っぽく感じてしまった。登場人物は個性豊かだけど、なんだかみんな与えられた役割をこなしている感いっぱいで、あまり魅力的ではなかった。張飛はチューバッカみたいだし。あんまり映画として真面目に受け止めずに、三国志好きの友人とあれこれ突っ込みながら見るのが一番楽しい鑑賞法かも。ただ、これが大ヒットして、こんな映画ばっかりになるのはイヤだ。 【ころりさん】さん [地上波(吹替)] 5点（2009-05-15 00:22:23）（良：1票）
9．子供のころから「三国志」には全く興味が無く、「三国無双」シリーズも数えるほどしかプレイしたことがなかった私には、この作品は対象外だったのだろうか。日本版のみ冒頭に現在の三国の状況だとか、登場人物のテロップを何度も何度も出したことは初心者の私には有難かった。だがしかし、映画の内容的には特段心に響くものもなかった。三国を巻き込んだ戦いは実は一人の女を取り合っているだけなんていう魅力的な設定があるにも関わらず、やたら同じような戦闘シーンが続くのでそのテーマ自体がいたく矮小に見えてしまった。まあマンガチックともとれる戦闘シーンはそれなりの迫力があって楽しめたし、人間ドラマの作り込みも凝っているとは思う。しかし結局のところ、映画自体が間延びしているので見せ場の戦闘シーンも飽きてきてしまうのは残念だ。ところで、映画の内容には直接関係ないんだが、吹き替え版での中村獅童と金城武の声がどうして本人のものでないのか不思議。金城から磯部勉の声が聞こえてくるのは、何とも違和感があってねぇ……。 【ドラりん】さん [DVD(邦画)] 5点（2009-05-04 23:04:16）
8．壮大な映画だとは思います。 が、なんか残らないなー。 最初、「劉備」「関羽」やら「趙雲」が 出てきたときにはテンションあがりました。 やっぱり三国志は好きなんだなーと実感。 でもやっぱり映画じゃ収まらないんですよね。 三国志の世界って。 なんかこれ以上、書きたいことが思い浮かばないです。 【ノリ】さん [地上波(吹替)] 5点（2009-04-26 02:11:27）
7．三国志は面白いね。現実っぽさは、全くないですが、エンターテインメントとしては いいもんです。中盤だいぶ中だるみしちゃい、あきちゃいます。スケールが大きくて現実を離れさせてくれました。三国無双がどうしてもやりたくなっちゃいます。りょふさーん！ 【杉下右京】さん [地上波(吹替)] 5点（2009-04-13 00:05:28）
6．妻投稿■ジョン・ウーが三国志をやるとあーなるのはわかっていたが、どうせあーいう映画にするなら、あーいうのに徹してくれたらいいと思う。怪我やロープで動けない敵を串刺しにするのは、あーいう映画には似合わない。これじゃあ、劉備や周ちゃんの仁徳とやらも萎えるぜ。 【はち－ご＝】さん [地上波(吹替)] 5点（2009-04-12 23:23:12）
5．映像は迫力があるけど、『ブレイブ・ハート』のような衝撃感はないなぁ。 三国志は武将の活躍と共に戦略・戦術、外交などの駆け引きを楽しむものだと思っていたが、本作は武将（関羽、張飛、趙雲など）の強さだけが強調されている。映画という性格上仕方のないことなのかもしれないが、なんか違うよなぁ。 Part1は前哨戦なのでPart2に期待したい。 【あきぴー＠武蔵国】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-04-08 22:17:52）
4．う～ん、序章だけで一本の映画にした感じかなぁ。努力は感じられるのですが、何だか物語が平板で、三国志演義を読んだときのワクワク感がないんですよ。そもそも、周瑜を主役にしたのが間違いではないでしょうか。確かに史実における「赤壁の戦い」の真の主役は彼でしょうが、やはり孔明、曹操、劉備と比べると役者が違うと思うんです。少なくとも三国志ファンはそういう千両役者たちの活躍がみたいわけで、それが脇役に追いやられているのは何ともストレスが溜まります。ともあれ、パート２に期待しますが… 【shakunin】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-03-28 03:25:01）
3．映像としては迫力もあったし壮大だった。 特に、戦闘シーン等の壮大さ、えげつなさは当時の 戦争を１２０パーセントで表現できていた。 でも、脚本としての評価は個人的には低い。 孔明が呉に説得していくのですが、半分はカットできたと思う。 とういうより、映画自体も半分の量でも良かったのでは？ 戦闘シーンでも、呉と蜀の武将の強さだけが目立ち 戦いの深さが薄まりエンタメ色が強いような気がします。 でも、確実にこの映画に引き込まれたのも事実。 ｐａｒｔ２も見に行くでしょうしね。 【デイ・トリッパー】さん [映画館(字幕)] 5点（2008-12-11 21:24:38）
2．字幕版を見たのですが冒頭日本語が出てきた為 吹き替え版なのかと焦りました。 内容は娯楽大作としてはまぁまぁ。 赤壁の次回に期待かな？ 【ジロディ】さん [映画館(字幕)] 5点（2008-11-04 23:23:21）
1．三国志ファンであり、割りとジョン・ウー作品も見てます。いつの間にか２部作の全編になっていましたが、結論を言うと２時間半が非常に長く感じました。 戦争シーンも緊張感にかけ楽しく見ることができません。また、全編ジョン・ウー的な演出が見られなく残念です。三国志ファン補正を入れれば＋１点くらいかな。 【ぬーとん】さん [映画館(字幕)] 5点（2008-11-03 12:30:53）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|