| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||
93．全然面白くなかった。 【aimihcimuim】さん [DVD(字幕)] 2点（2014-10-03 01:29:47）
92．裁判がダラダラ続くだけ。おまけにびっくりするようなどんでん返しもないという。
B級映画ですな 【カップリ】さん [DVD(字幕)] 4点（2013-08-06 04:02:24）
91．戦闘時の殺人に関する法廷もの。役者はすごい。ただ内容の割には長めでだれる。戦争ものとしても、法定ものとしてもお勧めできるものではない。 【ぬーとん】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2010-01-03 06:12:05）
90．原題を直訳すると交戦規定で、これは検事が被告に読ませようとしたら、被告が暗誦したやつのことだろう。攻撃前に威嚇や警告をせよとか、非武装の人に発砲するなとか…。たぶんこの映画が言いたいのは、交戦時に最も大切なことはそんな規則の中味ではなく戦友や部下の命ってことですね。それは正しいと思います。でも、その大切なことは規則にする類いのことではない。交戦規定の裏側に存在する明文化できないルール。それを表現した原題のはずなのに、邦題が酷いです。たまたま主人公は英雄的な働きをしてきた人物でしたが、英雄を定義している映画では無い。これを観た日本人は、邦題の為に少なからず視点がブレるんじゃ無かろうか。でもこれは、フィクション（ですよね？）として見ても、イエメンの人たちは怒るだろうなぁ。右傾傾向にある映画として批判され易そうな内容ですが、自分は銃弾が飛び交う中では奇麗事を言ってられないというのが現実だと思いますね。 【アンドレ・タカシ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2009-11-19 01:34:35）
89．いまいち盛り上がらない．戦争映画？法廷映画？もうちょっとハッキリさせたらよかったのかも． 【noji】さん [地上波(吹替)] 4点（2009-07-04 07:34:43）
88．現場でのトミー・リー・ジョーンズ、大使館の中にいた時と外に出た時、着てるポロシャツの色が明らかに違うよね。誰も指摘してないけど、気になってしょうがなかった。Ｂ級っぽいね。それはさておき、映画自体は・・・。戦争映画っていうのは、どんな描き方をするにせよ、所詮、戦争をカッコよく表現してしまうわけで戦争肯定映画になってしまうわけだが、この映画は、あまりにもアメリカ的だね。「アメリカに銃を向けるものは、皆、悪だ。ぶっ殺せ！」みたいな。「エイリアンがうじゃうじゃいるから星ごと爆破しちまえ（エイリアン２）」みたいな・・・ネ。サミュエル・Ｌ・ジャクソンはカッコいいんだけどねえ。 【フラミンゴ】さん [地上波(吹替)] 4点（2009-06-13 21:43:23）
87．トミー・リー・ジョーンズは渋いね！最後の台詞がよかった。 【Dr.Tea】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2007-08-12 01:57:09）
86．アメリカの映画館で見たので、字幕なしです。サミュエル・Ｌ・ジャクソンの英語はとにかく早くて、たいへんに手強いです。私の理解不十分のところもあると思いますが、映画としての面白さは期待を上回るものではありませんでした。フリードキンは好きな監督なのですが、どうしてしまったのでしょう。 【ジャッカルの目】さん [映画館(字幕なし「原語」)] 5点（2007-05-26 08:39:45）
85．“Engagement”とは約束、婚約、雇用、交戦ｅｔｃ。ここでは交戦の意か。
実話がベースらしいが、もう一つ政治的狙いが理解し得なかった。
また過去の戦闘で始まるが年齢的に老け過ぎ。最近、この手の老優が青年を演じるケースが多くなってるが感心しない。逆の方がまだマシかも。
【ご自由さん】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2007-05-25 14:26:28）
84．戦争している兵隊に罪はない。って事を言いたい映画でしょう。 【東京ロッキー】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2006-11-27 20:06:14）
83．まじめちゃん映画で最後まで堅苦しい。そんなの字幕で見せられてもなァ。何より邦題のセンスを疑う。 【SAEKO】さん 5点（2005-02-26 17:15:54）
82．実に王道、正統派の映画であるが故、少し物足りなさも感じます…トミーリージョーンズのこういう役もなかなかイイですね～～分かりやす過ぎるかな～ 【レスマッキャン・ＫＳＫ】さん 5点（2004-11-01 01:06:10）
81．サミュエルLジャクソンと軍服との組み合わせはひどい 【malvinas】さん [映画館(字幕)] 6点（2004-07-26 15:56:34）
80．派手さは無いのですが結構好きな映画です．．とても真面目に創っているし、ストーリーも良い．．ノンフィクションとしてはかなり面白い方だと思います．．． 【コナンが一番】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2004-07-15 14:45:11）
79．別にドンパチ観たいっていうんじゃないけど、戦争物にしてはすごく真面目な造りで
今ひとつ面白みに欠けた作品だなと思います。その時、その場の狂気を後々、正気に
なってから裁くということはすごく大変なことですね 【たかちゃん】さん [DVD(吹替)] 6点（2004-06-28 14:19:21）
78．軍事法廷ものは大ハズレはしないもんです．これはギリギリの線かな．トミーさんの渋さはわかるんだけど，なぜか主役クラスをやるほどのオーラは感じないんですよね． 【マー君】さん 5点（2004-06-12 23:13:02）
77．脚本は良い。だけどイマイチ。１度見れば満腹です。 【ゆきむら】さん 5点（2004-04-08 03:46:40）
76．これはサスペンスというより、観客に考えさせることを目的にしているのではなかろうか。サスペンスというにはあまりにも・・・だからね。「何が正義か」「真の英雄とは」を問うむつかしい映画、つまり自分の肌には合わない。 【つめたさライセンス】さん 6点（2004-03-13 20:05:14）
75．結果的にサミュエルが勝訴したことで英雄の誇りが保たれた、単なる法廷ドラマであれば清々しいエンディングです。国防省による国家責任回避の為の隠蔽工作・脅迫、やはり見苦しい。旧ベトナム軍大尉を法廷にあげた上、最後に敬礼までしてるのはどうかと思う。微妙に軍事行為の正当性を滲ます辺りはらしいと言えばらしい、王道です。 【スルフィスタ】さん 6点（2004-03-01 22:10:22）
74．タカ派映画が性に合わないのは見る前からわかっていたので減点対象にはしないが、「壁に残る弾痕を調べればどっちの方角から発砲されていたか判るんでないの？」という素朴な疑問が終始頭を離れず、ストーリー進行そっちのけで冷めた。戦闘シーンにはそこそこ迫力があるので、その点は評価できる。 【ノコギリソウ】さん 2点（2004-02-29 15:47:49）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|