| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（4点検索）】
| ||||||
32．前半はそうでもないんですが、なんというか後半からアメリカの国威高揚のアジ演説チックな雰囲気をかもし出している映画です。でもゼロ戦が出てくるシーンをはじめとして何回か出てくる空中でのドッグファイトは迫力ありました。僕もこの映画好きじゃありませんが、多分この映画に過剰に厳しい評価つけた人達の多くはラスト・サムライ辺りにきっと高評価を付る気がします。 【モモッち】さん 4点（2004-01-28 00:57:36）
31．ゼロ戦に乗ってみたい気がした。
【sangen】さん 4点（2003-11-30 02:23:17）
30．ディズニーじゃなかったっけ？日本人の描き方が。。っていうか、要は、真珠湾に名を借りただけの、薄っぺらいラブストーリーでしょ。だったら、もっとましなラブストーリーにしてよ。なんか、どっかで観たことのあるよくある話でしたね。つまらない。 【たかちゃん】さん 4点（2003-11-12 22:37:06）
29．ＤＶＤ買ってしまいました。それもコレクターズボックス。
本編も酷けりゃメイキングも最低。
監督なんてただのヤンキー上がりみたいな奴。
何人もおっしゃっていますが
真珠湾攻撃シーン以外
ほとんど見る価値のない映画です。
攻撃シーンにしても史実は頭から外しましょう。
ただの娯楽大作です。
お金の使い道を知らない大人になりきれなかった
アメリカ人の作った映画です。
戦争と恋愛をとっつけた映画は過去多々ありますが
比べようありません。
日本人としてとか言う前に
こんな映画は評価できず。
この４点は戦闘シーンにあげたもの。
トラトラトラの映像を無理矢理織り込んでしまった
ファイナルカウントダウンばりの駄作でございます。 【ＲＹＯＵ】さん 4点（2003-11-05 12:23:58）
28．映像がすごくよくできてるから、もったいないなー。 【ウメキチ】さん 4点（2003-10-17 14:55:52）
27．《ネタバレ》 見た当時は中学生で、やれ時代背景なんて考えてなかったんでとにかく凄い映像にただ興奮して見てて、面白い映画だな～とか思ってました。けど今見たら違いますね。 【亜空間】さん [映画館(字幕)] 4点（2003-10-14 02:59:37）
26．真珠湾攻撃のシーンには感動した！！ハンス・ジマーの音楽もよかったし。それ以外はどうでもよかったと言うより観ないほうがいいです。予告編だけでお腹がイッパイ。 【シュンペーター】さん 4点（2003-08-10 12:13:23）
25．《ネタバレ》 期待してみたけど、駄作だった。日本人を、馬鹿にしてますな。日本軍は、お外で軍事会議開いていたし。日本語、下手だったし。結局、アメリカ万歳ってことだな。原爆のことなんて一つも触れてないし。恋愛映画として観たらってとこかな。 【タイツE】さん 4点（2003-08-06 02:44:17）
24． まれに見るブラッカイマーの悪癖。基本的に愛国心云々で娯楽は見ないのですが、にしても酷い。これを見て涙を流すバカップルに原爆や、ナパーム弾、劣化ウラン弾をあんた達にも平気で使うことを頭の隅に入れて鑑賞してくれれば結構なんですが…。しかし、もし広末○子をヒロインにして真珠湾に飛び立つ男の勇士を描いた作品を雨理科に輸出したらきっちり臨検されるんだろうなＣＧのとこ綺麗だったのでそれに４点。 【フライ大尉】さん 4点（2003-07-16 01:55:18）
23．長い！間延びする。しかし、看護婦さんちょっとケバクないですか。 【phantom】さん 4点（2003-07-02 17:22:22）
22．映像はすごいね 【ドン・パンキナス】さん 4点（2003-06-23 08:21:45）
21．↓【あや】改め【あやりん】です。ハンドルネーム変えたので書き足します。ベン・アフレックって顔大きいよね。（ファンの方ごめんなさい！）【グッド・ウィル・ハンティング】のときも、それからコレも、そればっか気になっちゃって。 【あやりん】さん 4点（2003-05-22 19:07:56）
20．娯楽作品としては良いでしょう。日本人として腹が立つとは思わないけど、アメリカ人の傲慢さというか、うぬぼれには腹立たしさを通り越してあきれてしまう。単純な国民ですよね～。主役３人が出そろったところで、だいたいのストーリーが読めてしまうほど稚拙な内容なのにあの長さ！ラスト１時間は、えぇぇぇ！？まだ続くのぉ！！？？てかんじでした。ほんとは３点位にしたいとこだけど、ジョシュが純朴で、爽やかで、かわいかったので、プラス１点にしときましょう。 【あや】さん 4点（2003-05-18 02:01:29）
19．当方アメリカ在住でアメリカ人の彼と見たのですが、日本がアメリカを襲ったこの戦争について険悪な雰囲気になるどころか、映画を見た後に声をそろえて「なんてあばずれ！」とベン・アフレックの相手役の女の子に非難ゴーゴーで一致団結してしまいました。強いて言えば女の子たちのファッションやメイクだけは楽しい。でも戦時下に本当にあんなのアリか～！？戦争モノのくせに信憑性がこれっぽっちもない映画って珍しい。 【ぐり】さん 4点（2003-03-29 20:51:10）
18．ギャングオブニューヨーク並み。。てかそっくり！！ストーリーから読み取るものないし、アメリカすっげぇだろう映画ですね。。そんだけ 【武しゃん】さん 4点（2003-02-07 00:07:00）
17．真珠湾攻撃に４点！ 【ビッケ】さん 4点（2003-01-30 13:46:19）
16．日本人なら…。「朕深く、世界の大勢と帝国との現状に鑑み…」（T_T）井筒監督のコメントが頭から離れません。「どこがおもろいねん！アホちゃうか！」(笑)ケチョンケチョンに毒吐いてます。。。 【turbo】さん 4点（2002-12-23 02:40:08）（笑：1票）
15．こーゆー映画で自分の国を美化する。。っていうのは、よくありがちだけど、、、それにしても、、この映画何をやりたかったのでしょう？戦争映画？恋愛映画？？？家族愛ならいいけど、戦争映画を題材にしているなら、恋愛は全く必要ないですよね。主役のベンアフレックも大してよくないし、人の命を救う看護婦さんがどーしてあんな真っ赤な口紅でケバケバなんでしょう・・・。戦争をバカにしてますよね。 【ふにょふにょふにょりん】さん 4点（2002-12-02 18:22:56）
14．TSUTAYA100円だったからとうとう借りちゃったよ。さっそくだけどホント酷評されてる理由が分かりました。アレって娯楽映画だよね、あのめちゃくちゃな史実からして。娯楽映画の題材に戦争は使わないで欲しいです。それにアクションシーンはなかなかだったけど、恋愛の内容はヒロインが二股かけてたようにしか見えなくて感動もなにもなかったです。あの内容やるのに戦争を使う必要はなかったと思います。戦争を軽く扱うのはホントやめて欲しいです。 【うさぎ】さん 4点（2002-07-26 02:14:25）
13．ストーリーはいいけど、アメリカを美化しすぎやろ！ 【蘇生】さん 4点（2002-06-21 10:23:38）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| オリジナル主題歌 | ダイアン・ウォーレン | 候補(ノミネート) | "There You'll Be" |
| 視覚効果賞 | エリック・ブレヴィグ | 候補(ノミネート) | |
| 音響効果賞 | クリストファー・ボーイズ | 受賞 | （音響編集賞として） |
| 音響賞 | ケヴィン・オコンネル［録音］ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | グレッグ・Ｐ・ラッセル | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 2001年 22回 | |||
| 最低作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低続編・リメイク賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低監督賞 | マイケル・ベイ | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演男優賞 | ベン・アフレック | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ベン・アフレック | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ジョシュ・ハートネット | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ケイト・ベッキンセール | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | ランドール・ウォレス | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2001年 59回 | |||
| 作曲賞 | ハンス・ジマー | 候補(ノミネート) | |
| 主題歌賞 | ダイアン・ウォーレン | 候補(ノミネート) | "There You'll Be" |