| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
579．ひどい映画です。これぞアメリカ映画そのものでしょう。この映画は日本人はもっと深く考えて、作品を厳しく見るべきです。例え「愛国者」でなくても。私の知人のカップルがこの映画が直接の原因になって別れました。理由は女の方が感動して泣いちゃったらしく、あまつさえ、日本人って残酷！信じられない！などと憤激してたそうです。自分も日本人なのに。。。あまりにも物事の捉え所が単純過ぎると言う事で、男の方もいくらなんでも、短絡的な捉え方をした彼女に相当頭にきたようで大口論したそうです。つまらない話だったと思いますが、恐ろしいのは、この友人の彼女のように何も深く考えられず、短絡的に幼稚な物事の捉え方をする人が、「映画は大衆娯楽」であるが故にどうしても出てくる悲しさがあります。アメリカよ、なぜ「パールハーバー」をあんな風な内容に作ってしまったのか？めっちゃだっさいです 【はむじん】さん 1点（2002-04-14 02:04:13）（良：2票）
578． 皆さんのReview，興味深く読ませていただきました。勿論，飽くまでもこれらは個人の感じた領域のものであり，誰それの考えがどうのこうのと言うのはこのページの主旨ではないと思います。ただ，一つ気になるのは，やはり我々日本人として，この作品をどう思うか，に尽きます。 問題になっている現行の歴史教科書を見ても（例の「つくる会」の教科書も読みました。）特に，我が国の近代史の部分は，征韓論に始まり，日清日露の両戦争，韓国併合，満州国建国，満州・日支両事変，太平洋戦争と，言うなれば負の部分の多いものとして，10代に学習してきていると思うのです。この作品の随所に描かれる日本軍の残虐性を見て，日本人であることを恥じたり，肩身の狭い思いをした方も居られるかもしれません。しかし，歴史とはそんな一面的で単純なモノでしょうか。例えば，真珠湾近くの病院が爆撃を受け，逃げまどう人々に情け容赦なく機関砲弾が浴びせられるシーン。先ず，戦略拠点として日本軍が狙ったのは港湾施設と軍の艦艇（「トラトラトラ！」と違って米空母の存在について一言も無かったのは言語道断ですが），そして陸軍航空隊の飛行場であることは誰でもわかります。病院を，増して逃げまどう民間人に対して，零戦が機関砲弾の大盤振る舞いなぞするわけないのです（資源のない我が国が，それも超低空というリスクを背負って？）。あの場面で日本軍の極悪非道を感じた方は多かったでしょうが，あの３年半ほど後，米国艦隊が釜石を艦砲射撃した際（日本海側の酒田まで音が聞こえたという凄まじいものだったらしい），私の知人は釜石市の病院に勤務しており，まさにあの場面の如き地獄絵図さながらの体験をしたと語っておりました。着底したアリゾナの艦底には1000人以上が眠っている，と語られましたが，原爆と東京大空襲や神戸大空襲等でどれ程の民間人が殺傷されたか，真珠湾攻撃は不意打ちで卑怯，ということですが，何故形としてあのような奇襲になってしまったことを果たして知っているのでしょうか。 映画は勿論エンターティメントです。面白ければ良し，感動すれば良し，という考えもあってしかるべし，です。しかし，世界に冠たるハリウッドとディズニーが，全世界に向けて放つ史実を踏まえた作品である以上，しっかりとした時代考証や誰にでも納得のいく歴史認識があってしかるべし，と私は思うのです。プロの制作者として，その努力や苦労は並大抵のものではないでしょうが，プロなればこその責任を持って制作に当たって欲しいとも思います。（そういう私も無責任に述べてしまっていますが） 実は，私もこれは見なくても，と思ったクチですが，見ずしては何も語れません。多くの方々（含私）がこの作品を媒介に，負に彩られることの多い我が国の近代史について，認識を深められることを願って止みません。 私も，山のように突っ込みたい箇所はあるのですが，いつもの癖でだんだん熱くなって，これ以上の長文になるとまずいので，このへんで控えようと思いますが，↓【三景】さんをはじめとする多くの方々の勇気あるコメントに感服しております。一言だけ，ドゥーリットルの東京初空襲を強引に後半に持ってきたのは，真珠湾の報復ということでしょうが，米国の報復って，つい最近もありましたよね・・・。（本当に長々と失礼致しました。今後は控えたいと思います・・・。） 【koshi】さん 0点（2002-02-24 15:42:16）（良：2票）
577．《ネタバレ》 日本人として評価が難しい映画です。 エンタメとしての映画では高い評価に値する映画ではないと思います。 アメリカ映画なので、アメリカヒーロー、日本が悪役になるのも仕方ないかと。 ですがパールハーバーのシーンは考えさせられました。 戦史で言えば、たとえばアリゾナが撃沈したといわれますが、その船に乗っていた無名の人達。 その人達が泣き叫んで亡くなっていく。戦争に希望はなく、悲しみと絶望に溢れてる。 戦争がもたらす幸せはひとつもない。 それが描かれていると思える映画です。 残念なのはエンタメに偏って、アメリカ万歳にしてしまったこと。 パールハーバーのシーンは、戦争という手段しか選択肢が無くなってしまった日米それぞれの悲しみや絶像と、 それに巻き込まれて行く人たちがしっかりと描かれていたのに。 久しぶりの視聴でしたが、パールハーバーのシーンだけなら10点。 でも、前後を再見する気がしないので、でも、パールハーバーの無名戦士に８点です。 【こっちゃん】さん [インターネット(字幕)] 8点（2024-07-20 09:02:49）（良：1票）
576．《ネタバレ》 この映画を観ると、もう一度パールハーバーを爆撃したくなる。チュドーーーン！ 【かたゆき】さん [DVD(字幕)] 3点（2013-05-02 13:09:02）（笑：1票）
575．《ネタバレ》 ハイ 満を持して観させて頂きました(皆様の酷評も承知の上で） ①ケイト・ベッキンセールきれいね 何故か怖いイメージ(苦笑)あったけど意外②ジョシュ トミー・リー・ジョーンズに似てない？(誰も書いてないね、俺だけ？）目や顔の輪郭とかｿｯｸﾘ③ゼロ戦の実機の飛行シーンはスゴイ ④日本軍攻撃シーンの迫力はスゴイ！全体的にアホみたいにお金掛ってるよこれは！ ・・・・・・いいとこはこれぐらいかなぁ くだらない三角関係や日本軍会議のシーン(これはいくらなんでもマジでひどい、ある意味笑える）など 脚本家さんやＭ・ベイ監督さんの頭の中が｢へぇ～こんなこと考えてんだぁ～」と見える ある意味貴重な作品 だって当時の資料や史実は当然知っているでしょうから(知らンとは言わせんぞ） あえて分かった上での確信的な映画であると まぁ結局のところ戦争に正しい・正しくないは無いと個人的に思ってます(立場が変われば正義も変わる） 脚本家さんや監督さんの日本軽視の姿勢が「バレちゃった」本作 イエスマンばかりの環境で誰も止める力がなかったのでしょう ズバリ！あえて言おう アメリカ人の本心がコレなんです 【Kaname】さん [CS・衛星(字幕)] 0点（2012-04-05 08:46:07）（笑：1票）
574．脚本からしてデタラメ、史実がどうのこうのというレベルじゃない。出てくる男は頭カラッポばかりだし女は尻軽だらけ、これじゃいくらなんでもアメリカ兵に対しても失礼でしょう。文句なしに史上最低の戦争映画。それにしても、日本でも公開されてカネをかっぱいでいかれたと思うと、ほんと日本人として情けない限りです。 【S&S】さん [DVD(字幕)] 0点（2010-03-21 00:44:18）（良：1票）
573．《ネタバレ》 公開当時映画館で鑑賞。映画館に足を運び、色んな映画を観てきましたが、途中で帰ろうかと真剣に考えたのはこれくらいだと思います。日本で公開すべきではなかった映画だと思う。 【とらや】さん [映画館(字幕)] 1点（2009-02-27 20:49:28）（良：1票）
572．スケールの大きさと宣伝のうまさだけは評価したいと思います。今はなきベン・アフレックと、顔が全くかっこよくもなく且つスター性のないジョシュ・ハートネットが主演というだけで今なら興味も示さないはずなのですが、大作ばかりを中心に見ていたあの頃の私はあっさり宣伝効果に乗せられてしまいました。ケイト・ベッキンセールの自分勝手さも腹立たしいばかりです。こんなしょうもない恋愛劇を描くのならわざわざ戦争を背景にしなくてもよかったのでは？スケールを大きくしたいがために戦争を題材に選び、それに付け加えるように俗な恋愛劇を付属させた感が強く、当時調子に乗っていたであろうマイケル・ベイの卑しい心の隙間が見えたような気がしました。 【Thankyou】さん [映画館(字幕)] 1点（2007-01-08 18:50:35）（良：1票）
571． 低レベルな娯楽映画。全くのフィクションならまだしも、史実に題材を取りながら、物語を自国にだけ都合よく描くのは現代の映画手法では無い。この映画を見て喜んでいる日本人も考えて欲しい。日本軍は幹部が原っぱやプールで作戦会議をするなんて、まるで未開の山岳ゲリラのような扱い。実際、史実では、アメリカ政府は日本軍の攻撃を知りながら、姑息な事情でパールハーバーを見殺しにしたことがバレているのに、映画では情報収集が間に合わなかったような描き方。そもそもアメリカなど列強がアジア諸国を侵略し、日本を目の敵にして孤立させなければ、無駄な戦争も無かった、という認識が当然のことながら製作者には無い。この映画で見るべきものは、もちろん巨費を投じて再現されたゼロ戦によるパールハーバーへの総攻撃のシーン。と、言っても人が死ぬシーンなので気分の良いものでは無い。もちろん、当のアメリカでも評価は極めて低い作品であることを付け加えておこう。 【lafish】さん [DVD(字幕)] 3点（2006-02-05 01:36:21）（良：1票）
570．戦争が主題の映画において、日本が絡んでいるとなれば評価しづらいのは当然かもしれない。しかも、このレビューを書いている現時点でも不思議な気持ちがする。自分自身の考えが上手くまとまっていない感じがある。だがその気持ちを率直に綴る。ひとまず、アメリカが制作したのだからアメリカが１番になるのは当然だと思う。それはプラトーンなどの代表的な戦争映画にも言える。だから「パール・ハーバー」に限ってだけ非難するつもりはない。それに日本の立場からこんな映画を作ったら日本をより正当化した形で表現されてしまうと思う。仮にそうでない映画に巡り逢えたら１０点をつけるだろう。（だから今作も１０点でない）それから、この映画ではＣＧがあからさまとかいう下馬評を聞いてから見てみたものの、自分自身ＣＧがひどいとか思わなかったし、この映画の主題は『おそらく』【ＣＧを綺麗に描く】事ではなかったはず。それ（要は映像）以上に感じ取って欲しい物があったはずだからそれは全く気にせず見れた。仮にこれがスター・ウォーズなどの作品であるなら許されなかったかもしれないが。また逆に見る側がパール・ハーバーに多大な期待をしたが為に、その期待値を下回ったので低評価という可能性もありうる。次にストーリーとしての結末だが、一種ありきたりな結末になってしまうのは＜戦争＞のせいであり、そこに余計な脚色が無いことをむしろ自分は評価したい。といった事をふまえてよくよく考えてみると、メッセージ性も強く、ただ映像を見る映画と化していないこの作品は高評価できるような気がする。 【０００】さん [DVD(字幕)] 9点（2006-01-20 19:49:32）（良：1票）
569．結構面白かったけど・・といったら、他のレビューワーに怒られそう＞＜ 娯楽映画として楽しんでいいんじゃない。それなりの迫力もあったし・・ 【かまるひ】さん [地上波(吹替)] 7点（2005-11-03 13:09:03）（良：1票）
568．ひっ、ひどすぎる。でたらめばっか。子供が遊んでいるそばで作戦会議などするもんか！！恋愛面も一番楽な結末で、深みも何もないものに仕立て上げてしまっている。 【思込百遍】さん [DVD(字幕)] 0点（2005-11-02 16:16:53）（良：1票）
567．この映画、日本人には見るのが苦痛な作品であることは間違いないでしょう。結局のところはアメリカ様が№１ってことね。まぁ、そう思うことが悪いとは思わないけど。友達と見ていたのですが、日本が攻撃されるのは仕方ないって言っていたのはびっくりでした、そんな事言う前に、少しは勉強しましょうね。ハルノートってしってます？？って言っちゃいました。しょうもない、恋愛もからめちゃって・・・きつい映画でした。さよーなあらぁ～ 【はりねずみ】さん [DVD(字幕)] 0点（2005-11-01 22:36:41）（良：1票）
566．《ネタバレ》 水難部分はリアルにイヤですねえ…泣けます…上に穴空けたら浸水のスピードが上がるんだから先にホースかなんか用意してやってよ！バカ！ そいでラブロマンス部分は… ヒロインの恋人が何事かで死ぬ→恋人の友人に鞍替えして孕むヒロイン→実は生きてた恋人→ヒロインがどっちにしようか迷ってる間に友人死亡→選択肢が１つに絞れた→モトサヤバンザイ！！ …っていう流れが実に王道です……具体的な作品名を挙げろと言われても解らないけど王道だと思うです…むごい… あと生まれた子が男の子なので多分死んだ友人の名前をつけるとです… 【えむぁっ。】さん [ビデオ(吹替)] 7点（2005-10-30 04:24:05）（笑：1票）
565．私は今モーレツに感動している。何がって？この馬鹿映画に怒りの声をあげている大日本国民がこれほど数多く存在していてくれていたことに対して感動しているのである。俺ってば「シベ超」「キャシャーン」にイチャモンつけてる場合ではなかった。もっと早くこの「パールハーバー」レビューへ来るべきであったと後悔さえしている。しかし,こうして遅ればせながら「パールハーバー糾弾キャンペーン」に合流できたことを誇りに思っています。 で,この映画どこがダメかというと,全部ダメ。なんていうかもうホントにダメ。誰かこのレビューページ 英訳してアメリカ向けのホムペ立ち上げてくれ 【S.H.A.D.O.】さん [DVD(吹替)] 0点（2005-10-08 01:38:52）（良：1票）
564．厚かましい。 【池田屋DIY】さん 0点（2004-12-08 20:03:00）（笑：1票）
563．ある意味、俺の大和魂を奮い起こさせるカンフル剤的な映画やったかな。でも、まだ足らん。日本全土を巻き込んで大和魂を奮い起こさせるには、もっと、もっと、日本を一方的に極悪非道に描いてくれんと。興行収入を得るために日本人に媚びて色々元の映画に手を加えてるし。その辺が中途半端すぎ。もっと、こう 日本人が グゥワハハハハって感じで ってごめん！なんか暴走してた。んでこの映画やけど、史実をなんも考えずに観ればそれなりにおもしろいんちゃうかな。迫力あるし。俺はこの映画に関してはやっぱり色々考えてもーて、この点数でかんべんして。 【なにわ君】さん 3点（2004-08-10 16:06:21）（良：1票）
562．ラジー賞おめでとう！！！見て納得！史上最高のクソ映画です！！！！！！！ 【ムート】さん 0点（2004-07-12 03:57:07）（良：1票）
561．「戦争映画に恋愛はいらねぇ・・どっちか一本にまとめてくれ」。ちなみにうちのじいさんはこの真珠湾攻撃に後方待機ということでなんとかというの戦艦（すんません忘れました）の砲手をしていたそうです。いつ見てもウザい飲んだくれのじいさんだが大事な青春を戦争という実にくだらないものに捧げていたのでこれはうちのじいさんに敬意を込めて３点あげます。もちろんうちのじいさんはこの映画にも後方待機している戦艦の水兵役で出演してますのでぜひご覧ください。「もしかしてあの人かなぁ・・・」と思われた方は多分病気ですので病院に行かれることをお勧めします。 【tetsu78】さん 3点（2004-06-19 17:23:23）（笑：1票）
560．真珠湾攻撃完了♪までは“凄い”って思った …以後が-3点かな？ 【栗頭豆蔵】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2004-06-12 14:47:19）（良：1票）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| オリジナル主題歌 | ダイアン・ウォーレン | 候補(ノミネート) | "There You'll Be" |
| 視覚効果賞 | エリック・ブレヴィグ | 候補(ノミネート) | |
| 音響効果賞 | クリストファー・ボーイズ | 受賞 | （音響編集賞として） |
| 音響賞 | ケヴィン・オコンネル［録音］ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | グレッグ・Ｐ・ラッセル | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 2001年 22回 | |||
| 最低作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低続編・リメイク賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低監督賞 | マイケル・ベイ | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演男優賞 | ベン・アフレック | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ベン・アフレック | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ジョシュ・ハートネット | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ケイト・ベッキンセール | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | ランドール・ウォレス | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2001年 59回 | |||
| 作曲賞 | ハンス・ジマー | 候補(ノミネート) | |
| 主題歌賞 | ダイアン・ウォーレン | 候補(ノミネート) | "There You'll Be" |