| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||
57．《ネタバレ》 これはなぁ・・・、どうなんやろ。「隣人が静かに笑う」がよかっただけにちょっと残念。ラストの崩壊シーンは良かったけど結局それで終わりかぃ。「目を覚ませ３７番」でその後のリチャード・ギアがどう変わるのか、どうなったのかがな～～んもでて来ないのでイライラ感が妙に残ってます。つうか３６人の遺体が上がったんやったら死者は３６人やろ。伝聞系でいう吹替はオカシイですよ。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん [ビデオ(吹替)] 5点（2005-05-23 10:44:51）
56．実話ものらしいけど…そんな風に片付けられてしまっては…何も言えないじゃ？？期待しただけに…変にオカルトぽかったし… 【レスマッキャン・ＫＳＫ】さん [地上波(吹替)] 2点（2005-05-22 06:08:25）
55．ん～蛾？？ 【ギブス】さん [地上波(吹替)] 5点（2005-05-15 17:03:44）
54．謎解きかな？違う、これは、超常現象だ・・・・ 【ボバン】さん [地上波(吹替)] 1点（2005-05-07 16:42:26）
53．実話にもとづいていなくても「実話をもとに」なんてキャッチコピーとして付けられます。それを差し引いて冷静に見ると、どうしてそうなったかわからないけれどこんな風だったら怖くない？不思議じゃない？なんて小事件をつなげただけの作品。理由を説明しなくて良い不思議なことなんて幼稚園生や小学生に聞いてみればいっぱい話してくれます。 【ダルコダヒルコ】さん [地上波(吹替)] 3点（2005-05-04 10:46:34）
52．結局、モスマンって何者で何故予言する（できる）のだろうか？？？ 【クロ】さん [地上波(吹替)] 3点（2005-04-29 03:47:53）
51．《ネタバレ》 このサイトでの評価がかなり低いのでぜんぜん期待せずに暇つぶしのつもりで観てたんだけど、、前半の1時間は8点レベル。ぐいぐい引き込まれた感じ。ラストが訳わからんけど、、けっこうよかった。 【レンジ】さん [地上波(吹替)] 7点（2005-04-28 22:54:28）
50．怖い怖い怖～い!!ホラーは苦手がけどサスペンスは大好きな自分だけどこれはサスペンスホラーで怖い!!映画を観る時は明かりを全部消して観るけれど、映像の撮り方だっていつも日常にあるものを怖く撮ってたり全体のあの雰囲気!!しかも得体の知れないモスマンと、それを見たという人達の描く尋常ではないモスマンの姿…モスマンの正体が訳判らないのだからストーリーが訳判らなくてもそれでいい。まだまだ映画経験の浅い自分にとっては新たな領域のサスペンスホラーに踏み込んだ、今後の岐路となりそうな作品という意味では結構重要な映画かも…。劇中に「お前は自分の存在意義をゴキブリに語るのか？」という一言があったけれど、その通りゴキブリは人間が何であるかなんて判っているわけはなく、逆に人間以上の上等生物が人間をゴキブリみたいに見ているのもあるのかと考えると、なんだか宇宙の存在にまで話が飛んでしまいそうになってしまいます。所詮人間の世界観なんて人間の脳が認識出来るレベルでしかなく、もっと大きな世界が実際に存在しているのは確実。そう考えると日ごろの悩みなど小さなものだと思えます。 【ちーた】さん 6点（2005-02-26 10:48:03）
49．《ネタバレ》 モスマン（mothman）の相次ぐ目撃証言とその後に実際に起こった橋の事故を映画化したもの。モスマンというのは1966年からアメリカのウェスト・バージニアのポイントプレザントで相次いで目撃された怪物のことです。その姿が蛾（moth、モス）に似ていたのでモスマン（mothman）になったらしいです。この映画は主人公（リチャード・ギア）がポイント・プレザントの住人の体験した奇妙な出来事を聞き込みしながら、妻が死んだきっかけとなったモスマンの謎を追っていくというホラー・サスペンス。映画の冒頭から音響やカメラワーク、普通の神経では描けないようなイラスト画や赤いイメージが得体の知れないモスマンの恐怖を喚起させるし、様々なモスマンの目撃証言も気味の悪いものばかりで、モスマンに対する恐怖を覚えながらもモスマンの正体に興味をそそらされてしまいました。また、細かく見るとモスマンを目撃した人のモスマンのイラストや、木に記された刻印もみんなアルファベットの「y」の字だったり、気が付きにくいところで監督のこだわりが見えます。そして色々と引かれた伏線が最後に繋がるものもあれば、謎を残して終わるエピソードもありますが、それはこの映画ならではの結末。なぜならモスマンが何者なのかは分かるはずも無く、無理やりモスマンの解釈をしたらやはり面白くはないからです。しかし減点対象なのは映画の途中で出てきた主人公の妻らしき人物は一体誰だったのか、実際にモスマンを見た人は本当に全て同じようなイラスト書いたのか、実際の橋の事故がどれほど正確に予言されていたのかなど、どこからが実話でどこまでが脚色なのかが分からなくなっている点です。事実と脚色のラインをはっきりさせないで、単に「この映画は実話」ですと言われても、橋の事故まで胡散臭くなってしまうし、このモスマンの話自体に信憑性が無くなってしまうかもしれません。しかし、いかにもオカルトな噂を真面目に映画化してしまっているところが僕は気に入りました。 【もっち～（←にょろ）】さん 7点（2005-02-23 12:32:32）（良：2票）
48．プロフェシー。どうもリチャードギアが、小泉首相に見えちゃうんだよな。ん～。まぁ、こんなもんじゃないかなっ。あんまり怖くないし。 【海賊】さん 4点（2004-12-15 19:52:50）
47．うーん・・・。豪邸を買ってテンションが頂点になり、路面凍結した道ををイチャイチャしながら運転すりゃー、被害を受けたのははねられた蛾男（？）の方じゃないのかと思っちゃうよね。最初のうちは「あれを見た？」といった、正体不明のものに対する恐怖でワクワクしたけど、奥さんが描いた絵を見て「あれ、これって事故ではねたヤツじゃん♪」となり、恐怖感は急降下。あまり具体的にしないでほしかったな。そのあとの話は、また、うぅーん・・・。 【ソフィーの洗濯物】さん 4点（2004-09-04 16:26:20）
46．あまり記憶に残りそうにない。うん、多分忘れる。 【紅】さん 4点（2004-08-01 23:40:43）
45．世の中には白と黒では分けられないグレーの領域があって、人は昔からそれに惹かれ、惑わされてる。私もそのうちの１人です。 【queequeg】さん 6点（2004-07-26 22:20:01）
44．どうにか最後までみましたが、感想は最低でした。あることないこと、根も葉もない噂などを、大げさにおどおどしく脚色して“驚愕の幽霊現象”、“衝撃の心霊映像”、“未曾有の恐怖パニック”、“空前絶後の怪奇体験”などと題してやっている某テレビ局の１、２時間もの特別番組と全く同じでした。伏線もあるのだが、あれあれもうおしまい。実話？こんな実話なら完全フィクションでいいからきちんとした脚本でやってほしい。私の２時間を返して！ 【杜子春】さん 2点（2004-07-18 07:47:32）
43．リチャード・ギアのサスペンスって珍しいと思いつつ見たんですが、ちょっと不可解な印象。ラストでそういう事だったのかみたいなところがあるんだけど、いまひとつインパクトに欠ける気がします。 【カーマインTypeⅡ】さん 5点（2004-07-16 10:27:44）
42．リチャード・ギア主演作の中では、珍しく面白い方に入ると思います。最後まで飽きずに観ることが出来ました。実話ってところがポイント高いです。 【金子淳】さん 6点（2004-07-12 11:55:11）
41．途中で早送りしながら観たけど、敢え無く断念。もう二度と観る機会はないと思います。 【キリキリマイ】さん 1点（2004-06-13 16:07:44）
40．実際に起きた不可思議な事件、という題材には興味をそそられたのに、思いっきり期待はずれだった。つまらない。ホラーでもサスペンスでもミステリーでも人間ドラマでもない、ノンジャンルの変な映画になってしまっている。題材は面白いと思っただけに、残念。 【ひのと】さん 3点（2004-05-20 20:21:18）
39．《ネタバレ》 蛾男？ の正体がさっぱりわかりまへん。何か意味ありげな変な角度からのショットとか、突然「ドン！」って大きな音で驚かせるあたり、どっかのインド人の監督さんの手法に似ているようで気になります。オチはそれなりに考えてあるんだなあ…と思ったけど、結局、蛾男ってどんなモノで、何をしにやってきたのかさっぱり分からないので、某インド人監督の最近の駄作と同じく、「えっ？ これで終わり？」という座り心地の悪さが残りました。アメリカでも日本でもヒットしなかったんじゃないですか。大衆をバカにしてはいけません。 【しまうま】さん 2点（2004-05-17 23:12:08）
38．《ネタバレ》 死んだ妻が電話で何を話そうとしたんだろう。夫を事故に遭わせないために必死に電話をしたのだろうか。でも夫は出かけてしまう。３７番を救うために。その婦人警官は電話をしたかという問いに、したと答えたが本当だろうか。していないとした方が余韻が残ったように思う。いろいろ難はあるものの、最後まで飽きずに見ることができました。 【karik】さん 6点（2004-04-29 23:26:29）
| ||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|