| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||
24．Ｗ・アレンの映画はいつも「ちょっとスリリングな日常」を描いていて人生の横道にそれていってもちゃんと帰ってくる。決してハリウッド映画のように非日常へとなだれ込まない。そこがいいんだけど、人によっては物足りなさを感じるのでは。私もこの作品では、出てくる人たちが皆個性的なのでもうちょっと行き過ぎた展開で笑わせてくれても、と物足りなさを感じてしまった。でも皆が個性的なのに親近感を覚えるキャラで役者の演技も自然体で好感が持てます。アレンの演技も毒気が抜けていい感じ。 【Ｒ＆Ａ】さん 6点（2004-08-04 12:18:02）
23．終始退屈だった。すいません。 【ゆきむら】さん 5点（2004-07-14 15:27:58）
22．ウディ・アレンの映画は面白くないのにアカデミー賞を取るし、嫌いでほとんど見ないが、この作品だけは気に入っていて、今回久し振りにまた見た。物語は題名の通り、ハンナとその姉妹、両親、夫、元夫どもが繰り広げる人生模様を、感謝祭から感謝祭までの一年間の中に綴ったものである。恋愛、不倫、死、宗教、・・・、色んなテーマがさりげなく、深刻なのに何故かユーモラスに語られて行き、バックに流れる音楽、ジャズ、クラシック、ロックの数々がとても楽しい気分にさせてくれる・・・。まあ、大人の、都会の抒情詩といった雰囲気の作品である。 【きりひと】さん 7点（2004-06-18 08:36:00）
21．ウディ・アレンの中でも、彼の人生観が色濃く出た作品。だけど、やっぱり仰々しくない。そこが彼のコメディアンとしての才能でしょう。ウディ・アレン映画の要素は実はこの映画にすべて入ってるんじゃないかと思います。ただその分詰め込みすぎでやや描ききれてない感はある。 【スー・ミー,スー・ユー・ブルース】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2004-06-01 17:09:20）
20．ミア・ファローが一番マシな設定の姉妹丼なんて絶対ヘン！ とついていけない、、。自分では心が広いほうだと思うけど、やっぱり私はダメだ～苦手ぇ。皆さん書かないけど、男優アレンのラブシーンがまずイヤ、雰囲気とってもいいけどイヤ、生理的にイヤ（本作に関係ないけどマイケル・ダグラスも。カーク・ダグラスは○）、わたし面食いじゃないけどイヤ、、、男性レビュワーさんが他作品で「ヒロインの顔がなぁ～」と嘆かれてるあの感情です、大嫌いじゃなくてイヤなんです。ビル壁とジャズの嵐も「またか」とがっくり～。でもなぜか観てしまうのは「しゃーないけど、こうなっちゃうよなぁ～そうだそうだ」感を認め、求めてしまうんでしょう、、監督アレンは好きなのかも・・？。
【かーすけ】さん 7点（2004-05-12 13:17:07）
19．ウディ・アレンの病気恐怖症の男が最高！会話中心でテンポ良く進んでいくので楽しかったです。 【ジョナサン★】さん 7点（2004-03-16 17:02:08）
18．ウディ・アレンの病気恐怖症の男のエピソードがおもしろかった。三姉妹のレストランの会話シーンで回転撮影してるシーンが印象的。この作品でもマルクス兄弟を使うあたり、よっぽど好きなんだなぁと思った。 【バカ王子】さん 7点（2004-03-14 20:30:20）
17．いやはやマイケル・ケインのダメ男ぶりがあっぱれです。三人姉妹の両親、特にお母さんのやんちゃぶりも可愛らしい。ハンナの4人の子どもたちとか妹と自分の元亭主とのデートをお膳立てしたりするのを見ると、彼女は進歩的でグローバルな人なのね。エリオットはハンナの博愛的なところが物足りなかったのかしら、などと思ったりしました。ウディ・アレンの独特の世界は楽しめました。ダイアン・ウィーストがいちばん身近に感じた。 【envy】さん 6点（2004-03-14 14:18:14）
16．テンポよい会話で楽しませてくれながら、人間のずるさやいやらしさやだらしなさや情けなさがしっかり描かれています。でも、それが不快じゃない。ハンナの夫は最高にずるくて情けない男。見事なくらいです。 【きょうか】さん 7点（2004-03-12 10:47:54）
15．長女らしくお姉さまっぽさ見せ付けるハンナが取り乱す瞬間に長女の苦悩を感じる。妹2人は紆余曲折で男を学び全く違うタイプと落ち着くが、素晴らしいチョイスだった。まるで旦那と2人の妹の母でもあるかようなの抱擁力は素敵。ウディ・アレンの自分を抑えた演出が光る。
【スルフィスタ】さん 7点（2004-03-10 22:41:50）
14．タイトルだけ見ると女たちのドラマかな、と思ったのですが、むしろ男のドラマでした。ウディ・アレンの映画のパターンである「男の情けなさ、だらしなさ、女のいやらしさ、計算高さ」がこれでもかとちりばめられています。中でも最高の人物は、リーのパートナーの男。あれほど情けない男はなかなか見られません。 【ラーション】さん 7点（2004-03-01 03:15:50）
13．風変わりだがそれほど変でもない人々がハンナの周りでゴタゴタと動いていて、それがハンナをとても魅力的に映していると感じました。邦題をつけ直すなら『ハンナの姉妹とその夫と恋人』というのはいかがでしょうか。 【彦馬】さん 7点（2004-02-29 11:33:36）
12．面白く見てたんですが、ふと気づくと人生について考えてました。いやー、これは監督にしてやられましたねー。 【患部】さん 8点（2004-02-28 12:39:48）
11．3姉妹のダンナ連中が各々の妻の姉妹をひっかえとっかえして、くっついたり離れたりというストーリーがどうしようもなく思えて、笑うに笑えない。 登場人物もにも魅力を感じない。まあそもそも人間なんて訳のわからんものなのだが、せめて映画では人間の「どうしようもなさ」から少しは開放されたいと思うのは身勝手か。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 3点（2004-02-26 05:24:06）
10．なんだかよくわかんなかった。決してつまらなくはなかったんだけど、見るのを途中で止めたくなった 【Keith Emerson】さん 2点（2004-02-25 23:25:25）
9．テーマが重そうなのにそれを押し付けられることなく気軽に見れる映画だと思う。 【ナノーマル】さん 7点（2003-11-24 00:48:28）
8．三姉妹がそれぞれに実に特徴的に演じられていて、おもしろかったし、それが途中でいろいろ複雑に絡んでいって最後は落ち着くとこに落ち着いてと、上手くまとまっていたと思う。まあ一件落着って感じですね。私も明るく生きていこうっと。 【fujico】さん 7点（2003-10-19 15:44:47）
7．この映画でダイアン・ウィーストを知り、それ以降ファンになりました。この展開、このテンポ、やっぱりウディ・アレンは裏切らないです。いいなあ。 【omut】さん 8点（2003-08-03 02:27:58）
6．ウディ・アレン流「三人姉妹」ですね。なんでもウディはチェーホフを崇拝しているんだそうな。でも本家のチェーホフは結構退屈だったりするんですけどね。じっさい「退屈な話」なんて作品もありましたな。 【じゅんのすけ】さん 10点（2003-06-02 14:27:35）
5．あくまでも軽いノリでストーリーは進行しますが、人生の楽しさや切なさ、儚さといったことがしっかりと表現されていて、観る者にいろいろ考えさせてくれる作品だと思います。音楽として使われている数々のジャズも心に残ります。 【じゃん＋＋】さん 8点（2003-05-11 06:13:52）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1986年 59回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 助演男優賞 | マイケル・ケイン | 受賞 | |
| 助演女優賞 | ダイアン・ウィースト | 受賞 | |
| 監督賞 | ウディ・アレン | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | ウディ・アレン | 受賞 | |
| 美術賞 | キャロル・ジョフィ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | スチュアート・ワーツェル | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | スーザン・Ｅ・モース | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1986年 44回 | |||
| 作品賞（ミュージカル・コメディ部門） | 受賞 | ||
| 助演女優賞 | ダイアン・ウィースト | 候補(ノミネート) | |
| 助演男優賞 | マイケル・ケイン | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ウディ・アレン | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | ウディ・アレン | 候補(ノミネート) | |