|
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（2点検索）】
2．《ネタバレ》 「インスタント沼」はかなり面白かったし、「転々」はど真ん中ストライクだったので、この作品もかなり期待して観ましたが、これは自分にとっては全然ダメでした。テイストは前述の作品とほぼ同じなのに、紙一重で、まったく笑えませんでした。最初の水道屋がベランダで騒ぐシーンでシラけ、温水さんのパーマ屋が踊るシーンでは、もう観るのをやめようかと思ったほど。他の方々のコメントをみると、楽しめたというご意見が多いようなので、悪い作品ではないのでしょう。ただ自分にとっては、ボタンひとつ掛け違えているような印象で、ギャグを連発しているのにスベリ続けている芸人を見ているようでした。 【ramo】さん [CS・衛星(邦画)] 2点（2012-01-07 23:40:04）
1．三木作品の面白さっていったいなんなんだろう。意表をつくセリフだったりセリフの間のとりかただったりキャラクターだったりするんだろうけど、おそらく同じ脚本で他の誰かが監督したら全く面白くないものになっちゃうのだろう。そういう意味では唯一無二で、そこは評価したいんだけど、はたしてこれは映画なのか。実際、画面で笑わせているところは無い。映画じゃなくたっていいじゃないか、これは映像エンターテイメントなのだ。と言われればどうしようもないのだが。たしかに冒頭のくだらないギャグの応酬は映像ならではのスピーディさで一気に見せて、まさに映像エンターテイメントである。この部分の進化系が『インスタント沼』の主人公紹介映像なのだろう。いや、でもなあ。嫌いじゃないけど映画として面白くない。とくに本作に強くそう思った。三木ワールドを作り上げるのに俳優の持つキャラってけっこう重要な位置を占めてるように思うんだけど、キャスティングはうまいと思う。 【Ｒ＆Ａ】さん [DVD(邦画)] 2点（2010-10-05 17:07:50）
| マーク説明 |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
|---|
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
|---|
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
|---|
【点数情報】
| Review人数 |
90人 |
|---|
| 平均点数 |
6.56点 |
|---|
| 0 | 0 | 0.00％ |
 |
|---|
| 1 | 2 | 2.22％ |
|
|---|
| 2 | 2 | 2.22％ |
|
|---|
| 3 | 3 | 3.33％ |
|
|---|
| 4 | 11 | 12.22％ |
|
|---|
| 5 | 2 | 2.22％ |
|
|---|
| 6 | 18 | 20.00％ |
|
|---|
| 7 | 22 | 24.44％ |
|
|---|
| 8 | 15 | 16.67％ |
|
|---|
| 9 | 11 | 12.22％ |
|
|---|
| 10 | 4 | 4.44％ |
|
|---|
|
【その他点数情報】
|