みんなのシネマレビュー

プロフェシー

The Mothman Prophecies
2002年【米】 上映時間:119分
サスペンスミステリー実話もの
[プロフェシー]
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2010-06-19)【マーク・ハント】さん


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督マーク・ペリントン
キャストリチャード・ギア(男優)ジョン・クライン
ローラ・リニー(女優)コニー・ミルズ
ウィル・パットン(男優)ゴードン・スモールウッド
デブラ・メッシング(女優)メアリー・クライン
アラン・ベイツ(男優)アレクサンダー・リーク
ルシンダ・ジェニー(女優)デニース・スモールウッド
デヴィッド・エイゲンバーグ(男優)
音楽ジェフ・ローナ
トムアンドアンディ
撮影フレッド・マーフィ
製作ゲイリー・ルチェッシ
トム・ローゼンバーグ
配給ソニー・ピクチャーズ・エンタテインメント
衣装スーザン・ライアル
◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品(無) 心に残る名台詞(投稿無) エピソード・小ネタ情報(投稿無) 心に残る名シーン(投稿無)
新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
【ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示
通常表示】/【改行表示】
【通常表示】/【お気に入りのみ表示

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想(3点検索)】

別のページへ(3点検索)
1


14.悪魔を描きたかったのか、予言を描きかたかったのか意味不明で終了してしまう作品でした。奥さんの事故死も解明出来ない中途半端な印象しか残りませんでした。 SATさん [地上波(吹替)] 3点(2012-05-31 18:38:20)

13.《ネタバレ》 何とも釈然としないストーリー。謎は謎のままでほったらかし。「超常現象とはこういう事」と言いたいのか? 不明です。
kaaazさん [インターネット(字幕)] 3点(2009-06-20 00:00:02)

12.まずモスマンって名前が日本人にはちょっとなぁ~。どーしてもモリマンが浮かんでしまうのです。 オニール大佐さん [地上波(吹替)] 3点(2009-02-18 19:28:49)

11.《ネタバレ》 なんとなーく面白い感じで引っ張られてたんだけど・・・で、モスマンってなに!?という疑問は解決されないまま強制終了。なんだこりゃ。ちなみにモスマンという怪物の話は知ってました。 nojiさん [地上波(吹替)] 3点(2009-02-07 22:39:18)

10.実話にもとづいていなくても「実話をもとに」なんてキャッチコピーとして付けられます。それを差し引いて冷静に見ると、どうしてそうなったかわからないけれどこんな風だったら怖くない?不思議じゃない?なんて小事件をつなげただけの作品。理由を説明しなくて良い不思議なことなんて幼稚園生や小学生に聞いてみればいっぱい話してくれます。 ダルコダヒルコさん [地上波(吹替)] 3点(2005-05-04 10:46:34)

9.結局、モスマンって何者で何故予言する(できる)のだろうか??? クロさん [地上波(吹替)] 3点(2005-04-29 03:47:53)

8.実際に起きた不可思議な事件、という題材には興味をそそられたのに、思いっきり期待はずれだった。つまらない。ホラーでもサスペンスでもミステリーでも人間ドラマでもない、ノンジャンルの変な映画になってしまっている。題材は面白いと思っただけに、残念。 ひのとさん 3点(2004-05-20 20:21:18)

7.《ネタバレ》 リモコンの停止ボタンを押したくなる衝動と戦いながら、1点つけてやろうと思いながらラストへ。ところが意外や意外、ラストのシルバーブリッジのシーンが上出来。それまでのダルさ全開がどこへやら、ラストの15分ほどはドキドキハラハラで素晴らしかった。でもまぁ、終りよければすべて良しって言うほど自分は甘い人間ではない。 永遠さん 3点(2004-04-12 22:01:43)

6.《ネタバレ》 結局この手の話を映画化するってのが、そもそも間違いでしょう。実話に基づくミステリー・・・って、だったらTVのドキュメンタリーでいいじゃん!途中で”あぁ、結局オチがないのがオチなんだろうな”と思ってみてたら、やっぱりそうでした(笑)。ホントに脚本読んでリチャードは出演する事を決めたのか?映画の核的には、”死んだ妻への愛情”て事が唯一テーマらしいと言えなくもないが、ホントに映画にする必要はない映画でした。 ◆◇◆◇◆ raindrops ◆◇◆◇◆さん 3点(2003-11-27 05:20:43)

5.《ネタバレ》 一生懸命作ってるのは分かるんだけど……。如何せん広げた風呂敷が畳みきれてない。なぜ死んだはずの奥さんが現われたのか? 工場で事故が起きるはずじゃなかったのか? 8時間も前に死んだ男から1時間前に電話があったのはなぜ? そもそもモスマンって何? などなど、放りっぱなしの謎が多過ぎて、見終わった後にストレスが残る。ラストもあっさりしすぎてて拍子抜け。 TERRAさん 3点(2003-11-06 02:57:40)

4.エンディングロールが流れてきた瞬間、えっ?!って思った。これで終わり?みたいな。最後までつまらなかったなー。。。 あよずさん 3点(2003-11-01 00:08:34)

3.恐怖感、雰囲気はいい感じではありますが、隣人級のオチを期待していたのでちょっと尻すぼみな気がしました。あとリチャードギアが緊迫感を消してしまっている、もう一つ伝わってこない。 亜流派 十五郎さん 3点(2003-10-29 10:18:53)

2.これまた中途半端な内容。何が言いたいのか分からない。不気味な現象を引き起こしているものの正体も分からず仕舞い。結局は不可知論に終始しているだけで、ホラーとしての怖さも、物語としての面白さもイマイチ。不可解な状況を提示するだけなら誰にでも出来る。大事なのは、その風呂敷をどう畳むかのはず。必ずしも合理的な解決を示す必要はないが、「不可知論の中での解決」はつけるべき。全体的な構成にも贅肉が多く、雰囲気に流されているだけ。ラストシーンの一番の見せ所である吊り橋の崩壊シーンも、ダラダラしていて緊迫感がない。 FSSさん 3点(2003-07-01 13:57:15)

1.無気味さは何となく伝わってくるんだけど、結局それが何なのかは分からず。 ヤスピさん 3点(2003-05-12 19:38:21)

別のページへ(3点検索)
1


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 77人
平均点数 4.53点
011.30% line
145.19% line
267.79% line
31418.18% line
41316.88% line
51114.29% line
61620.78% line
7810.39% line
845.19% line
900.00% line
1000.00% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 2.50点 Review2人
2 ストーリー評価 1.33点 Review3人
3 鑑賞後の後味 2.25点 Review4人
4 音楽評価 2.50点 Review2人
5 感泣評価 1.66点 Review3人

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS