| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（4点検索）】
|
14．裁判がダラダラ続くだけ。おまけにびっくりするようなどんでん返しもないという。
B級映画ですな 【カップリ】さん [DVD(字幕)] 4点（2013-08-06 04:02:24）
13．いまいち盛り上がらない．戦争映画？法廷映画？もうちょっとハッキリさせたらよかったのかも． 【noji】さん [地上波(吹替)] 4点（2009-07-04 07:34:43）
12．現場でのトミー・リー・ジョーンズ、大使館の中にいた時と外に出た時、着てるポロシャツの色が明らかに違うよね。誰も指摘してないけど、気になってしょうがなかった。Ｂ級っぽいね。それはさておき、映画自体は・・・。戦争映画っていうのは、どんな描き方をするにせよ、所詮、戦争をカッコよく表現してしまうわけで戦争肯定映画になってしまうわけだが、この映画は、あまりにもアメリカ的だね。「アメリカに銃を向けるものは、皆、悪だ。ぶっ殺せ！」みたいな。「エイリアンがうじゃうじゃいるから星ごと爆破しちまえ（エイリアン２）」みたいな・・・ネ。サミュエル・Ｌ・ジャクソンはカッコいいんだけどねえ。 【フラミンゴ】さん [地上波(吹替)] 4点（2009-06-13 21:43:23）
11．《ネタバレ》 見ている内に最後には被告を応援してしまっていた。罪を正当化する映像の作り方には驚いた。 【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 4点（2006-11-05 11:11:19）
10．軍部の不透明さとそれにより窮地に立たされた軍人の話だが、アメリカにおける正義の概念がやはり理解できない。倫理観の違いが映画に及ぼす影響には無視し得ないものがあると思った。 【コーヒー】さん 4点（2004-02-06 15:05:57）
9．戦地にあって、民間人＝非武装者なんてことがあるわけがない。そのような場所に武装兵を派遣して、現場指揮官が市民に射撃をする羽目に陥ったら、全部現場指揮官のせいである、という政府の態度に怒りを感じる気持ちは分かるが、その前になんか間違ってるような気がする。いくら国際法やガイドラインがあっても、実際の戦闘中にそれを守っていることなんかできないのが実情だろう。しかし、それを正当化するこの作品もどうかと思う。第一に、現地の、心ならずも戦闘地域で暮らさなければならない人々への、配慮や思いやりが薄い。元ベトナム兵が証言するためにやって来るエピソードは、いかにも軍隊の美談といった感じで、私は心情的に受け付けなかった。自衛隊派遣なんてやめて欲しい。 【ルクレツィアの娘】さん 4点（2003-11-27 23:55:06）
8．やっぱあそこで撃ったらマズイっスよ。アメリカ嫌いじゃないけど、今回はちょっと疑問が残った。 【マーキュリー】さん 4点（2003-11-16 23:33:35）
7．《ネタバレ》 う～ん、どうも最後までサミュエル・Ｌ・ジャクソン演じる大佐側に賛同することは出来なくて見終わってもすっきりしませんでしたね。確かにあの状況下に置かれてみないと自分が女性や子供に向けて発砲命令を下すかどうかはわかりませんし、自分の身や部下の身を守るためには仕方のない行為だったのかもしれませんが、私には部下が狙撃手を狙う方を優先して発砲した方が良いとお伺いをたてているのにも関わらず、女性や子供に発砲しろと命令したサミュエル・Ｌ・ジャクソン演じる大佐の判断が正しかったとは思えませんでした。アメリカの正義と私の正義は違うということで。ガイ・ピアースばかり応援してみていました（汗） 【はがっち】さん 4点（2003-09-14 21:44:18）
6．この映画にはこだわりが感じなかった。適当に終わらせてない？ 【けりい】さん 4点（2003-01-18 05:16:12）
5．この映画のサミュエル・L・ジャクソン（の演じた役の人）は、国旗を持ち帰ろうとして戻ったところ、友軍の兵士が攻撃されているのを見て敵国民を大量虐殺したとして罪に問われ、結果、或る種の英雄として（映画でみるかぎり）位置付けられる。友軍の危機に援護するのは当然のことだ。だが、このリクツは自国の兵士の命を守るためには極東の一国に一挙数十万の人間を殺す爆弾を投じてもかまわない、というリクツに相い通じるのではないか。どうにも割り切れない思いで映画館を出た。僕はダメでした。 【アンドロ氏】さん 4点（2002-12-12 23:27:42）
4．裁判ものとしての迫力には欠ける。トミー・リー・ジョーンズ好き、というわけで、４点差し上げる。 【ししゃも】さん 4点（2002-09-21 00:37:51）
3．戦闘シーンは非常に迫力があってよかったけど肝心の法廷の方は長いだけであまり理論戦に緊迫感が無いし、最後の肝心な部分を字幕で処理は無いでしょう。 【KEN】さん 4点（2002-06-19 10:28:04）
2．題材的には面白いと思います。が、盛り上がりに欠けます。メッセージというか、結論もあんまり好きではないです。題名とは違って、軍人の正当防衛について語ってるって印象を受けました。なんかどうしてアメリカ大使館が狙われたのかとか、詳しく書かれていないし。あんまり平等な映画じゃないと思います。 【ぽち１号】さん 4点（2002-01-22 18:41:34）
1．演出がいまいち、ストーリー的にはおもしろい題材を用いているのにもったいなすぎ！おれが作ったほうがおもしろいっぽい。 【toto】さん 4点（2001-02-08 17:55:43）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|