みんなのシネマレビュー

トゥルー・クライム(1999)

True Crime
1999年【米】 上映時間:127分
ドラマサスペンス犯罪もの小説の映画化
[トゥルークライム]
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2024-04-09)【イニシャルK】さん
公開開始日(1999-12-25)


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督クリント・イーストウッド
助監督トム・ルーカー(第二助監督)
ロバート・ロレンツ
演出バディ・ヴァン・ホーン(スタント・コーディネーター)
キャストクリント・イーストウッド(男優)スティーヴ・エベレット
イザイア・ワシントン(男優)フランク・ルイス・ビーチャム
リサ・ゲイ・ハミルトン(女優)ボニー・ビーチャム
ジェームズ・ウッズ(男優)アラン・マン
デニス・レアリー(男優)ボブ・フィンドレー
バーナード・ヒル(男優)ルーサー・プランキット刑務所長
ダイアン・ヴェノーラ(女優)バーバラ・エベレット
マイケル・マッキーン(男優)シラーマン牧師
マイケル・ジェッター(男優)デル・ポーターハウス
メアリー・マコーマック(女優)ミシェル・ジーグラー
フランチェスカ・ルース=イーストウッド(女優)ケイティ・エベレット
ジョン・フィン(男優)リーディ
ライラ・ロビンズ(女優)パトリシア・フィンドレイ
シドニー・タミーア・ポワチエ(女優)ジェーン・マーチ
グレアム・ベッケル(男優)アーノルド・マクカードル
フランシス・フィッシャー(女優)セシリアナ・ナスバーム地方検事
マリッサ・リビシ(女優)アミー・ウィルソン
アンソニー・ザーブ(男優)ヘンリー・ローウェンスタイン
ウィリアム・ウィンダム(男優)ニール
ルーシー・アレクシス・リュー(女優)おもちゃ屋の店員
ディナ・イーストウッド(女優)ウィルマ・フランシス
ジャック・ケーラー(男優)ジーグラー氏
小林清志スティーヴ・エベレット(日本語吹き替え版【ソフト】)
小島敏彦アラン・マン(日本語吹き替え版【ソフト】)
小杉十郎太ボブ・フィンドレー(日本語吹き替え版【ソフト】)
野沢由香里バーバラ・エベレット(日本語吹き替え版【ソフト】)
沢海陽子ミシェル・ジーグラー/セシリアナ・ナスバーム地方検事(日本語吹き替え版【ソフト】)
水野龍司デル・ポーターハウス(日本語吹き替え版【ソフト】)
定岡小百合アンジェラ・ラッセル(日本語吹き替え版【ソフト】)
廣田行生リーディ(日本語吹き替え版【ソフト】)
堀越真己パトリシア・フィンドレイ(日本語吹き替え版【ソフト】)
岡村明美ジェーン・マーチ/おもちゃ屋の店員(日本語吹き替え版【ソフト】)
楠見尚己アーノルド・マクカードル(日本語吹き替え版【ソフト】)
藤本譲ヘンリー・ローウェンスタイン/ニール(日本語吹き替え版【ソフト】)
辻親八フレデリック・ロバートソン(日本語吹き替え版【ソフト】)
野沢那智スティーヴ・エベレット(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
江原正士フランク・ルイス・ビーチャム(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
池田勝アラン・マン(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
内田直哉ボブ・フィンドレー(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
塚田正昭ルーサー・プランキット刑務所長(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
相沢恵子バーバラ・エベレット(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
福田信昭シラーマン牧師(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
納谷六朗デル・ポーターハウス(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
真山亜子アンジェラ・ラッセル(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
増田ゆきゲイル・ビーチャム(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
川田妙子ケイティ・エベレット(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
唐沢潤パトリシア・フィンドレイ/セシリアナ・ナスバーム地方検事(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
岩崎ひろしプッシー・マン(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
島香裕アーノルド・マクカードル/ニール(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
中庸助ヘンリー・ローウェンスタイン/フレデリック・ロバートソン(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
咲野俊介ウォーレン・ラッセル(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
脚本ラリー・グロス
ポール・ブリックマン
スティーヴン・シフ
音楽レニー・ニーハウス
作曲クリント・イーストウッド“Why Should I Care”
キャロル・ベイヤー・セイガー“Why Should I Care”
撮影ジャック・N・グリーン〔撮影〕
スティーヴン・S・カンパネリ(カメラ・オペレーター)
製作クリント・イーストウッド
リリ・フィニー・ザナック
リチャード・D・ザナック
製作総指揮トム・ルーカー
配給ワーナー・ブラザース
美術ヘンリー・バムステッド(プロダクション・デザイン)
リチャード・C・ゴダード(セット装飾)
編集ジョエル・コックス〔編集〕
ゲイリー・ローチ(編集補)
照明トム・スターン〔撮影・照明〕
字幕翻訳稲田嵯裕里
スタントアンディ・ギル〔スタント〕
ジャック・ギル[スタント]
ジョージ・オリソン(クリント・イーストウッドのスタント)(ノンクレジット)
その他アート・レヴィンソン(ユニット・プロダクション・マネージャー)
◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品(無) 心に残る名台詞(投稿無) エピソード・小ネタ情報(投稿無) 心に残る名シーン(投稿無)
新規登録順】 / 【変更順】 / 【変更順】
【ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示
通常表示】/【改行表示】
【通常表示】/【お気に入りのみ表示

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想(6点検索)】

別のページへ(6点検索)
1


20.私やっぱりイーストウッドの映画って好きです。
これって人種とか死刑制度とか扱っているけど完璧な人間ドラマ、二組の夫婦の対比が焦点のような感じ、大作でも秀作でもないんですけどね。
黒人一家は全てを取り戻し、エベレットは無くした。無実の男が黒人である必要があるのかどうかとも思ったけど、でもこれがイーストウッドなんだなぁ、彼らしい作品ですね。顔に刻まれたシワが人生を物語るといったらこの人ですね、アメリカ人だけどわびさびを感じる人です。
ただ申し訳ないんだけど、ダイアン・ヴェノーラの主人公の奥さん役って魅力ないですね、いつも邪魔に感じちゃうわ。おもちゃ屋のルーシー・リューがなんか可愛かった。 envyさん [CS・衛星(字幕)] 6点(2010-02-10 14:15:20)(良:1票)

19.サスペンスにおけるかなり強引な展開(解明が神がかり的)に少し面食らいますが、最後は助かるだろうとは思っていても、あのギリギリ具合にはハラハラさせてくれます。イーストウッドはここらへんの演出が大変上手いですね。多分現在のイーストウッドを見ても分かるように気持が非常に若いんだと思います。でもやはりベッドシーンとかはもうイエローカード。あの小さい子のパパ役もNG。それともお爺ちゃんとは呼ばれたくないのかな?とにかく作品の完成度はなかなかいいと思います。 まさかずきゅーぶりっくさん [DVD(字幕)] 6点(2006-07-20 14:41:17)(良:1票)

18.《ネタバレ》 30分程度カットされたものを視聴(過去に一度見たような記憶があるのだが)。謎解きサスペンスというよりも死刑や冤罪といった司法制度や黒人差別等々の諸々社会問題を批判的に扱いつつ、重くならないように軽いタッチでエンタメ風に描いているのは好みが分かれるだろうが、良くも悪くもイーストウッドらしさが感じられ、無難によくまとまっている印象。ただし、ペンダントであっさり犯人特定できちゃうのはちょっと安直という気も。 東京50km圏道路地図さん [地上波(吹替)] 6点(2022-08-05 11:18:31)

17.イーストウッド監督・主演作品らしいサスペンス感そこそこの後味の良い映画でした。 ProPaceさん [CS・衛星(字幕)] 6点(2014-08-20 22:35:40)

16.なんかクリントイーストウッドのイメージビデオを観てる感じで、彼のキャラが分かりやすいくらい立っている。酒、女キャラというのを彼は好んでいるんだろうなあ。ネタ的にはまずまずのサスペンスに仕上がっている。気付かず2度目の鑑賞となった。途中でこれに似たネタの作品見たことあるなあ、どの作品だっけと何度も思った。類型的な作品も多いこともあるだろうし、本作品がさほどの特徴や記憶に残るインパクトを持ってないということでもあるかな。 タッチッチさん [CS・衛星(字幕)] 6点(2013-07-06 16:53:31)

15.手堅く作られた、社会派サスペンス。イーストウッド監督作品としては、珍しくエンタメ要素の強い作品なので、比較的気軽に楽しめる。最後は少々ご都合主義に過ぎるきらいもあるが、最後まで緊張感を持って観ることができる良作。 かたゆきさん [DVD(字幕)] 6点(2012-07-26 15:15:08)

14.この映画ほど会話の妙を楽しめるのはなかなかない。ユーモアの効いた(少々効き過ぎのものも多いが)会話はそれだけで観るのが楽しくなる。家族としての幸せ、というのが隠れテーマなのかな。イーストウッドは一人。 Balrogさん [DVD(字幕)] 6点(2011-07-13 01:15:35)

13.《ネタバレ》 そこそこ面白い。手堅い作り。

色々詰め込んであるが、それぞれの処理が的確でフワッとした感覚はあまり感じなかった。イーストウッドとはいえ、文芸作品の方向ではないのでこんなモノかもしれない。やたらスピーディで一直線であまりひねらないのはB級方向の作品では味付けが決まっているからそれほど違和感はなかった。

それにしても、これに主演しちゃうもんな。固定ファン向けとしか思えない。けど、それをやってしまえるところがスゴい。 黒猫クックさん [ビデオ(吹替)] 6点(2010-08-03 01:13:51)

12.《ネタバレ》 いくらイーストウッドとは言えこの年齢で不倫しまくっているのはさすがに無理があるし、奥さんも娘も若すぎます。そして内容もサスペンス性に欠けてます。もっと色々な展開がある事件にし、長期間かけ解決させてもよかったんじゃないかな?ただちょっと点数が甘めなのは、ミスティックリバー、ミリオンダラーベイビーを見てからの鑑賞だったため、あの救いあるエンディングに献上。 関白宣言さん [DVD(字幕)] 6点(2010-05-18 19:04:22)

11.《ネタバレ》 設定は面白いが、無理がありすぎ。タイムリミット12時間で無実の囚人を救い出すなんて、でも楽しめます。2017.01/30 BS3回目鑑賞。 ご自由さんさん [地上波(吹替)] 6点(2006-06-12 16:21:35)

10.《ネタバレ》 イーストウッドの映画って最後は誰かが悲劇を招くのが多いような・・・ カマデラコーントッピングさん [DVD(字幕)] 6点(2005-11-27 21:40:41)

9.見ていて素直に面白い映画でした。白人が黒人を助けるっていうシチュエーションはもういいよ・・という気もしますが。。 junneisanさん [ビデオ(字幕)] 6点(2005-07-21 12:27:02)

8.この作品、「クライム」とあるのに、又イーストウッド主演なのにドンパチが無い。それどころかアクションも無い。さらにはイーストウッドが痛めつけられない(精神的にはボロボロにされてますけど)。もっと言うとベッドシーンが無い(そのものは無いけど一応脱いでます)。となると当然おとなしい展開で話が進みます。そのおとなしいトーンに賑やかに割ってはいるのがジェームズ・ウッズの早口&オーバーリアクション。イーストウッドとの対比が面白いっちゃあ面白いんですけど、ちょっと浮いてるような気も。室内のシーンが多いのでロケーションの素晴らしい画も少ない。たった一日で解明しちゃうご都合主義な展開も不満。それでも登場人物を通していろんなテーマ(夫婦の関係、親子の関係、差別問題、メディアのあり方、宗教の問題、死刑の問題等々)をバランスよく配しているのが良かった。動物園をダッシュで見てまわるのは笑った。 R&Aさん 6点(2004-09-02 16:08:18)

7.最後まで緊迫感があり、安心して楽しめました。クリントイーストウッドはこうゆう、単純だけど気楽に楽しめるサスペンスを作るのが上手いと思います。新聞社の上司とのやりとりも漫才のようで好きです。プレイボーイ役は無理があるとの声もありますが、高倉健と同じで、いくつになってもおじいちゃん役ではなく“男”を演じる姿勢は立派だと思います。自分は違和感は感じませんでした。 プミポンさん 6点(2003-09-17 20:55:44)

6.結末は読めるけどハラハラドキドキできた。お涙頂戴シーンにもがっちり泣かせてもらいました。期待しないで見たので満足(*^-^*) kanekoさん 6点(2003-05-31 19:23:09)

5.おいおい、ショーンペンと比べるなよ。イーストウッドに失礼だろうが。エロっぷりには感激。ラストの男の挨拶に感激。サンタの男の言葉に爆笑。それにしても、イーストウッドは推理系の映画が好きだなぁ~・・・。 M・R・サイケデリコンさん 6点(2003-05-31 14:33:33)

4.死刑執行の準備のシーンなどは、緊迫感があって怖いほどでした。ストーリーも多少の無理は有りますがなかなか面白いものでした。でも、クリント・イーストウッドは年取り過ぎで、この作品の主演には無理を感じました。 クロさん 6点(2003-05-30 23:34:18)

3.結構楽しんで観れたがふと冷静になってみるとかなり無理がある展開。≪ネタバレあります≫第一に圧倒的に時間が足りない。死刑執行の当日から事件の調査に着手、一人の証人に合っただけで冤罪と決め付ける(確かに証拠は不十分な状況ではあるが、犯人でないという結論も出せないはず。)第二に証拠が不十分。ハナは確かに効くのかもしれないがペンダントで無実の立証が出来るのか?知事の自宅へ乗り込んで状況を的確に理解してもらう事が可能なのか?おまけに第三の無理はイーストウッドのプレイボーイ。確かにかっこいいけどそういう年じゃないだろぉ!ところで天国の牧場の絵って何か伏線だったの?レストランにもあったけど。 KENさん 6点(2002-07-12 00:18:26)

2.イーストウッドって、オシシイ役ばっかしかやんないからずるいな~っていつも思う。しかもスタッフもいつも同じメンバーだから、かっこよく見せようとしてそれもずるい。だからなかなかいいに決まってる。(笑)しかも、随所にジャズちりばめてそれもずるい! mmmさん 6点(2001-12-31 23:37:39)

1.眠気を誘う地味な作品!目を開いているのが精一杯でした。 あまぬまさん 6点(2000-11-06 22:23:39)

別のページへ(6点検索)
1


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 72人
平均点数 6.03点
011.39% line
100.00% line
222.78% line
334.17% line
468.33% line
51115.28% line
62027.78% line
71419.44% line
81115.28% line
945.56% line
1000.00% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 6.50点 Review2人
2 ストーリー評価 5.00点 Review3人
3 鑑賞後の後味 5.00点 Review2人
4 音楽評価 5.00点 Review1人
5 感泣評価 7.00点 Review2人

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS