| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
|
12．《ネタバレ》 様々な愛の形。役者って大変だなって思います。
でも、もしも自分が役者だったとしたなら薬師丸ひろ子の役だったらやるけど、筒井道隆と豊川悦司の役はやりたくない。だって出来ないですよね あたしゃフツーにイケメン男子として育ってきたわけだから。同姓相手にあんな濃厚ブチュウなんて出来ませんから やれませんから ダメだから。スカート穿いてでも女子役やらされてたほうがまだいいさ。 【３７３７】さん [CS・衛星(邦画)] 7点（2014-07-23 21:38:13）
11．《ネタバレ》 江國香織の原作は未読。
ゲイカップルとその片方と結婚した女の奇妙な三角関係。
豊川悦司と筒井道隆が激しくキスするシーンは気持ち悪くて見たくなかった。
薬師丸は情緒不安定なアル中女を好演。
睦月に一度も抱かれない笑子は、いつも優しい睦月の態度にかえって傷つけられている。
笑子の親友に笑子に男を紹介させようとする睦月、子供を作りたい笑子、その狭間で複雑な思いの紺。
睦月が二人に別れを宣告して三人の奇妙な共生も破綻するかと思われたが、ラストは三人の微笑むショットで仲直りの様相。
その間にたいしたエピソードもなく、なんだかインパクトが弱いし尻切れトンボの感が残る。
ゲイに共感できないので、その部分で作品世界に入り込めなかったか。 【飛鳥】さん [ビデオ(邦画)] 4点（2013-06-11 00:17:34）
10．《ネタバレ》 『今度は愛妻家』の薬師丸とトヨエツは、これでもう共演してたんだった。きずもの同士の共感ってことなのかなあ。弱い立場の店員にあたるのは、よくないですよ。不機嫌をはらす対象がつかめない時代ってことなのか、あるいは故意にズラしているのか。なんか感覚が実感として分からない作品が出てきた最初のころだったなあ。紺君が、先にお風呂使わせてもらいました、って出てきて三人でそばを食べるあたり、面白かったってんじゃないけど、なんかここらへんの感覚は分かるんだ。でもこれ80年代の感覚かもしれない。夜の道にシマウマを見るあたり、もっと劇的の演出しても良かったんじゃないかと思うけど、それだと70年代のフェリーニか。しみじみ良かったのは土屋久美子で、「人生ってのは、いいもんよ、（間）お客さん」の、この（間）がなかなか良かった。あと「大きな古時計」も懐かしかったが、それ知ってるのは平井堅でじゃなくて、60年代の「みんなのうた」でだった。 【なんのかんの】さん [映画館(邦画)] 5点（2012-02-10 09:59:00）
9．雰囲気は悪くないですが、ストーリーがいまいち。３人のキャラは合っているだけに惜しいですね。結婚はいろいろな形があるんだなと勉強になりました。最後は？。 【mhiro】さん [ビデオ(邦画)] 4点（2008-03-28 21:57:27）
8． 原作を読んだはずなのですが、映画を見ていても全く本の内容を思い出せません。キライではないけれど面白いかと言われると・・・。結局何がいいたいのかあまりよくわかりませんでした。
【海牛大夫】さん [CS・衛星(邦画)] 4点（2007-04-08 15:36:49）
7．豊川悦司も筒井道隆も薬師丸ひろ子もみんなはまり役だと思います。自分は原作よりも映画を先に見たのですが、原作との違和感はほとんどありません。ずいぶん昔に見たのですが、とても好きな邦画なので最近DVDを購入しました。薬師丸ひろ子がひたすら走り続けるシーンが印象的です。 【Carrot Rope】さん [DVD(邦画)] 8点（2006-04-08 14:32:19）
6．「ハッシュ！」とシチュエーションが似てるんで、比較の対象にされてしまうのは仕方ないのかもしれないけど、出てる人も含めて自分はこっちのほうが好きですね。結婚っていう制度は、本人同士の了承があればいろんな形態があってもいいんだって思った。観た人誰もが強烈だったって印象を持つ筒井道隆と豊川悦司の濃厚キスシーン、あれだけを見りゃ筒井道隆のほうがタチ役だよなあ・・・って俺は何を言ってる。 【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん [ビデオ(吹替)] 8点（2005-05-04 12:06:34）
5．これ違う 【ぷりとさね】さん 3点（2004-05-04 20:32:52）
4．松岡錠司はこれまで好きです。てか、たしか２作目だけど。
（ビデオ） 【zero828】さん 8点（2004-02-25 22:07:26）
3．《ネタバレ》 映画の中で一番エロいキスシーンはどれか？という質問に出くわした時に(未だ出くわしたことはありませんが)、真っ先にこの作品が頭を掠めます。 【凛】さん [ビデオ(邦画)] 7点（2003-12-23 22:39:16）
2．内容は重いのに、描き方は妙にふわふわしてました。幻想的とでも言うべき映像。それが、非現実的でした。でも……やっぱ原作の方が良いな～。 【もちもちば】さん 5点（2003-12-21 13:43:13）
★1．オー、一番乗りですか。責任感じちゃうなあ・・。ゲイカップルとその偽装夫婦の摂食障害の妻、と聞いたら、いわゆる典型的なうっとおしい邦画かなあと思う人も多いかもしれませんが、そんなことはなかったです。「ハッシュ！」のかろやかさに近いかも。あ、いや、今思うと、「ハッシュ！」のシチュエーションに似てましたね。もしかしてあっちがむしろマネしたか・・。うーむ、これは重大な気づきであったかも・・。「ハッシュ！」のほうがよかった気はするけど、こっちのほうが先に作られてるんだもんなあ・・ビミョウだ・・。 【おばちゃん】さん 8点（2003-11-21 22:09:44）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
