みんなのシネマレビュー

放浪紳士ﾁｬｰﾘｰさんのレビューページ［この方をお気に入り登録する］

プロフィール
コメント数	1446
性別	男性
自己紹介	初めてこちらのサイトに投稿させていただいたのが2004年の1月。間もなく15年目の節目を迎える事に。何かきっかけだったのかなあ・・・と思い返してみると、モンゴメリー・クリフト＆エリザベス・テイラー主演「愛情の花咲く樹」（1957）が、なんで作品登録されてないんだ！って義憤(?)に駆られ投稿を始めたことを思い出しました。レビュー数、今日現在1337本。自分が投稿した作品のレビュー読み返してみると結構気恥ずかしいことをつらつらと、とりとめもなく書いてるなあと反省しきり。でも「冷たい熱帯魚」（2点）と「パッセンジャーズ」（6点）「3時10分、決断の時」（8点）なんか我ながら良くこんな文章書けたなと感心。これからも宜しゅうお願いいたします。

投稿関連表示切替メニュー
レビュー表示	レビュー表示（評価分）
その他レビュー表示	作品用コメント関連表示	人物用コメント関連表示	あらすじ関連表示
【コメントなし】／【コメント有り】

統計メニュー
製作国別レビュー統計	年代別レビュー統計

要望関連表示切替メニュー
作品新規登録 / 変更要望表示	人物新規登録 / 変更要望表示
要望済関連表示切替メニュー
作品新規登録要望済表示	人物新規登録要望済表示
予約関連表示切替メニュー
予約データ表示

【製作国 : アメリカ抽出】 >> 製作国別レビュー統計

評価順	1
投稿日付順	1
変更日付順	1

1. ナイト＆デイ 《ネタバレ》　私も↓のどなたかが書かれている通り、７点以外はありえない映画だと思います。「MR＆MRSスミス」なんかと同じく、トムクル＆キャメロン二人のスターの魅力ですべてを強引に押し切ってしまっている、ある意味志の高い映画。[地上波(吹替)] 7点（2013-08-28 23:26:02）

2. ナイルの宝石 《ネタバレ》　皆さんの評価と同じく、思いがけない快作だった前作と比べガクッと出来が落ちる続編。ヒロインが最初っから割とキレイなのが前作とまず大違い。前作が上から下への下降スリルサスペンスを効果的に利用していたのに対し、こちらは専ら横から横の平面移動アクションのみで、盛り上がらない事この上ない。柳の下にドジョウは二匹～の典型的な続編。[映画館(字幕)] 4点（2012-12-28 11:39:42）

3. NINE(2009) 《ネタバレ》　アカデミー賞受賞者の数を集めても、必ずしもその数に比例した面白い映画にはなるとは限らないんですね～やっぱり。「シカゴ」（８点）は、メチャクチャ好きな映画で、公開時二日連続して観に行きました。あの興奮を再び！！とばかりに、勇んで劇場に駆けつけたんですが・・・（汗）元ネタのフェリーニ作品は、大昔に三鷹の名画座で鑑賞。ちと学生には難解な内容でした。不満点を先に幾つか。まず「シカゴ」の「オール・ザッツ・ジャズ」に比するような、「背中がゾクゾクくるような」ナンバーが意外に少なかった事。ベネロペや、ケイト・ハドソンの各個々パートでの、「おおおっ！」っていう盛り上がりはあったものの、全体的に「うわっ！！」とくる高揚感に欠ける。好みの問題かとは思うけど、ミュージカルですからまずそれが一番の必須事項ですよね。妄想ミュージカルという点では「シカゴ」と同じだけれど、舞台ミュージカルを映像化する際に絶対必要な、奔放大胆なイマジネーションが、今回はイマイチ欠けていたような気がします。ラスト「アンソニー・ミンゲラに捧げる」いうテロップはわざわざ出して、どうして「フェデリコ・フェリーニ監督に捧ぐ」っていう敬意は湧いてこなかったんでしょう？単に自分が見落としただけかもしれないけど、すごく不思議でした。ソフィア・ローレンの変わらぬ健在ぶりは嬉しかったです。今年春一番の期待作だっただけに、ちょっと残念。「映画史上最もゴージャスでファッショナブルな映画」っていう宣伝には異論ありませんがね。[映画館(字幕)] 5点（2010-03-28 09:58:13）（良：1票）

4. 何という行き方！ 大スターとして名を成した方々の、入魂渾身のバカ演技を観たい方におすすめ！しょっぱな、シャーリーが異様に短い丈の喪服でしおらしく登場してくるシーンからもう頬がゆるみっ放し。他のスターはともかく、御大ポール・ニューマン氏がこれほどリキ入れたアホキャラを演じた事が果たして他の映画であっただろうか？いや、ないはず。他の映画では終始ニヒルにしかめっ面をし、観客をビビりまくらせていたロバート・ミッチャム氏がこともあろうに雌牛に蹴られて、ぴゅ～っと空に・・・(以下省略)。少なくともこれは自分がいままで観たことのないジャンルの大真面目にバカやってる、尚且つお洒落な映画。衣装担当イーデス・ヘッドとシャーリー・マクレーンコンビの、ファッションショー的趣向も華やかで◎。亡き淀川長治さんがこの作品について「カマトト映画の秀作」という批評をされていましたが、ようやく実物を観る事が出来て納得。今回観たのは字幕版でしたが、日本語吹き替え版（シャーリー＝小原乃梨子さんがベスト！）で観た方がこれはもしかしたら面白いかも・・・って思いましたね。タイトルは「何という行き方！」つうより「何という死（以下再度省略）」[DVD(字幕)] 7点（2008-01-12 12:37:25）（良：1票）

5. ナイトミュージアム 《ネタバレ》　アメリカ本国じゃなぜかこれ大ヒットしてましたけどねぇ・・・あんま面白くなかったです。お子様向けって言えばそれまでなんだけど、大人が観て視覚的にうおおぉっ、すっげぇー！ってくるような描写がまず皆無、最終的に「パパがどんな職業に就いてても子供は父親を尊敬しなくちゃいけないんだよ」って、何故か上から目線の教訓めいた結末で締めくくられるのもなんだかなあって感じ。ベン・スティラー扮する新米ミュージアム警備員は三夜連続で夜間警備をする羽目に陥るんですが、最終日はともかく、初日と二日目のエピソードに殆ど変化がないのもストーリーの単純平坦さに拍車が。そもそもミュージアムの展示物のちゃんとした位置関係の全貌を最初に紹介しておくべきだったんじゃ・・・？以上、乗れない映画だとついついアラ探しに奔走してしまう自分が悲しい。[映画館(字幕)] 4点（2007-02-18 11:37:23）

6. 波も涙も暖かい 《ネタバレ》　あ～、これ観るんじゃなかったよぉ・・・。最近再見した「素晴らしき哉、人生！」での怒涛の感動の余勢を駆って、この作品もみてみたんですが・・・もう幻滅でした。全盛期を過ぎたとはいえキャプラ監督作だし、アメリカ版山岡久乃セルマ・リッターも出てるし、衣装はイディス・ヘッド担当だし、主題歌「ハイ・ホープ」はアカデミー賞受賞作という事で、心暖まるヒューマンコメディを正直期待していたんですが・・・まるでマイアミの海水みたくなまぬるい映画になってましたね。どうしようもないダメダメ男、シナトラ扮するトニーに何ひとつ共感出来る人間性が感じられないのが一番の原因。いや、別にダメダメ君が主役でもかまわないんですよ、ちゃんと観客に感情移入が可能なキャラクターにしてもらえれば。でもコイツったら最後の最後まで、実直な兄貴夫婦にパラサイトしようとしてるんだもん。映画が終わった後だって、きっと死ぬまで地道に生きる努力なんかしないで、周囲に甘えて一攫千金を夢見るタカリ人生を送るに決まってるはず。しかもキャプラ自身、この男をダメなヤツだけど暖かく見守ってやろうじゃないかと思ってるフシがある。ダメだよ～、こういうヤツは甘やかしちゃあ、一度徹底的に見放さないとさあ～。愛する息子がいるからって、それを免罪符して全て正当化しようとする根性は絶対間違ってる！この男を結果的に突き放せなかった事に、キャプラという監督の限界を感じました。「素晴らしき哉、人生！」で大いなる感動を与えられた方には、出来ればこの映画を目に触れる事がないよう祈るばかり。アメリカ映画では脇役はともかく、主人公であまり嫌だな～と思うヤツは少ないけど、この映画のシナトラは、はらわたが煮えくり返るほど嫌なヤツ個人的ベスト３に確実に入ります。こんな映画、一体誰が新規登録したんだって思ったら、自分でした、しかも二年も前に・・・。本当にごめんなさい！[DVD(字幕)] 2点（2006-05-04 11:35:11）

7. ナイアガラ この映画で一躍有名になったモンローウォーク、ウリの割りには意外と強調された撮り方をしていないので、これがそうだって言われないと判らないって感じでしたね。とにかく映像が物凄く綺麗で、実際自分はナイアガラ行ったけど、この映画の方が迫力あったって言ったら誉め過ぎ？クレジットじゃトップだけどモンローは脇役程度で可も不可もなし。むしろヒロインはジーン・ピータース。清楚だけどセクシー！7点（2004-05-15 12:01:26）《改行有》

8. 何がジェーンに起ったか？ 「牡丹と薔薇」グロテスクシニア版。但し十倍は怖い。8点（2004-03-27 10:20:08）

全部
わ	ら	や	ま	は	な	た	さ	か	あ
	り		み	ひ	に	ち	し	き	い
	る	ゆ	む	ふ	ぬ	つ	す	く	う
	れ		め	へ	ね	て	せ	け	え
	ろ	よ	も	ほ	の	と	そ	こ	お