みんなのシネマレビュー |
|
【製作国 : アメリカ 抽出】 >> 製作国別レビュー統計
221. 追跡者(1998) ストーリーのテンポもよく見応えはあるが、トミー・リー・ジョーンズの役が「逃亡者」と同じで主役というところで魅力が半減していた。「逃亡者」の続編というイメージがなければもっと印象は変わっていたと思う。6点(2003-06-04 13:48:32) 222. ペリカン文書 評価の高いサスペンス映画だけど、あまり質の高さは感じなかった。全体的に映像が雑な感じがして映画としての魅力に欠けているように思えた。ストーリーもいまひとつインパクトがなくて引き込まれなかった。4点(2003-06-04 13:44:37) 223. フェア・ゲーム(1995) ウィリアム・ボールドウィンの顔が情けなさ過ぎて逆に笑える。最低レベルのアクション映画だった。2点(2003-06-04 13:41:45) 224. 光る眼 B級、もしくはC級という雰囲気をもろに感じさせる。まあそれはこの監督の味でもあるのでそこを味わい深く見せてくれたら良かったんだけど、その域まで達せずに終わっている。4点(2003-06-04 13:39:03) 225. マッド・シティ テーマやキャスティングなど映画的にそそるものはあるんだけど、ストーリーのテンポが悪く後味も悪い。テーマ的にラストは仕方ないとしてももう少し快活に見せてほしかった。5点(2003-06-04 13:35:34) 226. ポカホンタス ディズニーの作品の幅と可能性を広げようとした作品だと思う。最近は題材がなくなってきたのかこういう史劇とか伝説ものが多い。楽しく見せてくれるからまあいいんだけど、ディズニーらしくないという感じも少しある。6点(2003-06-04 13:33:09) 227. 007/トゥモロー・ネバー・ダイ 実は初めて観た007映画。アクション映画の醍醐味は備えていて面白かったと思う。今現在でもこのシリーズは3本しか観てないので他の作品も観ていきたいと思う。6点(2003-06-04 13:29:09) 228. 48時間PART2/帰って来たふたり まあいいんだけど、前作のイメージを軽いものにする続編なら作らない方がいい。5点(2003-06-04 13:26:25) 229. 地獄の黙示録 今作を観た時は正直、わけが分からなくて参ってしまった。でも最近公開された「特別完全版」を観てこの映画の偉大さを実感した。ので映画に対するコメントはそちらで。5点(2003-06-04 13:24:33) 230. ナイルの宝石 前作と比べると確かに爽快感やテンポの良さが感じられず明らかに質が低い。キャストがもったいない映画に仕上がっている。3点(2003-06-04 13:21:31) 231. ライアー ライアー ジム・キャリーは好きなんだけど、彼のコメディ映画で満足したことがない。どうも笑いのセンスが合わないらしい。笑えることは笑えるんだけど、もう一度見たいと思わせるほどの魅力を感じることができない。5点(2003-06-04 13:19:36) 232. 世にも不思議なアメージング・ストーリー 気楽にテレビ感覚で見るとかなり楽しめる。小気味いいファンタジーに満ちていて愉快痛快。7点(2003-06-04 11:55:00) 233. ミッドナイト・ラン 世間の評価のわりにあまり印象に残らなかった映画。ラストに清々しさはあったけど、ストーリーにいまひとつ深みを感じなかった。5点(2003-06-04 11:53:19)(良:1票) 234. ミミック 個人的に虫が大嫌いなので気持ち悪く、モンスター映画としての迫力にはやや欠けたかなという印象。でもドロドロとした感じはこの映画の雰囲気をよくあらわしていて緊張感はあった。6点(2003-06-04 11:50:20) 235. ガントレット 記憶に残っているのはやはり最後の銃撃シーンだけで……。5点(2003-06-04 11:48:17) 236. めぐり逢えたら 思ったほどストーリーに膨らみがなくあっさり終わってしまった感がある。映像が美しいわけでも主演2人の演技が特に素晴らしいわけでもない。4点(2003-06-04 11:43:12) 237. アルカトラズからの脱出 地味で派手さはないけど、脱獄映画ならではの緊張感は秀逸だった。7点(2003-06-04 11:40:28) 238. キンダガートン・コップ まあそれなりに楽しめるけど、中途半端で軽い感じは否めない。シュワちゃんの普通のアクション映画における冒頭の平和に暮らすシーンがずっと続く感じ。コメディというものは演技力の高さが求められることを実感する。5点(2003-06-04 11:33:01) 239. 陽のあたる教室 なんか「お涙頂戴」という表現に対して意見を言う場になっているようなので続くと、「お涙頂戴」という表現が悪いみたいな感じで書かれているけど、それはどうかと思う。実際この映画は「お涙頂戴」と言って間違いない。事実泣けるだろうからね。「お涙頂戴」という言葉をおしつけがましくとるからダメなのであって結果として泣けるのならそれは正しい表現だと思う。腹が立つのはお涙頂戴という文句のくせに薄っぺらい映画を観た時。「お涙頂戴」というのはそう簡単に使っていい言葉ではないのだ。7点(2003-06-04 11:28:26) 240. ビバリーヒルズ・コップ3 他の2作と比べると明らかに質が落ちている。エディ・マーフィもえらく歳をくった感じに見える。確実に楽しませてくれると期待していただけに残念。4点(2003-06-04 11:20:17)
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS