| みんなのシネマレビュー |
|
|
【製作国 : アメリカ 抽出】 >> 製作国別レビュー統計
521. マーズ・アタック！ いま、ＮＨＫのＢＳでこれをやってるんですけどね、現役大統領が思い切り増長しているであろうこの時期にこれを流してるＮＨＫ・ＢＳのスタッフの心意気に感心してしまいました。たまにはいいことやるじゃん、ＮＨＫ！ まだ見終わってないけど、たくさんの人に、こういうアメリカも知ってほしいし、役者たちの顔ぶれを見て、こういう映画に出る人たちなんだネ、ということも知って欲しいから、１０点献上。表現の自由、バンザイ！ 日本でやれっか？ やってみいよ。 追記：見てる途中で書いてしまったのは反則だったかなと思いますが、感動して書いてしまいました。見終わった今でもマジに好きです。このアイロニーがなかなか理解されないのは悲しい。私はこれを見た後、出演俳優の皆さんがますます好きになってしまいました。(^_^) ところで原題は「マーズ・アタックス！」。このままのほうがよかったのにねえ。残念。＜追記：ある日フラッとこのページをまた見に来ました。おや～、平均点が上がっているみたい。それと、各点数のところに比較的まんべんなく票が入っていて、これはこれで面白い。何て民主的なんでしょ！ それぞれがそれぞれの意見を強く主張する。いいですねえ。こういう結果としての平均５点台、というのは、この映画の勲章のような気がしまする。アハ。でも１つまた新たに感じることが。これ決してＢ級狙いの作品じゃないと思うんですよ。ティム・バートンは大真面目にＡ級大作を作ったつもりだと思うなあ。そもそも、そのための豪華な配役だったのではないかと。え？ 仮にそうならますます話にならん、て？ いやまあ試しにね、火星人をブッシュの顔に置き換えたつもりで、観てみてくださいましよ。Ａ級に見えてくるかも・・しれないから！＞ 10点（2003-04-13 20:22:02）（良：2票） 522. サンフランシスコ物語(1980) 《ネタバレ》 公開時に１度観たきりですが、ジョン・サヴェージが自殺し損なって障害者になった青年役、デビッド・モースが足の悪いバスケット好き青年役、という、それだけ聞いたら思い切りクサそうな設定ですが、実にさわやか。 青年の苦悩も見事に描きながら、お涙頂戴ものではなく、見終わった後味もすがすがしい、佳作でした。 モースも障害のある役だったのに最後にはＮＢＡ選手になるんですよ。 あれってどういうことだったんだっけ？と思っていましたが、最近になりｇｏｏで「あらすじ」を読んだら、ナゾが解けました。 胸のつかえが降りた気分です。 最後の、モースのとびっきりの笑顔はすごく印象に残っています。 モースは最近人気が高いようですから、彼のファンだったら、これは見なきゃ！ と言っても、すごく気に入った私自身、テレビでもビデオでもお目にかかったことがないし、もちろんＤＶＤもない。観るのは至難のワザかも。 もう一度観たいんですけどねえ・・。8点（2003-04-13 00:38:40）《改行有》 523. 靴をなくした天使 私見では、ダスティン・ホフマンはうまいから安心して見ていられるんだけど、うますぎて、たいていの場合ほかの役者とのアンサンブルがイマイチ（実力の差がありありで！）。その点この映画はなぜか肩の力が抜けていて、イイ感じだった。情けないキャラのほうが実は合っているんじゃないでしょうか？ そもそもあとの主要キャスト、ジーナ、アンディも私にとってはそう好きな役者じゃないのに、２人もすごく自然体で、よかったです。ビックリ。味わいが深いのは、ただ面白おかしいだけでなく、風刺や皮肉もきいているからですね。知られていなさそうなのがとても残念な１本。 8点（2003-04-11 22:20:51） 524. スタンド・バイ・ミー ふとあるとき思いました。「自分もこんな少年（少女）時代を体験したかった」と。 体験した痛みもあれば、体験しなかった痛み、というのもあるんだよね。きっと。 ノスタルジーってそういうものなのかも。 少年ものなのに、私たち女性の心をも打つのがなぜか、少しだけ分かったような気がしました。 まさに、「ずっとそばにいてほしい」映画です。 あとから小説も読みました。映画のほうがよかった部分もあれば、小説のほうがよかった部分もある。 映画が気に入った人はぜひ読んでみてください。9点（2003-04-11 22:06:48）《改行有》 525. レインディア・ゲーム こーゆー映画はチープさを楽しむもんヨ。このタイプに「マジ」になってどうすんの！？ 「あーバカバカしかった、ギャッハッハ」。これで、おしまい。7点（2003-04-11 22:00:45）（笑：1票） 526. キャデラック・マン 主役２人は当時はＢ級俳優だったかと。映画自体も間違いなくＢ級作品。今の２人から想像されるようなゴージャスな味わいなんか期待しちゃいけません。ひたすらチープ。ティムが乗っ取る場所は銀行ならぬ車の販売会社（だったと思う・・違ってたらごめんなさーい）。ふつうこんなところをジャックしようなんて思います？ しかもその理由が、別れた女を取り戻すためで、何かやたらとわめいてるオバカさん。マシンガントークが売りのカーセールスマン、ロビンがこの事態にさーどうするか、という、もうベタベタな設定です。くだらなーいということを覚悟して見れば、けっこう拾い物ではないでしょうか。平均５点というのはちょっとかわいそうなので、大アマの採点です。実際の感想は６点くらいかな。 7点（2003-04-10 16:17:42） 527. 未来は今 最初に見たとき：ほんとに楽しい１本だー！ ２回目：ワーイ、また見るゾー、ルンルン！ あらららら、こんなにあっけなかったっけ？？？？？ やだーもーー、コーエン兄弟作品て２度見るとガッカリってことが多すぎて、やんなっゃう。最初に見たときはなぜあんなに楽しかったのかしら・・繰り返しの鑑賞に堪えられないものはやっぱダメじゃーん！ １点下げました。コーエン作品は２度は見られない・・ジンクスになっちゃいました。あーあ。7点（2003-04-06 19:27:53） 528. 黙秘 女優陣の演技がそれぞれ白熱で、それが何よりすごい作品でした。主演の２人だけでなく、キャシー・ベイツが仕えていた奥様もね。それと、ＣＧを使うことにちゃんと必然性のある画像を見て、ＣＧを使うのもわるくないもんだ、と思えた、私にとっては初めての作品でした。但し、あとでビデオで見直したとき、このシーンは残念ながらショボかったー。これを見て、ロードショーで見た人との評価はかなり分かれるだろうなと思っていました。やっぱりね。[映画館(字幕)] 9点（2003-04-06 19:20:34） 529. スナッチ １回見ただけじゃわかんないよー・・と嘆きつつ、でも面白かった、デヘヘ。デルトロ、かわいい。プラピも、この映画はよい。その他の役者たちも、みんないい仕事してますね。でもあのパッケージじゃ、プラピがいわゆる主役と思っちゃうじゃん！そこにマイナス１点です。 7点（2003-04-05 20:03:32） 530. ルル・オン・ザ・ブリッジ （書き直しました）やっぱりオースターは映画作りは素人すぎますよね。それが証拠に、「シックス・センス」にも「ユージュアル・サスペクツ」にもだまされた私だけど、これは冒頭のシーンでだいたいの展開がよめちゃったもの、ショボい。でもふと振り返ったら、「シーン」へのこだわりはわるくなかったなーと。前の２回は人と一緒に見て、どの人も辛口だったから、気をつかっちゃって楽しめなかった気もするのです。今度もう１回、一人で見てみよーっと。6点（2003-04-05 19:55:15） 531. サイダーハウス・ルール 《ネタバレ》 原作者（脚色も）アーヴィング、監督ハルストレムをはじめ出演陣にいたるまで、すべて好きな人たちだったので、期待だけでなく、かえって（がっかりしたらどうしよう・・という）緊張をもって一人で映画館に行き、大きな感動と同時に安堵を感じた作品。とにかく素晴らしいが、堕胎をめぐる話が中心をなしているので、人と一緒に鑑賞することはお勧めできない。できたら一人で見るほうが無難だと思われます。テーマはタイトルの通り、ルール。親子、人種、結婚、中絶、さまざまな側面において存在する既存のルール。その中で意味のないもの、実質的価値を伴わないもの、そうしたルールは、自ら打ち破れるものだ、という強いメッセージを感じる。そしてもう１つのテーマは、息子が父を理解していくまでの道程。当然、２つは絡まりあって根幹をなしていく。父は、信念の人でありながら同時に揺らいでいる、人間的魅力にあふれた人。マイケル・ケインは見事に表現している。アカデミー賞助演男優賞が納得できる、彼のベストアクトだろう。トビーのイノセントな演技も大変よかった。彼のファーストシーンを見ただけで、私はこの映画が成功作であることをほぼ確信したくらいだ。２人に共通して言えることは、複雑なキャラクターを、実に実にナチュラルに表現していること。ハルストレム監督との息がぴったり合っていたことをうかがわせる。監督は、本作で1つの頂点に達した印象。単なる「癒し系」監督ではない、実力のほどがわかる。つくりこんでいるからこその「自然」。実に「映画的」、「映画ならでは」で、すばらしい。但し１０点をつけているからといって、文句や疑問がないわけじゃない。一つだけ挙げると、手術にあれだけ抵抗を示していたホーマーが、恋人とのシーンではきわめて無防備な男の子として描かれていて、ちらりとでも「避妊している」ことをうかがわせるシーンはなかったこと。だが、うまい具合に？ 彼らに妊娠というできごとは起こらないのだ。このエピソードだけは今でも納得いかないなあと思っている私である。 10点（2003-04-05 19:14:48）（良：1票） 532. 晩秋(1989) 《ネタバレ》 トウトツに「日本のこと勉強しよう」と言って、あのムチャクチャな小道具と展開は、ないでしょう！ 中盤からすごくいい映画だと思っていたのに、一気に興ざめしました。[地上波(字幕)] 3点（2003-04-05 19:09:00） 533. フラッド モーガン・フリーマンはかなりこの悪役を気に入って出演したらしいんですが、途中でキャラを変えられちゃったらしいですね。ご当人もそれは残念だったらしいし、元のままだったほうが、私達観客にとってももっとイイ映画になったでしょう。ザンネンです。でもそこに目をつぶれば、けっこう面白かったと思うんですけど。 ＜追記：皆様のレビューを読んでいて気づいたことが。スレーターが期待はずれでガッカリ、という方もがいらっしゃるのでは？ 彼の出演作は、「告発」以前、それ以後でずいぶん違うように思われます。一言で言えば前半のほうが多彩で多芸。ところが後半、つまり最近はパッとしません。暴力事件などの報道もされていますよね。私は「マンハッタン花物語」で思いきりがっかりし、スレーター低迷！を強く感じていました。だから、何も期待せずに本作を見て、むしろかつてのスレーターの雰囲気がやや戻ったな、くらいに感じました。ところが、前半期のスレーターのカッコよさやキレのよさがバッチリ記憶に焼きついている皆様には、まったく満足できないレベルだったのではないでしょうか？ これから見る方は、はっきり言ってかつての彼の輝きはかなり薄れた、ということを覚悟の上でご覧になったほうがよろしいかと・・。＞ 7点（2003-04-05 18:45:09）（良：1票） 534. アビス(1989) タイタニックの子どもっぽさと比べたら、これはオトナ！ キャメロン作品では「エイリアン２」「Ｔ２」についで気に入っています。ラストシーンがちゃっちくて、もうちょっと何とかならなかったの？と思いましたが、当時の技術力ではイッパイイッパイだったのかも。それにしてもキャメロンて海洋ものパニックが好きで好きでたまらないのね。7点（2003-04-05 18:37:27） 535. ハード・プレイ 私はスポーツオンチ。だから、Soze.さんが言うほど２人のプレイがうまいのかどうか、よくわかんない。でもあんまりにも面白かったこの映画がどうやらあまり知られてないのは、ちょぉ～～～クヤシイ。ところで、Soze.さん、お帰りなさい。DeVanteさん、８ヵ月ぶりのご来訪者様でうれしいです。ところで久々に見たいと思って近所のレンタルショップに行ったらちゃんと今でもあって、うれしかった～。今はまず息子が先に見て、「い～、い～。バツグ～ン」ともだえております。主演の２人が若くてびっくりですが、今でもこの映画の楽しさ、変わりません。一人でも多くの方に見てほしいな～。案外、人種偏見の問題にもやんわりと気づかせてくれる良作ですよ。7点（2003-04-05 18:28:43） 536. フィールド・オブ・ドリームス とうもろこし畑のにおいがした気がしました。・・←私、こんなこと書いてたんですね。久々に読み返してみて、ビックリ。ところで。先日、大竹しのぶのオールナイトニッポンに明石家さんまが出たときの放送(YouTube ですが)を聞き、この映画に感動し、特に奥さんが素晴らしい、と力説するさんまさんに対して冷ややかな対応だったらしいしのぶさんの話を聞き、ゲラゲラ。あの奥さんに私は何の感想も持ってなかったけど、映画の何に注目するかは、やっぱり人によってさまざまでんなあ。 [ビデオ(字幕)] 8点（2003-04-05 17:46:45）《改行有》 537. ドクター 私にとっては絶対にはずせない名作なんですが、レビュー少ないですね。残念。 医療過誤やドクター・ハラスメントがホットな話題である今、医師の人間性やモラルに関心の高い人は多いでしょうから、そういう人にはぜひ見ていただきたいです。 米国の大病院の雰囲気、手術や診察の様子、さまざまな医師たちといった、ディテールも興味をそそります。 オーソドックスな美人女優、エリザベス・パーキンスがすごく印象的な役で出てきますが、主人公と安易に恋愛なんかに陥らないところが、大人のテイスト。 ウィリアム・ハートはひいきにしてる俳優の一人ですが、中でもこれはベスト２くらいに気に入ってます。 ラストの少し手前、屋上のシーンが私は好き。 鮮やかに迎えるラストは意外とさわやかです。 関係がよくなかった夫婦が、夫の病気を通じて変わっていく様子にも、ぐっときました。 社会派映画なのかそうでないのかというあたり、軸足がブレているように感じる方もいらっしゃるかもしれませんが、医師を等身大の人間として描いている点に好感が持てます。[ビデオ(字幕)] 9点（2003-03-21 05:11:03）（良：2票） 《改行有》 538. ダブル・ジョパディー 面白いよ。６点はあげられる。ハーレクイン・ロマンスみたいなノリだから、女性向けかもしれないけど。 ところで、あのひどい男を演じた人が、別の映画（「１３デイズ」）ではＪＦＫ役だったのを見たときは、ものすごくびっくりしました。 この映画よりその事実のほうが「面白かった」かも。(^_^;) でも、「ああけっこううまい俳優さんだったのだなあ、だからあのベタなストーリーでも（本作のこと！）、何とか見るに堪えられたのかも」なんてね、思いました。6点（2003-03-21 05:03:24）《改行有》 539. タイタニック(1997) 遠景のときのあの船、腹たつほどショボイでしょうよ。カップル、どう見たって惹かれあう二人、に見えないでしょうよ。あの海、いくら「これは海だ、海だ」と思おうとしてもプールにしか見えないんですけど。 「だ、だめだ、死んでしまう・・」という緊迫感が伝わってこないのよねえ・・。なぜ人気があるのか、まじにわからない。いいかも、と思ったのは最初のシーンだけだった。ディカプリオも、ウィンスレットも、ほかに何百倍もすばらしい映画に出てるのに！（これとほぼ似たようなことを息子が一緒に見たガールフレンドに言ったら、速攻でフラレタらしいですが・・。） ＜03／12／02追記＞ＢＢＣの視聴者アンケートでは、堂々の？ワースト1位やったんやて。どんだけ好きやちゅうお人が多てももうええわー、ちゅう気分になりましたわ。ｂｙエセ大阪人おばちゃん。 0点（2003-03-21 05:00:35）（良：3票） 《改行有》 540. 存在の耐えられない軽さ 文学の香りのする映画。トマシュは一見なげやりな人物像だが、ダニエル・デイ・ルイスの美しさともあいまって、実に魅力的。軽さと重さは実は共存している、ということを、自らの肉体で具現化している彼という役者は、やっぱり本当にすごい人だ。でもそんなことを考えるまでもなく、この映画はただ彼の美しさを楽しむだけだっていいと思う。もちろん丁寧に観て、当時の社会背景に思いをはせるのもいいけれど。終盤の、ストーリーというより、画面からにおいたつ雰囲気がいい。ビノシュは共演者によって、好きな女優にも、嫌いな女優にもなる。本作は、３人の役者のバランスがよく、ビノシュ、オリンとも、ルイスに負けない輝きを放っていた。それがこの映画の最大の魅力かもしれない。＜追記：あや、フォローしようとしたわけじゃないんですけどね（ポリポリ・・）結果的に何かが伝わったなら嬉しいんですけど、難しい映画を観たとき、理解しなくちゃなんて思わなくていいんじゃないかな、ということは、ちょっと言いたかったかな・・ポリポリ・・。＞8点（2003-03-21 04:58:05）（良：1票）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS