みんなのシネマレビュー

プロフィール
コメント数	350
性別	男性
年齢	44歳
自己紹介	是枝と細田はブラックリストに入っている。

投稿関連表示切替メニュー
レビュー表示	レビュー表示（評価分）
その他レビュー表示	作品用コメント関連表示	人物用コメント関連表示	あらすじ関連表示
【コメントなし】／【コメント有り】

統計メニュー
製作国別レビュー統計	年代別レビュー統計

要望関連表示切替メニュー
作品新規登録 / 変更要望表示	人物新規登録 / 変更要望表示
要望済関連表示切替メニュー
作品新規登録要望済表示	人物新規登録要望済表示
予約関連表示切替メニュー
予約データ表示

【製作国 : アメリカ抽出】 >> 製作国別レビュー統計

評価順	1	2	3	4	5	6	7	8	9
投稿日付順	1	2	3	4	5	6	7	8	9
変更日付順	1	2	3	4	5	6	7	8	9

161. 紳士協定 《ネタバレ》　何か中途半端な感じだ。グレゴリー・ペックはもともと、これから受けるだろう差別を記事にするために、ユダヤ人になりすましたはずだ。それなのに、実際に差別を体験したグレゴリーの過剰な反応には違和感を感じた。親の仕事でいじめられた子供に「あなたは本当はユダヤ人じゃないから大丈夫」となぐさめる婚約者の言葉が印象的だった。そういう女性とヨリを戻してしまうグレゴリーがよくわからない。 5点（2004-07-12 22:54:34）《改行有》

162. ミニミニ大作戦(2003) 《ネタバレ》　２回目の金塊を盗むのに、あれだけの作戦を立てる意味がわからない。そもそも配線工事と装ってノートン邸に入れるんだったらさ、面バレしてるセロン以外は後ろのシートに隠れて侵入すればいいんじゃないの？そこでセロンにメロメロのノートンをみんなで縛っておいて、あとはゆっくり金塊を取り返せばいい話じゃない。それをやったら映画にならないのはわかるよ。歩道や地下鉄の中をミニで爆走したりむちゃくちゃしたいのもわかる。でも、もっとストーリーに完成度を求めてほしかったな。あと最初の金塊盗んだ後にわざわざ雪山に行く理由もよくわからないし。全体的に無難にうまくまとめようとしすぎ。演出といい脚本といい、すべてどこかで見た手法を使いまくってる。リメイク作品とはいえ、オリジナル性のかけらもない。 5点（2004-06-09 11:35:49）（笑：1票） 《改行有》

163. 卒業(1967) この作品は、もともと「S&G」と「斬新な映像」のコラボを意図した実験的な作品だったのでは？だからストーリーに関しては力をいれてなかった。しかし、ホフマンの演技とラストシーンが予想以上に良くできたために「感動大作」として過大評価を得てしまったのだろう。そう考えればなにもかも筋が通る。5点（2004-04-19 16:08:23）（良：1票）

164. スパイダーマン２ 《ネタバレ》　ハードルの設定を間違えてしまった。最初は不快なだるさを感じつつも、期待の大きさゆえに面白いと言い聞かせて見てた。けどそれも１時間が限界。いくらなんでもわかりやす過ぎる。安易過ぎる。隣で見てた小学生でさえあくびが絶えなかった。観客をバカにしてるとしか言いようがない。ひねりのかけらもない、見えすいたヒーローの苦悩と復活。無駄に長く、伏線臭い叔母さんの話。ここはあえてムキになって、思いつく限りのツッコミどころを挙げる。まずＭＪ。心が揺れすぎ。ピーターか宇宙飛行士かはっきりしろよ。よりによって結婚式当日に気が変わる女。自分勝手すぎ。次に悪役。武器がダサい。空飛べよ。移動するたびにあんなに目立ってたら、もっと街はパニックになってるはずだ。ラストで死ぬのも疑問。核を河にしずめてから脱出できたはずでは？最後にピーター。どうしてスパイダーマンスーツが新聞社にあるのがわかったのだろうか？そこのところ描写が足りない。よかったのはエレベーターに乗る気まずそうなスパイダーマンと列車の乗客がスパイダーマンを守るシーン。３では下手な小細工はなしで、魅力的な敵と強いスパイダーマンを見せてほしい。4点（2004-08-01 19:58:31）

165. イングリッシュ・ペイシェント そもそもアルマシーとキャサリンの恋愛が薄っぺらな三文ドラマにしか見えないから、いくら回想シーンで切り口を変えたり、広大な砂漠をバックにロマンチックに盛り上げられても、ピンとこなかった。4点（2004-07-05 17:47:02）

166. パンチドランク・ラブ どうせ突き放すなら、もっと完膚なきままに不条理に徹してほしかった。アダム・サンドラーと家具屋のオヤジの切れっぷりには笑えたが。4点（2004-07-05 17:24:12）《改行有》

167. ライフ・オブ・デビッド・ゲイル 《ネタバレ》　作品として完成度は高いと思う。しかし何か根本的なところで違和感が残った。冤罪をでっちあげることによって死刑制度が見直されてもいいのだろうか？確かに無罪の者が死刑になりうることを証明したがこれはある意味“ルール違反”だと思う。オーバーに言うと、死刑制度の是否は別にして、法そのものに対する冒涜行為だと思う。しかも命をかけてるのだからなおさらだ。それに死刑に反対ならば自分の命こそまず尊重してほしい。自己犠牲にしてもこれでは本末転倒な感がある。ゲイルがなぜ死刑廃止運動に熱心に参加しているのか、またなぜ自ら冤罪を受けようと覚悟したのか、このあたり心理描写がもっとほしかった。 4点（2004-03-15 01:05:28）（笑：1票） （良：3票） 《改行有》

全部
わ	ら	や	ま	は	な	た	さ	か	あ
	り		み	ひ	に	ち	し	き	い
	る	ゆ	む	ふ	ぬ	つ	す	く	う
	れ		め	へ	ね	て	せ	け	え
	ろ	よ	も	ほ	の	と	そ	こ	お