| みんなのシネマレビュー |
|
|
【製作国 : アメリカ 抽出】 >> 製作国別レビュー統計
1. 閉ざされた森 どんでん返しは最後の最後に1回だけで十分。これでは謎解きの魅力も半減です。5点（2005-03-23 23:44:01） 2. インソムニア アル・パチーノとロビン・ウィリアムスの競演。二人とも上手いのだけれども、ストーリーが2時間サスペンスドラマのようで、折角の名優の演技を活かしきれていなかった。 起伏の乏しいストーリーは、主題とは良くマッチしていると思うのだが、これを1本の映画としてみると途端に物足りなくなってしまう。5点（2005-03-14 22:45:38）《改行有》 3. スパイダーマン(2002) 冗長な作品かなと思いきや、結構しょっぱなから捲きの展開です。始めの怒涛の30分でラストまでのおおよその展開が読めます。でもいいんです。そこまで厳しい要求はしていませんから。そんなことより、登場人物が老けて見えること(高校生って・・・)が気になって集中できませんでした。てゆーか、敵のおとっつぁん、そのいかにも悪そうなコスチュームはどうやって手に入れたんだよ。主人公みたいに手縫い(!!)で自作したわけではないようだし・・、ということはどっかに発注したのか？デザインは自分で考えたのか？それ着て暴れまわったら発注先から正体バレルやん？おーい？？6点（2005-03-08 23:40:02） 4. “アイデンティティー” 《ネタバレ》 途中でまんまと製作者側の術中にはまってしまった。よく考えれば分かっただけに一方的に混乱してしまい悔しい。さて、本作品の最大の評価のポイントは、多重人格の犯罪というアイデアだろう。レビューワーは賛否両論だが、私は限られた時間と登場人物の中で、あくまでフェアに徹しつつ最後に意外性を盛り込んだ脚本は素直に評価したい。またCGに頼らず、あくまでも役者の演技によって「怖さ」を演出していた点も良い。欲を言えば「鍵」や「部屋番号」といった小道具をもう少し効果的に伏線に絡めて欲しかった。7点（2005-03-08 23:14:54） 5. ロード・オブ・ザ・リング／王の帰還 長いくせにつまらんかったです。フロドがもっときびきび動いてれば上映時間大幅に短縮出来そうなのに、それをまあ焦らすこと焦らすこと。お前はのび太かよ。脚本にも映像にこれでもかと無駄な装飾を施し、無理やり感動大作に仕上げているようにしか感じられません。それよりも、何人かの方が指摘されているように、この映画からは微妙な白人・アメリカ合衆国賛美の兆候が見え隠れするのが鼻につきます。穿った見方をすれば、本作は形をある種のアメリカ万歳映画とも取れるのでは。この大味な映画が米国で高評価(IMdBで歴代2位!)であり、(主演・助演を外したとはいえ）アカデミー賞で11部門を制してしまう辺りが、却って米国人の視野の狭さ・傲慢さを示しているようで嫌。とにかく私にとってノーサンキューな作品でした。【追記】野球で例えるなら、大金をかけて優秀な選手を揃えた巨●が、番狂わせも無く優勝したみたい。アカデミー賞を選ぶ会員も、おすぎや井筒氏のような人がいっぱいいると考えればそれも納得か？3点（2004-11-28 02:59:11） 6. タイタニック(1997) そこそこ面白いけど、とにかく長いし、アカデミー賞で１０冠獲得するほどの作品とは思えない。結局アカデミー賞を選ぶ「眼の肥えた」映画関係者も世間体とか周りの目とかを気にしてるんですかね。6点（2004-07-04 02:09:35）（良：1票） 7. ブルース・ブラザース いいねえ。面白いよ。お馬鹿なのに音楽も鑑賞後の後味も良いし、何よりも作り手のこの作品に対する情熱がストレートに伝わってくる。脚本はアラもあって、前半とかちょっと退屈な場面もあるけれど、後半にかけてジワジワ巻き返してきたね。陽気ではじけたコメディー映画として最高級の一本です。この作品がお好きな方はS・マーティンの「大災難P.T.A」もご覧になると良いでしょう。8点（2004-07-04 01:23:37）（良：1票） 8. 十二人の怒れる男(1957) 丹念に見れば若干無理なところもあるのだが、物語のテンポや九十数分という映画の長さを考えると、驚くほどシンプルで無駄の無いストーリー展開ではなかろうか。この手の映画ならどんでん返しに拘るあまり「くどい」脚本に陥りそうだが、謎の解明とそれにまつわる男たちの駆け引き・人間模様の魅せ方が絶妙で文句無い。見終わって清々しい気分になった秀作である。でも、犯人は結局誰だったのだろう？9点（2004-05-30 22:10:51） 9. デイ・アフター・トゥモロー この作品は「豪華な映画」であるが「ストーリーそのものを楽しむ映画」ではないと思う。ＣＧは凄いが、そればかりが強調されて、途中でなんかもうお腹いっぱいになってしまった。全く面白くないわけではないが、２回目はいいや。4点（2004-05-30 21:41:24） 10. CUBE2 《ネタバレ》 「これから面白くなるんだろうな。」80分→「え？？まさかこのまま終わっちゃうの？」10分。計90分。 【追記】立方体の部屋ごとに時間の流れるスピードが違うんだったら、博士のいた部屋でしか「60659」の数字は意味を成さないはずだし、ジェリーのはめていた腕時計が全て同時刻を示すことは無いと思う。「罠」って部屋の中にいきなり現れるが、別の部屋に逃げる時間的余裕があるのは何故？最後に１つの部屋に現実が全て収束するのであれば、並行世界の人間は何処へ行ったのか？謎(というより穴)だらけだ。登場人物は無駄に多いし、ＣＵＢＥのデザインも前作より劣る。2点（2004-02-22 21:00:36） 11. トゥームレイダー ストーリーが荒唐無稽なのは構わないけど、主役のアンジーにそれほど魅力を感じないのがイタイ。3点（2004-02-11 08:50:53） 12. サイン つまらん。それも確信犯的に。全体に無駄に金かけたなーって言うのは分かるけど、そもそも扱ってる内容がＢ級なんだよ。それをどうやってＡ級に仕上げようとしたのかしら？はっきり言って、これってＵＦＯ特番でヤオイとか出てた頃の木曜スペシャル並です。この程度の出来なのにシャマランのギャラは推定＄1000万以上！あらゆる事象の浪費、まったく罪深い映画だ(怒)。2点（2004-02-11 01:04:06） 13. スティング 面白かったー。手に汗握る騙し合いに思わず唸ってしまった。8点（2004-02-09 22:50:31） 14. マウス・ハント ゴキブリ･ワゴンに乗ってやって来た駆除業者役のクリストファー・ウォーケンに馬鹿受け。7点（2004-02-08 22:19:41） 15. マスク(1994) そつなくまとまった面白い映画だと思う。しかし、俺が小学生の頃、遠足の観光バスに積んでいるビデオといったら「マスク」と「カトケンのごきげんテレビの投稿ホームビデオSP」が代表だった。お陰で（幾ら面白いとはいえ）、半年間で「マスク」を4回も見せられる羽目になった。流石に4回目はキレそうになったこともある因縁の作品でもある。 7点（2004-01-13 21:24:07） 16. 007/トゥモロー・ネバー・ダイ アクション映画？要所にツッコミ所満載の半コント映画かと。5点（2004-01-13 20:21:04） 17. クリフハンガー 暴力描写がちょっとキツかったからそれほどいい作品だとは思えない。でもこの作品と「ロッキー」を誉めないとなると、スタローンの何を誉めればいいのだろう？5点（2003-12-31 20:01:48） 18. ペリカン文書 意味深なタイトルに惹かれてついつい見てしまったクチですが、その実ちょっとだるいサスペンスでした。5点（2003-12-31 18:01:02） 19. モダン・タイムス 昨今はわざわざ大金を投じてまで糞映画を制作するのが大ブームらしいが、この状況をチャップリンがもし見たらどう思うだろう？意外にも嘆く代わりに、現代の映画をうまく皮肉った作品を創ってしまうかも。・・・とチャップリンの傑作を見て思いました。一人の偉大な喜劇役者には、後世の人間が束になっても敵わないということをまざまざと見せ付けられた感があります。10点（2003-12-31 17:53:47）（良：1票） 20. スタンド・バイ・ミー 結構高評価の作品だが、何で？っていうのが率直な感想。ノスタルジックな冒険譚ならば活字も含めてもっといい作品があると思う。かくいう自分の好きな作品は「宝島」と「十五少年漂流記」。テイスト似ているのに本作は何故か面白く感じないんだよなあ。そんな天邪鬼さが時々憎い自分。 5点（2003-12-31 17:17:28）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS