みんなのシネマレビュー

プロフィール
コメント数	225
性別

投稿関連表示切替メニュー
レビュー表示	レビュー表示（評価分）
その他レビュー表示	作品用コメント関連表示	人物用コメント関連表示	あらすじ関連表示
【コメントなし】／【コメント有り】

統計メニュー
製作国別レビュー統計	年代別レビュー統計

要望関連表示切替メニュー
作品新規登録 / 変更要望表示	人物新規登録 / 変更要望表示
要望済関連表示切替メニュー
作品新規登録要望済表示	人物新規登録要望済表示
予約関連表示切替メニュー
予約データ表示

【製作国 : 韓国抽出】 >> 製作国別レビュー統計

評価順	1
投稿日付順	1
変更日付順	1

1. 殺人の追憶 《ネタバレ》　生活感溢れる、脂まみれの台所を覗いているような感覚こそが韓国映画の持ち味だと思います。この映画に関してもまさにそう。ギトギトに脂ぎっていて、下手に触れたら手が脂まみれになりそう。手を洗ってもしばらくは脂臭さが抜けないような、不快感さえ感じてしまいそうな映画です。この感覚は、黒澤映画の「天国と地獄」で感じたものと同じです。しっかりと「人」と「時代」が描けているからこそこのように感じるのでしょう。この監督の映画を観ていると、名監督独特のリズムを感じる絵造りや、脚本、演出が感じられ、緩急自在に映画全体を監督が支配していることが感じられます。それに加え、やはり俳優陣の名演技。俳優が俳優として見事な仕事をしています。特に主演のソン・ガンホ。牧歌的なおじさんという見た目ながら、演技の鬼とでもいうべき熱演から目を離す事が出来ませんでした。この韓国映画独自の持ち味は貴重。見ておくべき映画のひとつです。[インターネット(字幕)] 8点（2018-02-10 22:49:27）《改行有》

2. オールド・ボーイ(2003) 《ネタバレ》　所々挟まれるギャグシーンでクスっと笑うのと対照的に、物語は容赦なくダークな方向へと突き進んでいきます。映画や本をたくさん読んでいる人の裏をかくような数々の場面。美しい女性のパートナーが都合良く現れたり、探偵物で良くある犯人を前にしてトリックを暴くような場面まですべてが伏線の上にあるもの。緻密な場面設定とは裏腹に、どうでも良い部分や設定はばっさりと省く。ご都合主義な部分も気にならないのはその勢いのせいでしょうか。催眠術というのも120分という映画の枠に収めるための割り切りだと思います。原作の骨子を使いつつも、映画独自の練り上げられた脚本がまた見事。原作の動機の弱さが復讐内容と濃密に絡んだものへと昇華されています。原作の動機。自分が歌っているのを見て、相手が涙を流した。自分の中にある孤独を見透かされ、気づかされたことが復讐の原因というのは説得力を持たせるに厳しいかなと。血がにおうようなバイオレンス映画において、韓国は一歩も二歩も先に進んでいるように感じられました。[DVD(字幕)] 8点（2015-01-24 00:08:40）

3. 母なる証明 《ネタバレ》　この鬱陶しさ、盲目さ。まさに母親そのものが描き出されている映画でした。それも母親の嫌な面、見たくない面をまざまざと突きつけられたような不快さが見終えてしばらく経っても心の奥にわだかまっているようです。例え殺人を犯してでも、我が子を守る。母親故の狂気とでもいうか。ただし、ポン・ジュノは上手い。上手すぎる。あまりに理路整然とした物語構成のせいで、ご都合主義的なタイミングで新情報がポンポンと出てくるので、随所に作為を感じてしまうのが残念な部分。とはいえ、韓国映画の泥臭さ、脂臭さがギトギトと漂う名作です。結末や真相は視聴者の想像に委ねる、などという甘さはこの映画に存在しないので、体調が良く、体力が充実している時に見るのがお勧めです。[インターネット(字幕)] 7点（2018-03-17 23:01:37）《改行有》

4. スノーピアサー 《ネタバレ》　どうにもポン・ジュノ監督の良さがあまり出ていないような印象です。泥臭く脂ぎった韓国映画の味が薄いとでもいうか。慣れない環境などの影響もあったのでしょうが、どうもこの監督はSF物は苦手なような気がしなくもあらず。この手の閉鎖された社会というのはありがちなモチーフですが、唯一列車という形で外界との接点があるというのが目新しい部分でしょうか。とはいうものの、その設定を生かしているとは思えず。設定にしても、ストーリーや見せ方にしてもスカスカな印象は拭えず。[インターネット(吹替)] 4点（2018-02-15 10:11:11）《改行有》

5. レッドクリフ Part I 《ネタバレ》　いかにもジョン・ウーらしい映画でした。悪い意味でです。薄っぺらな中身を豪華でど派手な衣装（アクション）で包み、超大作らしく見せる誤魔化しの技術はさすが。尺が短い映画ならそれでもまあ見られますがこの映画では所々に破綻が見えます。さらに厚化粧（引き延ばしのための余計なサイドストーリー）で尺を水増ししてあるので退屈この上ない。宣伝だけで売れた映画の典型です。まったくパート2を見る気になりませんでした。[地上波(吹替)] 3点（2009-04-20 10:09:05）（良：1票）

6. 殺し屋１ 《ネタバレ》　原作既読。ということを抜きにしても酷い映画。どの歯車が狂ったらこんな映画が出来るのか。ざっと原作を読んで特徴的なシーンを抜き出してちょいちょいとつなげただけ。この監督が重用されているのが不思議でなりません。[DVD(邦画)] 2点（2015-02-28 20:32:04）

全部
わ	ら	や	ま	は	な	た	さ	か	あ
	り		み	ひ	に	ち	し	き	い
	る	ゆ	む	ふ	ぬ	つ	す	く	う
	れ		め	へ	ね	て	せ	け	え
	ろ	よ	も	ほ	の	と	そ	こ	お