みんなのシネマレビュー

プロフィール
コメント数	602
性別	男性
自己紹介	お気楽映画小僧です。 (って、いいトシですが(笑) 原作なんてほとんど読まないですし、役者や監督がどういう人でどんな作品を作ったかなんて知識も大してありません。なので、それならば、その映画単体で観て、できるだけ素直にレビューしようと思います。時に思いっ切りラジカルなことも書きますが、｢『創造すること』は『批評すること』なんぞ比べようもないほど偉大である｣ということは大前提。どうぞ、大きな心で笑ってやってくださいm(_ _)m

投稿関連表示切替メニュー
レビュー表示	レビュー表示（評価分）
その他レビュー表示	作品用コメント関連表示	人物用コメント関連表示	あらすじ関連表示
【コメントなし】／【コメント有り】

統計メニュー
製作国別レビュー統計	年代別レビュー統計

要望関連表示切替メニュー
作品新規登録 / 変更要望表示	人物新規登録 / 変更要望表示
要望済関連表示切替メニュー
作品新規登録要望済表示	人物新規登録要望済表示
予約関連表示切替メニュー
予約データ表示

【製作年 : 2000年代抽出】 >> 製作年レビュー統計

評価順	1
投稿日付順	1
変更日付順	1

1. カーズ 《ネタバレ》　今までのピクサーと比べると確かにインパクトは弱い。　｢車の目線｣と｢我々人間の目線｣が同じだからだろう。　｢見える風景｣自体に目新しさを出せないもんね。　でも、やっぱり面白かった。　それはやっぱりセンスがいいってことですねぇ。　これだけ期待されて、毎回きっちりその期待を裏切らずに面白い作品に仕上てくるってのは凄いと思う。　前半は結構バタバタしてて散漫な印象を受けるんだけど、後半からぐぐっと濃密になる感じ。　｢楽しみにいく為に運転するのではなく、昔は運転そのものを楽しんでいた｣って、ノスタルジックなセリフにホロリ。　フェラーリバカ(チンク)のフェラーリバカっぷりが楽しい(俺もそうなので(笑)　　アンドレッティやシューミーをチョイと引っ張ってくるあたりは嬉しさ増量(笑)　モータースポーツを分かってる方が楽しめるだろうなってところもあるけど、分かってなくても(そういうこと無視して観ても)全然問題ないところがうまい。　お約束なストーリーだけど、それを毎回しっかり楽しませてくれるピクサーに拍手です。[映画館(吹替)] 8点（2006-07-13 11:57:04）（良：1票）

2. 華氏９１１ うーん。。。どうでしょう。　プロパガンダではありますな。　ただまあ、キナ臭いと思う人物のキナ臭い部分を的確にエグって見せてくれる。　「キナ臭い」の説得力ある表現方法を授けてくれるってことには価値があるかと。　　死んでいった人達への冒涜だけはしませんが、アメリカ人って「死に近い場所にいる」ことを軽視する傾向がある国民だと感じる。　やっぱり本土への侵攻をうけた経験のない国だからだろうか。　そんなことを考えながら観てた。　　「この映画だけが真実ではない」。　そのバランスの上で観たい。　製作者の立ち位置が偏っている分を差し引いて俯瞰してください。　ただ、傍観者にはならないでください。　それが俺の立ち位置です。[DVD(吹替)] 7点（2005-12-04 22:04:11）

3. COWBOY BEBOP　カウボーイビバップ　天国の扉 TVシリーズの大ファンで、期待して映画館まで観に行きました。　いや、結構面白かったですし、4人と1匹が動き回ってるところを見られたんで、納得です。　ただ、TVシリーズのスカした感じが弱いですけどね。　スタッフは「渾身の力を抜いて」みたいなスローガンを掲げてたような記憶がありますけど、映画ってことで、さすがに力が入っちゃってます。　トーンも重めだしね。　そこを「濃密になった」とみるか「はずしちゃった」とみるか、微妙なところではあります。[映画館(字幕)] 7点（2005-11-05 19:11:53）

4. カンフーハッスル 面白い映画作るんだから、能書きたれるよりやれることやっちゃいましょう！　難しいこと抜きにして、楽しんでちょ！　って感じ^^　面白いよ^^　　でも、最後に突き抜け切れなかったのは、何故だろう？　全編どこを切ってもカタルシスだったからか。。。(笑)[映画館(字幕)] 7点（2005-10-27 13:49:11）

5. カールじいさんの空飛ぶ家 《ネタバレ》　カールとエリー２人のストーリーは極めて秀逸。　冒頭部分だけで一気に泣けてしまった。　物凄く丁寧に繊細に描かれていて素敵だった。　でも、アドベンチャーに突入してから、どんどんテンションが下がっていく。　展開や設定があり得なさすぎて、なんかどうでもよくなっちゃったなぁ。　妙にウケ狙いな部分も鼻についちゃうし。　「妻への想い」や「少年との友情」や、情熱だとか青春だとか色々、そういう部分を表現するのに、あんな大冒険である必要なんてないんだけどねぇ。　「子供向け」を意識しすぎちゃったのかもしれないね。　まあ、ここらがディズニーの哀しいところかもしれないなぁ。[DVD(字幕)] 6点（2010-05-07 02:38:01）

6. 崖の上のポニョ 《ネタバレ》　うーん、どうなんだろう。ビジュアル的なインパクトは凄い、と思う。これはジブリの本領発揮でしょうね。　素晴らしかった。　けど、ほんとそれだけなんだよなぁ。まずね、極めて現実的で超リアルな日常の隣にいきなり異世界が存在するという設定が、どうしても馴染めない。　きっとね、中世西欧を舞台にしてる、とか、子供にしか感じ取れない世界、とか、動物が言葉を喋る世界観をじっくり馴染ませるよう時間的配分を取る、とか、そういった「緩衝材」とか「エクスキューズ」とかが設けられてないからなんだろう。あまりに唐突に異空間が共存する設定を突き付けられちゃうもんだから、最初から最後まで、自分の（もしくは映画の）立ち位置を決めらなくて、違和感を抱えたまま終わってしまった。あと、子供向けってことなんだけど、これじゃ肝心の子供がチンプンカンプンなんじゃないかなぁ？　フジモトやグランマンマーレが何者なのか、便宜的にでも決めつけてあげちゃった方が良かったと思う（大人はそれらが何者でどういう存在なのか、ちゃんと自分の中で消化できると思うから）。いくらファンタジーだと言っても、広げた風呂敷はちゃんと閉じて欲しいんですよね。そこらが全部とっ散らかったまま投げっぱなしだから、作品として評価できないんだなー。それと、ここで何度も書いてるけど、なんでジブリ（とか大作と呼ばれるアニメ映画）は、わざわざ俳優なんかを起用するんだろう。もっと圧倒的に上手い声優がたくさんいるんだから、こういうマーケット主導のやり方は控えて欲しい。そんなわけで、高得点はあげられませんでした。　あー、それともう一つ。　これは個人的に絶対に受け入れられない部分。あの親子関係の描き方がどうにも気持ち悪い。世の中の親子は、あんな奇麗ごとばっかじゃないし、あんなにベタベタしてないっしょ。ポニョの描き方もあざとすぎるし。そんななかでも一番気持ち悪いのは、子供が親を「リサ」とか呼び捨てる設定。あれは本気で反吐が出そうだった。ソウスケは「良い子」だし、それなりに可愛いとは思うけど、あれだけで全く愛せなくなる。あんな気持ち悪い設定、絶対にやめるべき。とまあ、「ああ、いいなぁ」と思える瞬間が何度かあるんだけど、そのたんびに「なんだかなぁ」って我に引き戻されちゃって、どうにも没頭できない映画でありました。５点。んー、４点にしようかなぁ。。。 [映画館(邦画)] 5点（2008-09-08 20:41:30）《改行有》

全部
わ	ら	や	ま	は	な	た	さ	か	あ
	り		み	ひ	に	ち	し	き	い
	る	ゆ	む	ふ	ぬ	つ	す	く	う
	れ		め	へ	ね	て	せ	け	え
	ろ	よ	も	ほ	の	と	そ	こ	お