| みんなのシネマレビュー |
|
|
61. 地下水道 地下に潜るまでが予想よりも長くて少しだれたのですが、地下に降りてからは、カメラは延々と暗く狭い地下道のみを追い続け、見る側に息苦しさと圧迫感を与えてきます。そして、地上あるいは出口に戻ったシーンでは、作中の登場人物同様、見る側も光の眩しさに目がくらみそうになります。しかもその後で、どのパターンについても、だらだら続けずにあっさり終わらせているのが良い。コラブとデイジーのパートなどは、余計なことを一切していない分、かえってこちらも足がすくむほどのインパクトがあります。[CS・衛星(字幕)] 6点（2010-03-02 02:05:18） 62. 小さな悪の華 《ネタバレ》 邦題どおりこの２人がやっていることは「悪」行だらけ。しかし、それをどうこう言う気が起きないのは、その行動のすべてが一つの「不安定性」への立脚に徹底しているからである。だからこそ、ラストではちょっとしたことで動揺し、その刃を躊躇いなく自分たちに向けて完結する。この迷いなき一貫したベクトルが辛うじて作品世界を成り立たせていると思う。[DVD(字幕)] 6点（2009-12-27 01:08:52） 63. 地上最大のショウ サーカスのシーンの映像的迫力は認めますが（象の行列とか）、それ以外のドラマ部分が、同じようなシーンの繰り返しで退屈です。また、サーカスのシーンも、「何でその場面が必要なのか」という考察抜きに積み重ねられても、インパクトが薄れてしまいます。[DVD(字幕)] 5点（2009-10-04 23:53:00） 64. チャーリー(1992) マリサ・トメイとペネロープ・アン・ミラーとダイアン・レインが一つの作品で見られるなんて！！とわくわくしていたのですが、みんなちょこっとずつしか出てなくてがっかりでした。ほかの脇役も含めて、せっかく出すんだったら、その人たちそれぞれの主人公の人生における意味合いや位置づけをきちんと消化してから出すべきでしたね。これでは単に「その人がいたからその役を作った」というだけです。もっとも、こんな誰が見ても畏れ多い役に果敢に挑んだロバート・ダウニー・Jrの度胸と勇気には敬意を表したい。[DVD(字幕)] 6点（2009-09-14 23:04:39） 65. 小さな贈りもの 《ネタバレ》 ネタ一発というか、最初のところで大体予想できるとおりの展開なのですが、確実な作りでテンポも良いので、安心して楽しめます。引取先候補の女性２人の露骨でない対比はなかなか新鮮でした。追っかけ役のマシュー・マコノヒーが何となくうるさいだけで、活用し切れてなかったのがちょっと残念かな。それにしても、象ってほかの動物に比べて動きや表情の幅が小さいように見えて、表現対象としては難しいのではないかと思うのですが、あれだけいろいろ表せるんですね。[DVD(字幕)] 7点（2009-07-12 04:19:32） 66. チャンス(1979) 《ネタバレ》 ほんとはこれって、もっとコメディ色の濃い作品になるはずだったんじゃないだろうか？いくつか、明らかにここは笑わせるポイントだろうと思しき箇所があるのですが、全体のトーンがとても静かで一様に淡々と進んでいくため、妙な教訓臭が漂ってしまっているのです。我々もこのチャンスのあり方に学ばなければならない、みたいな感じで。それだと、作中でチャンスの一言をありがたがっていた人たちと同じになってしまいます。あと、家を出た後に庭師としての主人公を感じられる部分が（言葉以外で）ほとんどないのが残念。それまでの人生の重みにリアリティを欠く結果となっています。[DVD(字幕)] 6点（2009-05-05 02:41:45）（良：1票） 67. 小さな恋のメロディ 《ネタバレ》 昔見たときには、何か盛り上がりなくあっさり終わってしまったなあという感想を持っていたものです。しかし、今見ると、少年少女の日常生活を地道に描写しているのが、作品に地に足の着いた雰囲気を与えていますね。むしろ、主人公２人の直接的な会話は必要最小限であり、オシャレなフレーズも気の利いたやりとりもないのが良い。また、だからこそ、決めの「僕たち結婚します」という一言の原始性・初期衝動性が、この上なくストレートなインパクトを発しています。ただ、最後はドタバタになってしまったというのは前から思っていましたが、再見してもやはりそうでした。[CS・衛星(字幕)] 7点（2009-03-22 03:21:58） 68. 地下鉄のザジ 最初から最後まで、ほとんど意味が分かりませんでした。笑わせたいのか、それによって別の何かを表現したいのか、見ていて悩みます。[CS・衛星(字幕)] 3点（2008-11-03 03:52:44） 69. チップス先生さようなら(1969) 《ネタバレ》 主役２人のキャラの強さで大分得をしていますね。これだけでつまらない作品にはならないという感じ。ただし、せっかくその２人が躍動しようとしても、テンポの悪さによって間延び感を感じさせる結果になっている。１１０分くらいでもまとめられたんじゃない？最後の通知が来たときの一連のシーンでの「間」は強力でした。[CS・衛星(字幕)] 6点（2008-09-12 02:38:00） 70. 小さな中国のお針子 《ネタバレ》 何といっても、お針子のジョウ・シュンが凛としていて実に魅力的。この作品はそれだけでＯＫ。また、前半で、山間の農村の生活のさりげない一場面をあちこちにちりばめているのが、作品世界に重みを与え、後半のドラマチックさに貢献しています。ラストがハッピーエンドでないのも良いし、いったん現在の姿を出しておいて肝心のシーンを最後にとっておく構成も巧い。[DVD(字幕)] 7点（2008-08-12 02:18:48） 71. チャーリー・ウィルソンズ・ウォー 《ネタバレ》 予告編とキャスティングから、主演２人のハッピーでラブリーなロマコメを勝手に想像していた私がアホでした。主人公はアフガンの難民キャンプを見回って涙しますし、各地を駆けめぐって予算の確保に奔走します。基本的に真面目な作品です。ですが、全体的にあまりにもとんとん拍子に進んでしまうので、それはそれで拍子抜けしてしまう感じ。きちんとやろうとしたら、１２０分以上はかかるはずでしょうね。もっと、様々な立場の人たちのいろいろな思惑まで踏み込んで描いてほしかった気がします。[映画館(字幕)] 5点（2008-05-19 01:40:22） 72. 菊豆／チュイトウ 《ネタバレ》 前半は単純な構成ながら微妙な心理の綾があって良かったのです。また、色彩感覚も含めたラブシーンの官能性も印象的でした。ただし、後半、異様なほど陰湿な描写になってびっくり･･･主人公をあんなに豹変させる必要はあったのでしょうか。それと、あの子供は、あんな鬼っ子にしなくても、普通に表情のある無邪気な子にしておいた方が、ラストの意味合いが強調できたと思います。[地上波(字幕)] 6点（2007-10-05 02:52:43） 73. チャイナタウン 主人公の調査なり行動が最初から最後まで一本調子で、真相の判明も単に運良く適当に分かっただけという印象が拭えませんでした（事件の背景自体、そんなに新鮮味のあるものでもないし･･･）。ラストシーンも、インパクトや意外な着地を狙ったというよりは、単にちゃんとした締め方が思いつかなくてああなってしまったという感じ。気怠い音楽で雰囲気はよく出ているので、点数はそこに対して。[DVD(字幕)] 5点（2007-09-09 03:00:24） 74. チェイシング・リバティ ローマの休日の現代ラブコメ＋ロードムービー版といった趣で、ありがちとはいえ面白くなりそうな設定なのだが、主演の２人が演技下手すぎ。主人公にとっては、お嬢様生活では経験していない体験を経るはずなのだから、もっといろいろ表現があると思うけど、そこまでは考えなかったのでしょうか。脚本もやや中ダレ気味。着地部分も少々もたついている。[DVD(字幕)] 4点（2005-09-03 03:21:07） 75. チャンプ(1979) 一応よくまとまった話にはなっているが、一番肝心な、「なぜ再びリングに上がることにしたのか」の部分がきちんと押さえられていないため、全体の焦点がぼけている。つまり、ボクシング開始の時点から全然別の話になっているのである。なお、子役の彼は、力と熱がこもっている様子は十分に窺えるが、１人で走ってしまっており、まわりとコミュニケートする演技はできていないと思う。5点（2004-03-11 04:08:38） 76. 沈黙のジェラシー あえて映画にするほどの題材ではありませんが、もっぱらグウィネス目当てで見たら、全編にわたってご尊顔をたっぷり拝見できましたので、その限度では意味がありました。4点（2004-02-29 01:13:38） 77. チャイルド・プレイ(1988) 人形は何も語らない、動かない（人前では）からこそ怖いのです。したがって、突然ドスの利いた声で喋り出したり、凶器を手にして武力を行使したり、人間ととっくみあいになったり（しかも人間の方が負けている）というのはどうかと。 3点（2003-10-16 03:09:00） 78. チャーリーズ・エンジェル(2000) 何から何まであほすぎて、笑いすら出ない。馬鹿な作品だからこそ真剣に作らなければならないのであって、馬鹿な作品を馬鹿に作っても、本当に馬鹿な映画になってしまうだけ。どうして彼女らはこの作品で真面目な演技ができるんでしょう。3点（2003-10-12 01:14:36）（良：2票） 79. 父の祈りを 単なる冤罪事件のドキュメンタリーではなく、父子の心の交流という点に焦点を絞ったのが勝因だと思います。冒頭からの主人公の独白の受け手が、終盤でついに主人公とクロスするという構成も格好良い。残念だったのは、１５年という時間の経過が画面上でほとんど表現されていないことで（最後の法廷の場面でも、登場人物が少しも老けていません。私は、台詞で１５年と言われるまで、刑務所内での期間は３～５年くらいかと思っていました）、この点をきちんと表現できたら、時間的な壮大さが明確になって、さらに感動が誘発されていたと思います。7点（2003-03-03 23:48:16）
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS